Les contributions

Contribution n°140 (Web)

Par Marion
Déposée le 1 février 2024 à 10h04
Je suis contre le projet !

Contribution n°139 (Orale)

Anonyme
Déposée le 30 janvier 2024 à 15h13
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.

Document joint


Contribution n°138 (Mairie de Montbéliard)

Anonyme
Déposée le 30 janvier 2024 à 15h11
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.

Document joint


Contribution n°137 (Web)

Déposée le 30 janvier 2024 à 14h44
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°136 (Web)

Par Marion SIGRIST
Déposée le 30 janvier 2024 à 14h43
Je suis pour le projet !

Contribution n°135 (Web)

Déposée le 25 janvier 2024 à 09h56
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°134 (Web)

Par Marion
Déposée le 25 janvier 2024 à 09h56
Je suis favorable au projet !

Contribution n°133 (Orale)

Par Marion S
Déposée le 28 décembre 2023 à 14h50
/ESSAI DE SURLIGNAGE
3ème Entretien oral lors de P4 avec GJ
Le 09/02/2024
cf Fiche entretien P04/03
/Classeur papier de l’ensemble [...]
/ESSAI DE SURLIGNAGE
3ème Entretien oral lors de P4 avec GJ
Le 09/02/2024
cf Fiche entretien P04/03
/Classeur papier de l’ensemble des contributions (tenu /Le Pdt)

Président de l’Asso « Pas de vent chez nous » Siège social /Mairie de Peyrat de Bellac
Thèmes abordés par le contributeur lors de l’entretien
«
Je suis Pour le développement de l’EOL, qui doit se substituer au nucléaire, bcp trop dangereux, mais pas ici.
=>contre le projet :
-J’ai de sérieux doutes sur les mesures ERC +A/S prévues dans l’Etude d’impact.
-Les BET sont à la solde des MDO qui les rémunèrent en fonction de leur gratitude.
-Nos élus sont également à la solde de ces vendeurs de vent qui cons
pirent derrière notre dos. D’où un climat de zizanie nocif à la cohésion de la population.

-Les photos montages ne sont pas représentatifs des nuisances visuelles qui porteraient une grave atteinte à notre cadre de vie : il faut préserver le bocage de Basse Marche. Les photomontages minimisent les covisibilités avec notre patrimoine bâti, très apprécié des touristes qui ne viendront plus chez nous. Quel point de vue dans ce cadre si dense en EOL…sentiment d’encerclement pas des installations industrielles au détriment de la vocation agricole du territoire

-Pourquoi imposer E2 en Zone humide & E4 en milieu forestier …de feuillus en plus? C’est une aberration.

-Effet lisière assuré à proximité des haies, non-respect d’AcouBat : merci pour nos Chiroptères si utiles ici.

-La limite des 500m n’est pas suffisante : nuisances sonore au détriment de la santé animale et humaine. Là aussi, les émergences sont minimisées.
L’Asso va envoyer un courriel sur sa position argumentée avt la clôture de l’EP.
»

Contribution n°132 (Orale)

Par Marion S
Déposée le 28 décembre 2023 à 14h50
/ESSAI DE SURLIGNAGE
3ème Entretien oral lors de P4 avec GJ
Le 09/02/2024
cf Fiche entretien P04/03
/Classeur papier de l’ensemble [...]
/ESSAI DE SURLIGNAGE
3ème Entretien oral lors de P4 avec GJ
Le 09/02/2024
cf Fiche entretien P04/03
/Classeur papier de l’ensemble des contributions (tenu /Le Pdt)

Président de l’Asso « Pas de vent chez nous » Siège social /Mairie de Peyrat de Bellac
Thèmes abordés par le contributeur lors de l’entretien
«
Je suis Pour le développement de l’EOL, qui doit se substituer au nucléaire, bcp trop dangereux, mais pas ici.
=>contre le projet :
-J’ai de sérieux doutes sur les mesures ERC +A/S prévues dans l’Etude d’impact.
-Les BET sont à la solde des MDO qui les rémunèrent en fonction de leur gratitude.
-Nos élus sont également à la solde de ces vendeurs de vent qui cons
pirent derrière notre dos. D’où un climat de zizanie nocif à la cohésion de la population.

-Les photos montages ne sont pas représentatifs des nuisances visuelles qui porteraient une grave atteinte à notre cadre de vie : il faut préserver le bocage de Basse Marche. Les photomontages minimisent les covisibilités avec notre patrimoine bâti, très apprécié des touristes qui ne viendront plus chez nous. Quel point de vue dans ce cadre si dense en EOL…sentiment d’encerclement pas des installations industrielles au détriment de la vocation agricole du territoire

-Pourquoi imposer E2 en Zone humide & E4 en milieu forestier …de feuillus en plus? C’est une aberration.

-Effet lisière assuré à proximité des haies, non-respect d’AcouBat : merci pour nos Chiroptères si utiles ici.

-La limite des 500m n’est pas suffisante : nuisances sonore au détriment de la santé animale et humaine. Là aussi, les émergences sont minimisées.
L’Asso va envoyer un courriel sur sa position argumentée avt la clôture de l’EP.
»

Contribution n°131 (Orale)

Anonyme
Déposée le 28 décembre 2023 à 14h10
cons

Apportez votre contribution à cette enquête publique : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette enquête publique est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 100 jours.

Déposer une observation