Contribution n°8 (Email)
Anonyme
Déposée le 19 août 2024 à 19h27
Déposée le 19 août 2024 à 19h27
Objet : Projet construction maison individuelle Virandeville
Bonjour,
Nous habitons actuellement sur la commune de St Christophe Du Foc 50340 et
souhaiterions dans un futur proche acquérir un terrain déjà constructible
ou qui va le devenir dans le nouveau PLUI idéalement sur la commune de
Virandeville.
Dans le cadre de la concertation publique en cours vous trouverez ci joint
une photo issue de Géoportail concernant la parcelle 1579 du cadastre.
Celle ci ne nous appartient pas actuellement mais nous souhaitons savoir si
elle peut être intégrée en tant que zone constructible dans le futur PLUI
étant donné qu'elle possède un accès direct à une route, qu'elle est à
proximité immédiate d'habitations et des réseaux et qu'elle n'est pas en
zone inondable.
Notre demande concerne également dans une moindre mesure les parcelles 1724
et 1683 dont nous ne sommes pas propriétaires actuellement.
Je suis disponible pour échanger avec un commissaire enquêteur pour
détailler notre projet qui vise à poursuivre le développement de
Virandeville en y intégrant des familles pour faire vivre la commune et qui
ne souhaitent pas s'installer en lotissement.
Dans l'attente de votre retour,
Cordialement,
Bonjour,
Nous habitons actuellement sur la commune de St Christophe Du Foc 50340 et
souhaiterions dans un futur proche acquérir un terrain déjà constructible
ou qui va le devenir dans le nouveau PLUI idéalement sur la commune de
Virandeville.
Dans le cadre de la concertation publique en cours vous trouverez ci joint
une photo issue de Géoportail concernant la parcelle 1579 du cadastre.
Celle ci ne nous appartient pas actuellement mais nous souhaitons savoir si
elle peut être intégrée en tant que zone constructible dans le futur PLUI
étant donné qu'elle possède un accès direct à une route, qu'elle est à
proximité immédiate d'habitations et des réseaux et qu'elle n'est pas en
zone inondable.
Notre demande concerne également dans une moindre mesure les parcelles 1724
et 1683 dont nous ne sommes pas propriétaires actuellement.
Je suis disponible pour échanger avec un commissaire enquêteur pour
détailler notre projet qui vise à poursuivre le développement de
Virandeville en y intégrant des familles pour faire vivre la commune et qui
ne souhaitent pas s'installer en lotissement.
Dans l'attente de votre retour,
Cordialement,
Documents joints
Contribution n°7 (Web)
Par Ruel Yann
Déposée le 19 août 2024 à 17h06
Déposée le 19 août 2024 à 17h06
Résidence des marais 1
Nous demandons que les zones espaces verts du lotissement des marais 1 soit classées en zone espaces verts protégées et de ce fait ne sois pas constructibles. Les parcelles ont été vendues, dans le prix d achat, avec les espaces verts ainsi que les parkings mitoyens et obligatoires dans le dit lotissement. Ces espaces verts contenaient une grande mare , ils ont été comblés et sont toujours inondés.
Nous demandons que les zones espaces verts du lotissement des marais 1 soit classées en zone espaces verts protégées et de ce fait ne sois pas constructibles. Les parcelles ont été vendues, dans le prix d achat, avec les espaces verts ainsi que les parkings mitoyens et obligatoires dans le dit lotissement. Ces espaces verts contenaient une grande mare , ils ont été comblés et sont toujours inondés.
Contribution n°6 (Web)
Par Mr &Mme Bence jacques
Déposée le 19 août 2024 à 16h55
Déposée le 19 août 2024 à 16h55
Résidences du Marais 1
Nous demandons que la zone espaces verts du lotissement des marais 1 soit classé en zone
"Espaces verts protégés" et de se fait ne soit pas construtibles. Les parcelles ont été vendues
dans le prix d'achat avec des espaces vert,des parkings obligatoires dans le dit lotissement .
Cet espace vert contenait une grande mare qui a étécomblée ,mais ce terrain est toujour inondé
Mr&Mme Bence Jacques
Nous demandons que la zone espaces verts du lotissement des marais 1 soit classé en zone
"Espaces verts protégés" et de se fait ne soit pas construtibles. Les parcelles ont été vendues
dans le prix d'achat avec des espaces vert,des parkings obligatoires dans le dit lotissement .
Cet espace vert contenait une grande mare qui a étécomblée ,mais ce terrain est toujour inondé
Mr&Mme Bence Jacques
Contribution n°5 (Web)
Par GAUGAIN Alexandre
Déposée le 19 août 2024 à 15h41
Déposée le 19 août 2024 à 15h41
Je demande que la zone commune espaces verts de la résidence des marais 1 soit classée en zone " espaces verts protégés " et de ce fait ne soit pas constructible. Les parcelles ont été vendues avec des espaces verts ainsi que des parkings indispensables dans ce lotissement. En cas de construction sur ce terrain, aucun espace vert commun ne serait disponible ni aucune place de parking.
Contribution n°4 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 août 2024 à 09h53
Déposée le 16 août 2024 à 09h53
Bonjour,
Cette enquête est tellement floue et sa présentation est tellement complexe,que l’on ne peut absolument pas comprendre de quoi il s’agit exactement.Sauf si l’on fait partie des personnes qui ont élaboré cette enquête,et son explication.
En temps que simple citoyen,désireux de comprendre de quoi il en ressort, je m’aperçois une fois de plus que la bureaucratie est toujours d’actualité.
Pauvre petit pouvoir qui un jour,sera abrogé !
Je ne vous salue pas.
P.S:même l’article de la presse de la Manche est risible voire ridicule car nous comprenons que le « journaliste »,qui l’a recopié plutôt qu’écrit n’a rien compris.
Cette enquête est tellement floue et sa présentation est tellement complexe,que l’on ne peut absolument pas comprendre de quoi il s’agit exactement.Sauf si l’on fait partie des personnes qui ont élaboré cette enquête,et son explication.
En temps que simple citoyen,désireux de comprendre de quoi il en ressort, je m’aperçois une fois de plus que la bureaucratie est toujours d’actualité.
Pauvre petit pouvoir qui un jour,sera abrogé !
Je ne vous salue pas.
P.S:même l’article de la presse de la Manche est risible voire ridicule car nous comprenons que le « journaliste »,qui l’a recopié plutôt qu’écrit n’a rien compris.
Contribution n°3 (Web)
Par LECHEVALLIER JEAN
Déposée le 13 août 2024 à 12h23
Déposée le 13 août 2024 à 12h23
suite à ma contribution numéro 2 ce joint plan de masse de la commune de STE MERE pour les parcelles concernées.
Document joint
Contribution n°2 (Web)
Par LECHEVALLIER JEAN
Déposée le 13 août 2024 à 12h06
Déposée le 13 août 2024 à 12h06
Agissant au nom de l'Indivision LECHEVALLIER et au vu du PLU précédant classant les parcelle ZS 61 et ZS 33 sur la commune de STE MERE EGLISE en Zone A, les rendant non constructibles, je confirme les termes de mon courrier en date du 05 octobre 2022 adressé à Monsieur le Maire de cette commune dont copie a été transmise à la Communauté de Communes de la Baie du Cotentin en date du 11 octobre.
deux certificats d'urbanisme ont été accordés en 2005, d'une part sur le parcelle ZS32 désormais construite par Monsieur BLAIZOT et d'autre part ZS 33 et ZS34 CU52305K007.
Par ailleurs les parcelle ZS 32 , 34 et 61 représentent ce qui s'appelle une "dent creuse" eu égard à la loi Climat et Résilience du 22 aout 2021 n'autorisant pas d'extension des constructions en dehors des bourgs.
Du fait que ces parcelles sont entourées intégralement de construction au Sud Este et au Sud Ouest, comme indiqué dans le CU délivré en 2005, les réseaux d'eau et d'électricité desservent en capacité suffisante.
En outre la route départementale au Nord crée une rupture avec les zones purement agricoles.
je vous demande donc de réviser le classement ce ces terrains en leur conférant la constructibilité.
deux certificats d'urbanisme ont été accordés en 2005, d'une part sur le parcelle ZS32 désormais construite par Monsieur BLAIZOT et d'autre part ZS 33 et ZS34 CU52305K007.
Par ailleurs les parcelle ZS 32 , 34 et 61 représentent ce qui s'appelle une "dent creuse" eu égard à la loi Climat et Résilience du 22 aout 2021 n'autorisant pas d'extension des constructions en dehors des bourgs.
Du fait que ces parcelles sont entourées intégralement de construction au Sud Este et au Sud Ouest, comme indiqué dans le CU délivré en 2005, les réseaux d'eau et d'électricité desservent en capacité suffisante.
En outre la route départementale au Nord crée une rupture avec les zones purement agricoles.
je vous demande donc de réviser le classement ce ces terrains en leur conférant la constructibilité.
Contribution n°1 (Email)
Par David Crochet
Déposée le 12 août 2024 à 19h34
Déposée le 12 août 2024 à 19h34
Objet : dépôt dune contribution
Bonjour
Je vous dépose cette contribution par mail car le dépôt via la pateforme n'est pas opérationnelle
Bonjour
Le document « 4d-plans-des-servitudes-d-utilite-publique-et-des-annexes-documentaires-1-25-000e.pdf », en sa page 4, commune de Montmartin-en-Graigne présente une servitude de type I4 pour une ligne électrique sous la forme d'un « T ». Autant la banche allant vers le sud est compréhensible puisque les supports de la ligne aérienne sont encore existants, mais la partie à l'est et à l'ouest semble erroné puisque déposé et transformé en une canalisation électrique souterraine longeant en partie la E03/N174 puis la D974 pour la branche ouest et longeant la D 974 puis la D148 pour redevenir aérienne au sud-est de Neuilly-la-Forêt après avoir franchi la voie ferrée.
Les orthophotos de 2019 de l'lGN montrent que cette ou ces opérations d'enfouissement des lignes ont été opérés avant 2019. Ce dernier point est confirmé par le courrier de 2017 de RTE (document « 4a-servitudes-d-utilite-publique-sup-1.pdf », page 180 indiquant « LA & S 90 kV » pour « ligne aérienne et souterraine ».
Ceci fait que les SUP I3 des parties souterraines ne sont pas existantes et non prises en compte dans le cadre de cette procédure et que les SUP I3 des parties intéressées par cet enfouissement réalisé depuis plus de 5 ans sont encore présentes
Cordialement
--
David Crochet
Bonjour
Je vous dépose cette contribution par mail car le dépôt via la pateforme n'est pas opérationnelle
Bonjour
Le document « 4d-plans-des-servitudes-d-utilite-publique-et-des-annexes-documentaires-1-25-000e.pdf », en sa page 4, commune de Montmartin-en-Graigne présente une servitude de type I4 pour une ligne électrique sous la forme d'un « T ». Autant la banche allant vers le sud est compréhensible puisque les supports de la ligne aérienne sont encore existants, mais la partie à l'est et à l'ouest semble erroné puisque déposé et transformé en une canalisation électrique souterraine longeant en partie la E03/N174 puis la D974 pour la branche ouest et longeant la D 974 puis la D148 pour redevenir aérienne au sud-est de Neuilly-la-Forêt après avoir franchi la voie ferrée.
Les orthophotos de 2019 de l'lGN montrent que cette ou ces opérations d'enfouissement des lignes ont été opérés avant 2019. Ce dernier point est confirmé par le courrier de 2017 de RTE (document « 4a-servitudes-d-utilite-publique-sup-1.pdf », page 180 indiquant « LA & S 90 kV » pour « ligne aérienne et souterraine ».
Ceci fait que les SUP I3 des parties souterraines ne sont pas existantes et non prises en compte dans le cadre de cette procédure et que les SUP I3 des parties intéressées par cet enfouissement réalisé depuis plus de 5 ans sont encore présentes
Cordialement
--
David Crochet
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution