Les contributions

Les recommandations inscrites dans le projet de Charte du PNR de la Brenne étant particulièrement contraignantes pour le développement des projets photovoltaïques au sol et des projets agrivoltaïques, vous trouverez ci-joint un argumentaire recensant des points d'attention en lien avec les restrictions mentionnées ainsi que les solutions proposées pour y faire face.

Je ne comprends pas pourquoi la charte est bien plus restrictive que la règlementation nationale, surtout au niveau des préconisations des projets agri voltaïques.
Un taux de couverture de 20% de remplit pas les avantages d'un projet agrivoltaiques qui ne permettra pas de couvrir suffisamment les cultures pour éviter les sécheresses. Surtout que la charte ne distingue pas les différents projets (céréales, ovin, bovin...), donc les restrictions de 5MW et un taux de couverture de 20% n'a pas de sens. Chaque projet est a analyser au cas par cas et c'est déjà la mission des institutionnels et de la commission CDPENAF.

Remarques sur le document P06e : liste principales modifications

Point 25- Survol du parc, avions de chasse volant à trop basse altitude au-dessus des villages, notamment Bélâbre, imposer une hauteur de vol

Point 54 - Réduire impact espèces exotiques envahissantes : penser aux écrevisses

Point 125 14-4 - Aménagements des points critiques , sous quelle forme : tunnels ?

Point 149 18-3 -Guide d'implantation panneaux photovoltaïques : on n'a pas trop le choix, les modèles standardisés, pas n'importe quelle orientation, toits très pentes

Point 217 29-3 : beaucoup de bâtis anciens ne trouvent pas preneurs suit à problèmes au niveau des successions et donc se détériorent (voir rôle des notaires auprès des héritiers)

Le défi n° 5 / Dynamisation du développement territorial durable: offre d'hébergements touristiques notoirement insuffisante

Le problème des crues récurrentes n'est pas abordé

Pourquoi n'y a t il pas de commissaire enquêteur à Bélâbre ?

De très bonnes intentions, qui je l'espère aboutiront... Reste à réellement subvenir aux coûts des diverses opérations énoncées et surtout, chez les pisciculteurs : faire face au "On a toujours fait comme ça". Si les exploitants ne s'y retrouvent pas immédiatement sur le plan financier, il ne faut espérer aucun changement.
N'oublions pas non plus que l'expérience allemande démontre l'inefficacité des tirs sur le Grand Cormoran. D'autres solutions sont à chercher, comme pour la protection des massifs de nénuphars nouvellement implantés. On voit très bien les ragondins franchir les grillages sans aucune difficulté...
Quant à permettre des "tours d'étangs" sur des propriétés, ça n'est pas gagné non plus. Je me suis fait chasser sans ménagement du bord de route (Espace public donc), par le pisciculteur, parce que l'observai les oiseaux au dessus de l'étang le Gabriau. Le sens de la propriété est exacerbé ici. Ça va jusqu'à l'appropriation de la voie publique.