Contribution n°37 (Salle Labonne de Saint-Benoît-du-Sault)
Par Valérie PEILLON
Déposée le 16 novembre 2024 à 18h14
Déposée le 16 novembre 2024 à 18h14
Je voulais savoir, à titre d'information, ce qu'il en est du projet de carrière d'extraction d'argile sur la commune de Sacierges Saint Martin prévu pour 10 ans... Est-il pris en compte dans cette révision de charte 2025-2040? Un impact sur la faune et la flore -t-il été effectué? (dispositifs 9.3/9.4) Est-ce un bénéfice pour le parc de la Brenne et quelle est son ampleur? Est-il possible d'avoir un plan de cette carrière et son inscription, marquage,indication sur une carte/ plan de situation du parc de la Brenne, ainsi que sa taille? ou en annexe?
Document joint
Contribution n°36 (Web)
Par ALBIN
Déposée le 16 novembre 2024 à 16h30
Déposée le 16 novembre 2024 à 16h30
Monsieur le Président de la commission d’enquête,
Je suis favorable au renouvellement du label pour le PNR de la Brenne et à son extension. Le PNR est une chance pour le territoire qui permet de mettre en lumière, de valoriser et développer tout en préservant le caractère unique de ce territoire. L’extension du PNR à des communes présentant un caractère bocager, avec la biodiversité importante qui y est associée et notamment les chiroptères, permet de mettre en valeur cette caractéristique de notre territoire qui tend à s’amenuiser. Il me paraît ainsi important pour la préservation des paysages et du patrimoine naturel que la charte exclue explicitement le développement de projet éoliens au sein du PNR. De la même manière, il me semble important, afin de préserver l’attractivité touristique de cette zone, de ne pas développer le photovoltaïque flottant sur les plans d’eau ou le photovoltaïque au sol, mais plutôt de développer des énergies renouvelables mieux intégrées et intégrables aux paysages.
Je suis favorable au renouvellement du label pour le PNR de la Brenne et à son extension. Le PNR est une chance pour le territoire qui permet de mettre en lumière, de valoriser et développer tout en préservant le caractère unique de ce territoire. L’extension du PNR à des communes présentant un caractère bocager, avec la biodiversité importante qui y est associée et notamment les chiroptères, permet de mettre en valeur cette caractéristique de notre territoire qui tend à s’amenuiser. Il me paraît ainsi important pour la préservation des paysages et du patrimoine naturel que la charte exclue explicitement le développement de projet éoliens au sein du PNR. De la même manière, il me semble important, afin de préserver l’attractivité touristique de cette zone, de ne pas développer le photovoltaïque flottant sur les plans d’eau ou le photovoltaïque au sol, mais plutôt de développer des énergies renouvelables mieux intégrées et intégrables aux paysages.
Contribution n°35 (Web)
Par Van Haren, Jacob
Déposée le 16 novembre 2024 à 15h56
Déposée le 16 novembre 2024 à 15h56
Non, PAS d'éoliennes dans les zones rurales et encore moins dans les parcs nationaux ou départementaux ! Les éoliennes font du bruit, provoquent des vibrations et polluent l'horizon. Sans compter la galère si une éolienne tombe en panne ou arrive en fin de vie. Soyez réalistes et regardez le bilan écologique sur l'ensemble du cycle de vie de ces engins !
D'accord, ils ont joué un beau rôle au début de la transition énergétique, mais maintenant ce n'est rien d'autre que le pompage de fonds de subvention qui disparaissent dans les poches déjà profondes des opérateurs et des politiciens, seulement parce que nous ne savions pas il y a dix ans ce que nous savons aujourd'hui.
ARRÊTEZ avec ces éoliennes dans les réserves naturelles. Si vous insistez pour atteindre vos objectifs anciens et dépassés, alors remplissez les villes et les zones industrielles de ces choses. Il y a déjà assez de pollution et de misère dans ces zones, alors les éoliennes feront l'affaire.
Écoutez votre conscience, enlevez cette montagne de beurre de votre tête et arrêtez d'ajouter ces misérables éoliennes.
D'accord, ils ont joué un beau rôle au début de la transition énergétique, mais maintenant ce n'est rien d'autre que le pompage de fonds de subvention qui disparaissent dans les poches déjà profondes des opérateurs et des politiciens, seulement parce que nous ne savions pas il y a dix ans ce que nous savons aujourd'hui.
ARRÊTEZ avec ces éoliennes dans les réserves naturelles. Si vous insistez pour atteindre vos objectifs anciens et dépassés, alors remplissez les villes et les zones industrielles de ces choses. Il y a déjà assez de pollution et de misère dans ces zones, alors les éoliennes feront l'affaire.
Écoutez votre conscience, enlevez cette montagne de beurre de votre tête et arrêtez d'ajouter ces misérables éoliennes.
Contribution n°34 (Web)
Par Romain Rivière
Déposée le 15 novembre 2024 à 19h57
Déposée le 15 novembre 2024 à 19h57
Bonjour,
Je pratique la randonnée pédestre ainsi que le VTT mais également le voyage en véhicule motorisé ( 4x4 ).
Je souhaite souligner le fait qu'il me semble indispensable de laisser la nature libre à tous, évidemment dans le respect de celle-ci, que l'information et la discussion sont préférables à la répression abusive.
Nous vivons dans un monde où tout devient interdit et cela me désole, l'humain est fait pour communiquer donc faisons le !
Mon message a pour but de faire harmoniser les différents loisirs de chacun tout en préservant et respectant la nature et ses habitants.
Je souhaite que les restrictions liés aux loisirs motorisés ( ou non ) fassent l'objet d'une réelle concertation préalable sans à priori et qu'elles soient limitées au strict nécessaire.
Je rappelle encore une fois qu'il vaut mieux privilégier le respect et la discussion de tous plutot que de prôner des interdits à tout va.
Merci à la personne qui prendra le temps de lire mon email.
Je vous souhaite une bonne soirée.
Cordialement
Romain Rivière
Je pratique la randonnée pédestre ainsi que le VTT mais également le voyage en véhicule motorisé ( 4x4 ).
Je souhaite souligner le fait qu'il me semble indispensable de laisser la nature libre à tous, évidemment dans le respect de celle-ci, que l'information et la discussion sont préférables à la répression abusive.
Nous vivons dans un monde où tout devient interdit et cela me désole, l'humain est fait pour communiquer donc faisons le !
Mon message a pour but de faire harmoniser les différents loisirs de chacun tout en préservant et respectant la nature et ses habitants.
Je souhaite que les restrictions liés aux loisirs motorisés ( ou non ) fassent l'objet d'une réelle concertation préalable sans à priori et qu'elles soient limitées au strict nécessaire.
Je rappelle encore une fois qu'il vaut mieux privilégier le respect et la discussion de tous plutot que de prôner des interdits à tout va.
Merci à la personne qui prendra le temps de lire mon email.
Je vous souhaite une bonne soirée.
Cordialement
Romain Rivière
Contribution n°33 (Web)
Par Francois HUBERT
Déposée le 15 novembre 2024 à 16h14
Déposée le 15 novembre 2024 à 16h14
Monsieur le Commissaire enquêteur
Dans le cadre de l’enquête publique, je souhaite m’opposer très fermement à la délivrance de l’autorisation d’exploiter pour un parc de 4 éoliennes dans les communes de Jalognes et Montigny.
Je souhaite m’y opposer formellement pour les raisons suivantes :
• Ces éoliennes sont une erreur économique qui ne profitent que à quelques grands
propriétaires (location annuelle d’un lopin de terre pour plusieurs milliers d’euros).
Les éoliennes dilapident les fonds publics (subventions diverses et variées) et renchérissent le coût de l’électricité pour les plus pauvres. Effectivement, EDF et les autres intervenants achètent l’électricité ainsi produite à des tarifs sans commune mesure avec ceux pratiqués pour l’électricité produite par les centrales ou les barrages, et répercutent ce surcoût comme
des taxes rajoutées aux taxes ajoutées, sur les factures de tout un chacun.
• Ces éoliennes sont une erreur et une insulte environnementales dont l'impact paysager serait énorme.
• Ces éoliennes sont une erreur et une insulte écologiques.
D’une part dans cette région, il y a de nombreux passages migratoires dont les chemins seraient fortement gênées. On sait effectivement par les résultats d’une étude menée par le Gouvernement Fédéral, dans le Jura Suisse, qu’en moyenne chaque
éolienne fait 20,7 victimes [OFE 2016]. D’autre part quel sera l’impact sur l’hydro-géologie locale de socles de béton d'un diamètre moyen de 20 à 30 mètres et d'une profondeur de 3 à 4 mètres, pesant environ 1 500 tonnes (auxquels se rajoutent environ 300 tonnes pour 1'éolienne elle-même, ce qui représente au total environ 1 800 tonnes). Quelles études d’impact ont été réalisées au plan local ? Quelles études de relargage ont-elles été réalisées ? Par qui ?
et quels en sont les résultats ?
ces points me questionnent.
• Ces éoliennes enfin sont une erreur et une insulte à la santé animale et humaine.
L’être humain comme les animaux, peut percevoir les bruits soniques, les ultrasons et même les infrasons émis par les éoliennes [HAL 2012, Møller 2011] par d’autres voies que le seul chemin auditif.
Ainsi que le précise l’Académie de Médecine, « hormis les dysfonctionnements mécaniques ou accident imprévus, le bruit généré par le rotor de l’éolienne et par la rotation de ses pales, notamment lorsque celles-ci passent devant le mât, est essentiellement composé de basses fréquences et d’infrasons » [Tran-Ba-Huy 2017]. Le rapporteur conclut que « Si l’éolien terrestre ne semble pas induire directement des pathologies organiques, il affecte au travers de ses nuisances sonores et surtout visuelles la qualité de vie d’une partie des riverains et donc leur « état de complet bien-être physique, mental et social » lequel définit aujourd’hui le concept de santé » [Tran-Ba-Huy 2017].
Dr François HUBERT
Expert Toxicologue
Références (disponibles sur demande)
• HAL 2012 - Jacques Chatillon. Perception des infrasons. Acoustique et Techniques, 2011, pp.4-10. <hal-00743497> - HAL Id: hal-00743497 - https://hal.archives-ouvertes.fr/hal- 00743497 - Submitted on 19 Oct 2012
• HPA 2010 - Health Effects of Exposure to Ultrasound and Infrasound - Report of the
independent Advisory Group on Non-ionising Radiation - Documents of the UK Health Protection Agency Radiation, Chemical and Environmental Hazards – London - February
2010
• Møller H. et Pedersen CS. – Low-frequency noise from large wind turbines, J Acoustical Soc America, 2011; 129(6): 3727-3744.
• OFE 2016 - Office fédéral de l'énergie - http://www.bfe.admin.ch - Etude sur l'intensité migratoire des oiseaux et le nombre de collisions aux environs des éoliennes sur le site du Peuchapatte (JU) (uniquement en allemand) November 2016.
• Tran-Ba-Huy P. Nuisances sanitaires des éoliennes terrestres - Académie Nationale de Médecine – Mai 2017
Dans le cadre de l’enquête publique, je souhaite m’opposer très fermement à la délivrance de l’autorisation d’exploiter pour un parc de 4 éoliennes dans les communes de Jalognes et Montigny.
Je souhaite m’y opposer formellement pour les raisons suivantes :
• Ces éoliennes sont une erreur économique qui ne profitent que à quelques grands
propriétaires (location annuelle d’un lopin de terre pour plusieurs milliers d’euros).
Les éoliennes dilapident les fonds publics (subventions diverses et variées) et renchérissent le coût de l’électricité pour les plus pauvres. Effectivement, EDF et les autres intervenants achètent l’électricité ainsi produite à des tarifs sans commune mesure avec ceux pratiqués pour l’électricité produite par les centrales ou les barrages, et répercutent ce surcoût comme
des taxes rajoutées aux taxes ajoutées, sur les factures de tout un chacun.
• Ces éoliennes sont une erreur et une insulte environnementales dont l'impact paysager serait énorme.
• Ces éoliennes sont une erreur et une insulte écologiques.
D’une part dans cette région, il y a de nombreux passages migratoires dont les chemins seraient fortement gênées. On sait effectivement par les résultats d’une étude menée par le Gouvernement Fédéral, dans le Jura Suisse, qu’en moyenne chaque
éolienne fait 20,7 victimes [OFE 2016]. D’autre part quel sera l’impact sur l’hydro-géologie locale de socles de béton d'un diamètre moyen de 20 à 30 mètres et d'une profondeur de 3 à 4 mètres, pesant environ 1 500 tonnes (auxquels se rajoutent environ 300 tonnes pour 1'éolienne elle-même, ce qui représente au total environ 1 800 tonnes). Quelles études d’impact ont été réalisées au plan local ? Quelles études de relargage ont-elles été réalisées ? Par qui ?
et quels en sont les résultats ?
ces points me questionnent.
• Ces éoliennes enfin sont une erreur et une insulte à la santé animale et humaine.
L’être humain comme les animaux, peut percevoir les bruits soniques, les ultrasons et même les infrasons émis par les éoliennes [HAL 2012, Møller 2011] par d’autres voies que le seul chemin auditif.
Ainsi que le précise l’Académie de Médecine, « hormis les dysfonctionnements mécaniques ou accident imprévus, le bruit généré par le rotor de l’éolienne et par la rotation de ses pales, notamment lorsque celles-ci passent devant le mât, est essentiellement composé de basses fréquences et d’infrasons » [Tran-Ba-Huy 2017]. Le rapporteur conclut que « Si l’éolien terrestre ne semble pas induire directement des pathologies organiques, il affecte au travers de ses nuisances sonores et surtout visuelles la qualité de vie d’une partie des riverains et donc leur « état de complet bien-être physique, mental et social » lequel définit aujourd’hui le concept de santé » [Tran-Ba-Huy 2017].
Dr François HUBERT
Expert Toxicologue
Références (disponibles sur demande)
• HAL 2012 - Jacques Chatillon. Perception des infrasons. Acoustique et Techniques, 2011, pp.4-10. <hal-00743497> - HAL Id: hal-00743497 - https://hal.archives-ouvertes.fr/hal- 00743497 - Submitted on 19 Oct 2012
• HPA 2010 - Health Effects of Exposure to Ultrasound and Infrasound - Report of the
independent Advisory Group on Non-ionising Radiation - Documents of the UK Health Protection Agency Radiation, Chemical and Environmental Hazards – London - February
2010
• Møller H. et Pedersen CS. – Low-frequency noise from large wind turbines, J Acoustical Soc America, 2011; 129(6): 3727-3744.
• OFE 2016 - Office fédéral de l'énergie - http://www.bfe.admin.ch - Etude sur l'intensité migratoire des oiseaux et le nombre de collisions aux environs des éoliennes sur le site du Peuchapatte (JU) (uniquement en allemand) November 2016.
• Tran-Ba-Huy P. Nuisances sanitaires des éoliennes terrestres - Académie Nationale de Médecine – Mai 2017
Contribution n°32 (Web)
Par Isabelle de Billy
Déposée le 15 novembre 2024 à 15h24
Déposée le 15 novembre 2024 à 15h24
Messieurs les commissaires enquêteurs,
En France l’hydraulique et le nucléaire fournissent une électricité pilotable, fiable
et décarbonée.
Selon l’ADEME : le nucléaire produit 3,7g de CO2 par KWh
et l’éolien produit 14,1g de CO par KWH
soit environ 4 fois plus !
Et l'électricité éolienne étant prioritaire sur le réseau, on baisse la production du nucléaire lorsqu'il y a du vent
On augmente alors nos émissions de CO2..
Donc, non contentes d'être une menace importante pour la biodiversité, le tourisme et les paysages, la santé et notre économie, les éoliennes constituent une aberration écologique
Merci de noter mon opposition totale à l'installation de ces machines.
En France l’hydraulique et le nucléaire fournissent une électricité pilotable, fiable
et décarbonée.
Selon l’ADEME : le nucléaire produit 3,7g de CO2 par KWh
et l’éolien produit 14,1g de CO par KWH
soit environ 4 fois plus !
Et l'électricité éolienne étant prioritaire sur le réseau, on baisse la production du nucléaire lorsqu'il y a du vent
On augmente alors nos émissions de CO2..
Donc, non contentes d'être une menace importante pour la biodiversité, le tourisme et les paysages, la santé et notre économie, les éoliennes constituent une aberration écologique
Merci de noter mon opposition totale à l'installation de ces machines.
Contribution n°31 (Web)
Par Carrez Danièle
Déposée le 15 novembre 2024 à 15h08
Déposée le 15 novembre 2024 à 15h08
Les projets ou les constructions d'éoliennes sont contre écologiques.
Elles dénaturer les paysages,elles ne produisent que peu d'électricité, après des travaux gigantesques qui détruisent un environnement agricole.
et cerise sur le gâteau, elles émettent des ondes néfastes à la santé humaine et animale.
Elles dénaturer les paysages,elles ne produisent que peu d'électricité, après des travaux gigantesques qui détruisent un environnement agricole.
et cerise sur le gâteau, elles émettent des ondes néfastes à la santé humaine et animale.
Contribution n°30 (Web)
Par pallu jean
Déposée le 15 novembre 2024 à 11h08
Déposée le 15 novembre 2024 à 11h08
non aux eoliennes qui saccagent notre patrimoine et nos paysages
Contribution n°29 (Web)
Par MARCHAND JEAN-JACQUES
Déposée le 15 novembre 2024 à 09h39
Déposée le 15 novembre 2024 à 09h39
Nous ne devons pas laisser l'héritage de destructions de nos environnements aux générations futures. NON, les éoliennes ne sont ni performantes, ni écologiques. NON.
Merci
Merci
Contribution n°28 (Web)
Par MARCHAND JEAN-JACQUES
Déposée le 15 novembre 2024 à 09h39
Déposée le 15 novembre 2024 à 09h39
Nous ne devons pas laisser l'héritage de destructions de nos environnements aux générations futures. NON, les éoliennes ne sont ni performantes, ni écologiques. NON.
Merci
Merci
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution