Contribution n°14 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 septembre 2024 à 16h37
Déposée le 19 septembre 2024 à 16h37
Bonjour,
cela fait 18 ans que j'habite Nancray et je suis pour ce projet
- projet participatif conçu dans une logique de partage de la valeur avec le territoire
- Les premières habitations sont situées à quasiment 1 km des éoliennes, soit 2 fois la distance règlementaire
- Il nécessitera un défrichement très limité et sur des parcelles victimes de dépérissement forestier
Merci à M. le Maire et ses adjoints pour ce projet
cela fait 18 ans que j'habite Nancray et je suis pour ce projet
- projet participatif conçu dans une logique de partage de la valeur avec le territoire
- Les premières habitations sont situées à quasiment 1 km des éoliennes, soit 2 fois la distance règlementaire
- Il nécessitera un défrichement très limité et sur des parcelles victimes de dépérissement forestier
Merci à M. le Maire et ses adjoints pour ce projet
Contribution n°13 (Web)
Par Agnès
Déposée le 19 septembre 2024 à 16h22
Déposée le 19 septembre 2024 à 16h22
Je ne pense pas que les éoliennes puissent remplacer nos énergies.
Elles vont être implantées vers le musée des maisons comtoises ce qui est incompatible avec la fonctionnalité dudit musée.
Les pales des éoliennes ne sont pas recyclables et vont accroître encore plus nos déchets.
Le bruit engendré est nuisible aussi bien pour la faune que la flore et nous-mêmes.
La pollution visuelle n'est pas négligeable surtout en campagne où nous sommes habitués au calme et à la vision de nos champs.
De plus cela va entraîner une grosse perte de nos arbres alors que la politique actuelle est à la plantation d'arbres.
Pour beaucoup de raisons, je suis contre ce projet qui n'a que pour but de sortir du rouge la commune afin de ne pas être mis sous tutelle.
Peut-être que des panneaux solaires seraient plus adaptés car moins visibles et moins bruyantes.
Elles vont être implantées vers le musée des maisons comtoises ce qui est incompatible avec la fonctionnalité dudit musée.
Les pales des éoliennes ne sont pas recyclables et vont accroître encore plus nos déchets.
Le bruit engendré est nuisible aussi bien pour la faune que la flore et nous-mêmes.
La pollution visuelle n'est pas négligeable surtout en campagne où nous sommes habitués au calme et à la vision de nos champs.
De plus cela va entraîner une grosse perte de nos arbres alors que la politique actuelle est à la plantation d'arbres.
Pour beaucoup de raisons, je suis contre ce projet qui n'a que pour but de sortir du rouge la commune afin de ne pas être mis sous tutelle.
Peut-être que des panneaux solaires seraient plus adaptés car moins visibles et moins bruyantes.
Contribution n°12 (Web)
Par Nadège Pierre
Déposée le 19 septembre 2024 à 15h16
Déposée le 19 septembre 2024 à 15h16
Mesdames, Messieurs,
Nous sommes récemment venus nous installés à Nancray, recherchant un village rural et pour être proche de la nature. Ce projet ne s’inscrit nullement dans cet optique et ne présente aucune valeur ajoutée :
- Il n’y a eu aucune démarche de la mairie d’informer les nouveaux habitants et en se renseignant de toute manière aucune concertation n’a été réalisée auprès des habitants (bien loin des préceptes démocratiques).
- Le projet se cache derrière une démarche écologique.
Il est maintenant connu que les éoliennes ne fonctionnent que par intermittence pour une production limitée, après avoir dénaturé un site de manière irrémédiable et avoir utilisé des matériaux sommes toutes très écologiques : des tonnes de béton qu’on ne peut réutiliser, des pales qu’on ne sait toujours pas recycler.
Sans compter la pollution des sols lors de l’installation (les camions et les grues fonctionnant à l’énergie verte (c’est bien connu) et à long terme : sols qui est initialement voué à l’agriculture et alimente la source d’Arcier entre autres.
Il n’est pas sans parler de la destruction de l’écosystème : élimination d’hectares de forêts, destruction de l’habitat naturel, impact sur les flux migratoires avec risque de collision. Ceci sur le site et sur les voies d’accès.
Une pollution visuelle et sonore va impacter également et la faune et les populations.
- Le 1er plateau a une vocation touristique. Est-ce que les visiteurs du musée des maisons comtoises viennent voir les vestiges d’une culture de la région franc-comtoise ou l’apologie de la culture capitaliste ? Ces nouveaux monuments n’existaient pas au 18e siècle et vont faire « tâches » dans le paysage. Les utilisateurs du golf ont de même des drapeaux au niveau des différents trous, il est peu probable qu’ils aient besoin de nouvelles cibles pour leur indiquer leur objectif.
Le profit de quelques promoteurs ne doit pas se faire au détriment des sites qui eux assurent la préservation de la faune et de la flore ainsi que des cultures.
- La question de la productivité se pose également dans une région qui n’est pas extrêmement ventée. Quel intérêt de voir, comme à de nombreux endroits, des mats figés les trois quarts du temps.
Vous pouvez donc voir, mesdames, messieurs, par ces principaux arguments (parmi tant d’autres) que ce projet n’est nullement un projet écologique, économique et au profit des habitants. Mais plutôt, un projet voué à remplir les poches d’entrepreneurs « soi-disant écologiques », jusqu’à la construction de 4, 5 ou plus ; pour faire encore plus d’argent en vendant du « vent » justement.
Sans compter que la durée de vie d’un tel projet est limité et ces fameux entrepreneurs ne remettront nullement en état notre magnifique région, répercutant l’impact sur le contribuable. La faune disparue ne reviendra pas non plus investir ces lieux dénaturés.
Mesdames, messieurs, vous l’aurez compris nous sommes farouchement opposés à ce projet inutile et sans plus-values dans notre région.
Nous sommes récemment venus nous installés à Nancray, recherchant un village rural et pour être proche de la nature. Ce projet ne s’inscrit nullement dans cet optique et ne présente aucune valeur ajoutée :
- Il n’y a eu aucune démarche de la mairie d’informer les nouveaux habitants et en se renseignant de toute manière aucune concertation n’a été réalisée auprès des habitants (bien loin des préceptes démocratiques).
- Le projet se cache derrière une démarche écologique.
Il est maintenant connu que les éoliennes ne fonctionnent que par intermittence pour une production limitée, après avoir dénaturé un site de manière irrémédiable et avoir utilisé des matériaux sommes toutes très écologiques : des tonnes de béton qu’on ne peut réutiliser, des pales qu’on ne sait toujours pas recycler.
Sans compter la pollution des sols lors de l’installation (les camions et les grues fonctionnant à l’énergie verte (c’est bien connu) et à long terme : sols qui est initialement voué à l’agriculture et alimente la source d’Arcier entre autres.
Il n’est pas sans parler de la destruction de l’écosystème : élimination d’hectares de forêts, destruction de l’habitat naturel, impact sur les flux migratoires avec risque de collision. Ceci sur le site et sur les voies d’accès.
Une pollution visuelle et sonore va impacter également et la faune et les populations.
- Le 1er plateau a une vocation touristique. Est-ce que les visiteurs du musée des maisons comtoises viennent voir les vestiges d’une culture de la région franc-comtoise ou l’apologie de la culture capitaliste ? Ces nouveaux monuments n’existaient pas au 18e siècle et vont faire « tâches » dans le paysage. Les utilisateurs du golf ont de même des drapeaux au niveau des différents trous, il est peu probable qu’ils aient besoin de nouvelles cibles pour leur indiquer leur objectif.
Le profit de quelques promoteurs ne doit pas se faire au détriment des sites qui eux assurent la préservation de la faune et de la flore ainsi que des cultures.
- La question de la productivité se pose également dans une région qui n’est pas extrêmement ventée. Quel intérêt de voir, comme à de nombreux endroits, des mats figés les trois quarts du temps.
Vous pouvez donc voir, mesdames, messieurs, par ces principaux arguments (parmi tant d’autres) que ce projet n’est nullement un projet écologique, économique et au profit des habitants. Mais plutôt, un projet voué à remplir les poches d’entrepreneurs « soi-disant écologiques », jusqu’à la construction de 4, 5 ou plus ; pour faire encore plus d’argent en vendant du « vent » justement.
Sans compter que la durée de vie d’un tel projet est limité et ces fameux entrepreneurs ne remettront nullement en état notre magnifique région, répercutant l’impact sur le contribuable. La faune disparue ne reviendra pas non plus investir ces lieux dénaturés.
Mesdames, messieurs, vous l’aurez compris nous sommes farouchement opposés à ce projet inutile et sans plus-values dans notre région.
Contribution n°11 (Email)
Par Isabelle PACIULLO
Déposée le 19 septembre 2024 à 09h16
Déposée le 19 septembre 2024 à 09h16
Objet : Contre le projet éoliennes à NANCRAY
Je participe à l'enquête et suis CONTRE le projet de mise en place d'éoliennes sur la commune de Nancray :
environnement et paysage saccagés
dépréciation des habitations proches
syndrome éolien, elles sont nuisibles pour les humains et les animaux (pollution sonore, leurs infrasons sont nuisibles sur un rayon de 20 km...)
dégradation du territoire et de l'habitat de la faune
elles sont inefficaces lorsqu'il n'y a pas de vent
elles n'empêchent aucunement la baisse des émissions à effet de serre (voir en Allemagne augmentation du CO2 car centrales à charbon obligatoires pour récupérer l'électricité)
elles sont très couteuses lors de leur démantèlement (à ce jour les pales sont irrécupérables et enlaidissent encore davantage le paysage : voir aux USA)
elles profitent seulement à quelques sociétés grâce aux subventions de l'Etat et donc ne diminue aucunement notre prix d'achat d'électricité
elles risquent de détériorer notre ressource en eau de la source d'Arcier
Isabelle PACIULLO
Je participe à l'enquête et suis CONTRE le projet de mise en place d'éoliennes sur la commune de Nancray :
environnement et paysage saccagés
dépréciation des habitations proches
syndrome éolien, elles sont nuisibles pour les humains et les animaux (pollution sonore, leurs infrasons sont nuisibles sur un rayon de 20 km...)
dégradation du territoire et de l'habitat de la faune
elles sont inefficaces lorsqu'il n'y a pas de vent
elles n'empêchent aucunement la baisse des émissions à effet de serre (voir en Allemagne augmentation du CO2 car centrales à charbon obligatoires pour récupérer l'électricité)
elles sont très couteuses lors de leur démantèlement (à ce jour les pales sont irrécupérables et enlaidissent encore davantage le paysage : voir aux USA)
elles profitent seulement à quelques sociétés grâce aux subventions de l'Etat et donc ne diminue aucunement notre prix d'achat d'électricité
elles risquent de détériorer notre ressource en eau de la source d'Arcier
Isabelle PACIULLO
Contribution n°10 (Web)
Par Marche
Déposée le 18 septembre 2024 à 21h37
Déposée le 18 septembre 2024 à 21h37
Bonjour,
Je vous confirme que je suis farouchement opposée au projet éolien pour les raisons suivantes :
-je ne suis pas venue habiter dans ce si beau village pour voir des éoliennes avec une telle hauteur
- je fais beaucoup de randonnées pédestres et à VTT, encore une fois je ne souhaite pas que la vue soit dénaturée
- protégeons notre faune, en 18 à Nancray je n'ai jamais vue autant de Milans tourner autour de Nancray
- protégeons également notre musée des maisons comtoises
- 3 éoliennes maintenant combien après ?
Cordialement
Sylvie Marche
Je vous confirme que je suis farouchement opposée au projet éolien pour les raisons suivantes :
-je ne suis pas venue habiter dans ce si beau village pour voir des éoliennes avec une telle hauteur
- je fais beaucoup de randonnées pédestres et à VTT, encore une fois je ne souhaite pas que la vue soit dénaturée
- protégeons notre faune, en 18 à Nancray je n'ai jamais vue autant de Milans tourner autour de Nancray
- protégeons également notre musée des maisons comtoises
- 3 éoliennes maintenant combien après ?
Cordialement
Sylvie Marche
Contribution n°9 (Web)
Par Marche
Déposée le 18 septembre 2024 à 21h32
Déposée le 18 septembre 2024 à 21h32
Bonjour,
Je vous confirme que je suis farouchement opposée au projet éolien pour les raisons suivantes :
-je ne suis pas venue habiter dans ce si beau village pour voir des éoliennes avec une telle hauteur
- je fais beaucoup de randonnées pédestres et à VTT, encore une fois je ne souhaite pas que la vue soit dénaturée
- protégeons notre faune, en 18 à Nancray je n'ai jamais vue autant de Milans tourner autour de Nancray
- protégeons également notre musée des maisons comtoises
- 3 éoliennes maintenant combien après ?
Cordialement
Sylvie Marche
Je vous confirme que je suis farouchement opposée au projet éolien pour les raisons suivantes :
-je ne suis pas venue habiter dans ce si beau village pour voir des éoliennes avec une telle hauteur
- je fais beaucoup de randonnées pédestres et à VTT, encore une fois je ne souhaite pas que la vue soit dénaturée
- protégeons notre faune, en 18 à Nancray je n'ai jamais vue autant de Milans tourner autour de Nancray
- protégeons également notre musée des maisons comtoises
- 3 éoliennes maintenant combien après ?
Cordialement
Sylvie Marche
Contribution n°8 (Web)
Par ROUX Valéry
Déposée le 18 septembre 2024 à 17h55
Déposée le 18 septembre 2024 à 17h55
Bonjour,
Magnifique projet porté par Monsieur le Maire Vincent FIETIER et son équipe.
Projet plein de bon sens, très utile, non dangereux pour l’homme et qui ne fera pas de mal
aux finances de la commune malmenées par une précédente municipalté.
Aucun risque de no man’s land à 100 kms à la ronde pour des siècles si toutefois se produisait un accident. Ce qui n’est pas le cas avec la filière nucléaire, preuves à l’appui !
Bon courage et merci pour la planète.
Cordialement
Magnifique projet porté par Monsieur le Maire Vincent FIETIER et son équipe.
Projet plein de bon sens, très utile, non dangereux pour l’homme et qui ne fera pas de mal
aux finances de la commune malmenées par une précédente municipalté.
Aucun risque de no man’s land à 100 kms à la ronde pour des siècles si toutefois se produisait un accident. Ce qui n’est pas le cas avec la filière nucléaire, preuves à l’appui !
Bon courage et merci pour la planète.
Cordialement
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 septembre 2024 à 15h36
Déposée le 18 septembre 2024 à 15h36
Nous refusons l'implantation d'éoliennes sur le territoire de Nancray, pour diverses raisons : fonctionnent par intermittence, donc un rendement très incertain alors que nous avons des centrales nucléaires qui produisent une énergie propre et moins couteuse. Lors de l'installation est utilisées des tonnes de béton, destruction de la faune et de la flore. la durée de vie des éoliennes est courtes pour un investissement important.
Par ailleurs, on ne sait toujours pas recycler ce produit.... des tonnes de pales gisent partout dans le monde
Tout ce gâchis est cher payé pour des histoires de FRIC.
Merci de noter les remarques d'une écolo libre et non endoctrinée .
Par ailleurs, on ne sait toujours pas recycler ce produit.... des tonnes de pales gisent partout dans le monde
Tout ce gâchis est cher payé pour des histoires de FRIC.
Merci de noter les remarques d'une écolo libre et non endoctrinée .
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 septembre 2024 à 13h54
Déposée le 18 septembre 2024 à 13h54
Contre
Contribution n°5 (Web)
Par PACIULLO FRANCESCO
Déposée le 18 septembre 2024 à 11h18
Déposée le 18 septembre 2024 à 11h18
Je suis CONTRE l'installation des éoliennes, pour les raisons suivantes :
- elles enlaidissent le paysage français
- elles sont inefficaces lorsqu'il n'y a pas de vent
- elles n'empêchent aucunement la baisse des émissions à effet de serre (voir en Allemagne augmentation du CO2 car centrales à charbon obligatoires pour récupérer l'électricité)
- elles sont nuisibles et dangereuses pour la santé des humains et des animaux (infrasons)
- elles sont très couteuses lors de leur démantèlement (à ce jour les pales sont irrécupérables et enlaidissent encore davantage le paysage : voir aux USA)
- elles profitent seulement à quelques sociétés grâce aux subventions de l'Etat et donc ne diminue aucunement notre prix d'achat d'électricité
- elles déprécient l'immobilier environnant
- elles risquent de détériorer notre ressource en eau de la source d'Arcier
De plus les édiles sont pour l'installation de ces éoliennes uniquement pour un motif d'économies financières, ce qui est une aberration, car il suffit de faire baisser leurs émoluments et de fusionner plusieurs communes pour avoir moins de dépenses qui compenseraient largement les recettes présumées de l'apport de ces éoliennes.
- elles enlaidissent le paysage français
- elles sont inefficaces lorsqu'il n'y a pas de vent
- elles n'empêchent aucunement la baisse des émissions à effet de serre (voir en Allemagne augmentation du CO2 car centrales à charbon obligatoires pour récupérer l'électricité)
- elles sont nuisibles et dangereuses pour la santé des humains et des animaux (infrasons)
- elles sont très couteuses lors de leur démantèlement (à ce jour les pales sont irrécupérables et enlaidissent encore davantage le paysage : voir aux USA)
- elles profitent seulement à quelques sociétés grâce aux subventions de l'Etat et donc ne diminue aucunement notre prix d'achat d'électricité
- elles déprécient l'immobilier environnant
- elles risquent de détériorer notre ressource en eau de la source d'Arcier
De plus les édiles sont pour l'installation de ces éoliennes uniquement pour un motif d'économies financières, ce qui est une aberration, car il suffit de faire baisser leurs émoluments et de fusionner plusieurs communes pour avoir moins de dépenses qui compenseraient largement les recettes présumées de l'apport de ces éoliennes.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution