Contribution n°42 (Web)
Par De Pontfarcy Dominique
Déposée le 15 octobre 2024 à 21h23
Déposée le 15 octobre 2024 à 21h23
Monsieur le Commissaire- Enquêteur,
Le promoteur éolien est particulièrement léger quant à l’analyse des risques pour la biodiversité.
On apprend qu’il y a à proximité immédiate de la zone d’implantation des cigognes noires, espèce protégée particulièrement menacée par les éoliennes et qui se déplace pour se nourrir jusqu’à 20 kilomètres de son nid. CAA Versailles 22-12-2023.
On apprend aussi que l’aigle botté et le circaète Jean le blanc seraient nicheurs probables à proximité sachant que ces rapaces chassent jusqu’à 10 kilomètres de leur nid. On apprend enfin que l’oedicnéme criard, le busard cendré sont nicheurs avérés à proximité et le busard saint Martin quant à lui est nicheur dans la zone d’implantation.
Quant aux chauves-souris l’attention qui leur est réservée est limitée à la portion congrue : pas de mesure en altitude, pas de respect des distances des boisements ( contrairement aux prescriptions Eurobats) .
Face à de tels enjeux pour des espèces particulièrement protégées et menacées , le promoteur éolien aurait dû effectuer une véritable démarche d’évitement conformément à l’article R122-5-7° du code de l’environnement.
Pour cette raison,je vous demande d’émettre un avis défavorable à l’issue de cette enquête publique.
Envoyé de mon iPad
Le promoteur éolien est particulièrement léger quant à l’analyse des risques pour la biodiversité.
On apprend qu’il y a à proximité immédiate de la zone d’implantation des cigognes noires, espèce protégée particulièrement menacée par les éoliennes et qui se déplace pour se nourrir jusqu’à 20 kilomètres de son nid. CAA Versailles 22-12-2023.
On apprend aussi que l’aigle botté et le circaète Jean le blanc seraient nicheurs probables à proximité sachant que ces rapaces chassent jusqu’à 10 kilomètres de leur nid. On apprend enfin que l’oedicnéme criard, le busard cendré sont nicheurs avérés à proximité et le busard saint Martin quant à lui est nicheur dans la zone d’implantation.
Quant aux chauves-souris l’attention qui leur est réservée est limitée à la portion congrue : pas de mesure en altitude, pas de respect des distances des boisements ( contrairement aux prescriptions Eurobats) .
Face à de tels enjeux pour des espèces particulièrement protégées et menacées , le promoteur éolien aurait dû effectuer une véritable démarche d’évitement conformément à l’article R122-5-7° du code de l’environnement.
Pour cette raison,je vous demande d’émettre un avis défavorable à l’issue de cette enquête publique.
Envoyé de mon iPad
Contribution n°41 (Web)
Par De Pontfarcy Dominique
Déposée le 15 octobre 2024 à 20h19
Déposée le 15 octobre 2024 à 20h19
Monsieur le Commissaire- Enquêteur,
La proximité de ce projet éolien de 12 machines de 180 mètres de haut s’inscrit déjà dans un environnement massacré par la présence de 151 éoliennes dans l’aire d’étude éloignée vue du côté de l’Indre et plus d’une centaine vue du Cher. Et l’UDAP 18 s’appesantit quelques instants sur le sort des habitants du village de Mareuil sur Arnon: ce village « est le plus frappé d’écrasement…l’horizon est barré par les éoliennes qui écrasent le village le rendant totalement incongru dans cet univers industrialisé « . La réponse sibylline du promoteur éolien « les éoliennes du projet ne constituent pas un élément nouveau dans le paysage « . La DDT recommande d’implanter les éoliennes à l’écart des zones les plus basses comme la vallée de l’Arnon afin « d’éviter les effets de surplomb sur les lieux de vie et les chemins de grande randonnée « .Le promoteur éolien tout en affichant cette résolution dans les belles phrases de son dossier ne s’en est nullement soucié.
Autrement dit, habitants n’ont qu’à subir en silence. Il faut plutôt leur conseiller de demander réparation au promoteur éolien pour les troubles anormaux de voisinage qu’ils vont devoir subir.
La cour d’appel de Rennes est particulièrement édifiante dans son arrêt du 12 mars 2024 : » l’implantation et l’exploitation d’un parc éolien sont à l’origine de troubles anormaux de voisinage. La cause de ces troubles est donc imputable au parc éolien. Les atteintes à la vue, à l’audition, à la santé et au cadre de vie constituent des atteintes à l’habitabilité des propriétés situées dans le périmètre critique ( entre 500 et 1300 mètres) et ont pour conséquence une dépréciation immobilière des biens dont la destination est précisément l’habitation… l’impact visuel est imposant et permanent, le bruit est perpétuel, effets négatifs sur la santé sont médicalement attestés et le dérèglement électromagnétique d’internet, de la télévision et du téléphone portable est établi. Aussi en raison de la toute proximité des éoliennes, des impacts visuels très importants, de la dégradation du paysage et du cadre de vie, des nuisances acoustiques quasi permanentes, des préjudices constants de vue et des clignotements causés par les éoliennes, facteurs qui ont une incidence actuelle,directe et certaine sur l’habitabilité des biens immobiliers, il s’en déduit qu’eu égard à leur gravité et après évaluation des intérêts en présence au regard des éléments du dossier, les troubles de voisinage doivent être qualifiés d’anormaux au sens de l’article 544 du code civil appelant comme tels réparation « .
Pour cette raison il est temps de prendre en considération l’habitabilité des domiciles des habitants de Mareuil sur Arnon et je vous demande d’émettre un avis défavorable à l’issue de cette enquête publique.
La proximité de ce projet éolien de 12 machines de 180 mètres de haut s’inscrit déjà dans un environnement massacré par la présence de 151 éoliennes dans l’aire d’étude éloignée vue du côté de l’Indre et plus d’une centaine vue du Cher. Et l’UDAP 18 s’appesantit quelques instants sur le sort des habitants du village de Mareuil sur Arnon: ce village « est le plus frappé d’écrasement…l’horizon est barré par les éoliennes qui écrasent le village le rendant totalement incongru dans cet univers industrialisé « . La réponse sibylline du promoteur éolien « les éoliennes du projet ne constituent pas un élément nouveau dans le paysage « . La DDT recommande d’implanter les éoliennes à l’écart des zones les plus basses comme la vallée de l’Arnon afin « d’éviter les effets de surplomb sur les lieux de vie et les chemins de grande randonnée « .Le promoteur éolien tout en affichant cette résolution dans les belles phrases de son dossier ne s’en est nullement soucié.
Autrement dit, habitants n’ont qu’à subir en silence. Il faut plutôt leur conseiller de demander réparation au promoteur éolien pour les troubles anormaux de voisinage qu’ils vont devoir subir.
La cour d’appel de Rennes est particulièrement édifiante dans son arrêt du 12 mars 2024 : » l’implantation et l’exploitation d’un parc éolien sont à l’origine de troubles anormaux de voisinage. La cause de ces troubles est donc imputable au parc éolien. Les atteintes à la vue, à l’audition, à la santé et au cadre de vie constituent des atteintes à l’habitabilité des propriétés situées dans le périmètre critique ( entre 500 et 1300 mètres) et ont pour conséquence une dépréciation immobilière des biens dont la destination est précisément l’habitation… l’impact visuel est imposant et permanent, le bruit est perpétuel, effets négatifs sur la santé sont médicalement attestés et le dérèglement électromagnétique d’internet, de la télévision et du téléphone portable est établi. Aussi en raison de la toute proximité des éoliennes, des impacts visuels très importants, de la dégradation du paysage et du cadre de vie, des nuisances acoustiques quasi permanentes, des préjudices constants de vue et des clignotements causés par les éoliennes, facteurs qui ont une incidence actuelle,directe et certaine sur l’habitabilité des biens immobiliers, il s’en déduit qu’eu égard à leur gravité et après évaluation des intérêts en présence au regard des éléments du dossier, les troubles de voisinage doivent être qualifiés d’anormaux au sens de l’article 544 du code civil appelant comme tels réparation « .
Pour cette raison il est temps de prendre en considération l’habitabilité des domiciles des habitants de Mareuil sur Arnon et je vous demande d’émettre un avis défavorable à l’issue de cette enquête publique.
Contribution n°40 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 octobre 2024 à 20h10
Déposée le 15 octobre 2024 à 20h10
Bonjour
Je suis favorable au parc Éolien.
Cdt
Je suis favorable au parc Éolien.
Cdt
Contribution n°39 (Web)
Par KAWALA Patrick
Déposée le 15 octobre 2024 à 20h10
Déposée le 15 octobre 2024 à 20h10
Monsieur le commissaire enquêteur
Voici une nouvelle contribution sur l'utilisation du projet de norme NFS 31-114
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Voici une nouvelle contribution sur l'utilisation du projet de norme NFS 31-114
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Documents joints
Contribution n°38 (Web)
Par KAWALA Patrick
Déposée le 15 octobre 2024 à 19h39
Déposée le 15 octobre 2024 à 19h39
Monsieur le commissaire enquêteur
Voici une nouvelle contribution relative à la situation de l'INDRE en partie concernée par ce projet.
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Voici une nouvelle contribution relative à la situation de l'INDRE en partie concernée par ce projet.
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Document joint
Contribution n°37 (Web)
Par KAWALA Patrick
Déposée le 15 octobre 2024 à 19h22
Déposée le 15 octobre 2024 à 19h22
Monsieur le commissaire enquêteur
Voici une nouvelle contribution sur le modèle économique en vigueur en matière d'ENRi
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Voici une nouvelle contribution sur le modèle économique en vigueur en matière d'ENRi
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Documents joints
Contribution n°36 (Web)
Par KAWALA Patrick
Déposée le 15 octobre 2024 à 19h12
Déposée le 15 octobre 2024 à 19h12
Monsieur le commissaire enquêteur
Voici une nouvelle contribution sur les impacts des ENRi sur le marché de l'électricité
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Voici une nouvelle contribution sur les impacts des ENRi sur le marché de l'électricité
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Documents joints
Contribution n°35 (Web)
Par KAWALA Patrick
Déposée le 15 octobre 2024 à 19h08
Déposée le 15 octobre 2024 à 19h08
Monsieur le commissaire enquêteur
Voici une nouvelle contribution sur les coûts exponentiels générés par la prolifération anarchique des ENRi
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Voici une nouvelle contribution sur les coûts exponentiels générés par la prolifération anarchique des ENRi
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Documents joints
Contribution n°34 (Web)
Par KAWALA Patrick
Déposée le 15 octobre 2024 à 19h06
Déposée le 15 octobre 2024 à 19h06
Monsieur le commissaire enquêteur
Voici une seconde contribution sur l'utilisation rationnelle de l'énergie et l'égalité des territoires
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Voici une seconde contribution sur l'utilisation rationnelle de l'énergie et l'égalité des territoires
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Document joint
Contribution n°33 (Web)
Par KAWALA Patrick
Déposée le 15 octobre 2024 à 17h40
Déposée le 15 octobre 2024 à 17h40
Monsieur le commissaire enquêteur
Voici une contribution sur les effets nocifs de ce parc vis à vis de résidents âgés et fragiles, du point de vue de l'acoustique et des infrasons.
Je vous joins les justificatifs des deux études scientifiques en cours qui partent du constat des plaintes des riverains, ainsi que l'étude parue dans le journal du CNRS qui fait le point.
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Voici une contribution sur les effets nocifs de ce parc vis à vis de résidents âgés et fragiles, du point de vue de l'acoustique et des infrasons.
Je vous joins les justificatifs des deux études scientifiques en cours qui partent du constat des plaintes des riverains, ainsi que l'étude parue dans le journal du CNRS qui fait le point.
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Documents joints
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution