Contribution n°16 (Web)
Par Koefoed, Marie
Déposée le 17 mars 2025 à 08h58
Déposée le 17 mars 2025 à 08h58
Monsieur le Président et membres de la commission d'Enquête,
Je suis opposée au projet éolien faisant l'objet de la présente enquête publique car il porterait atteinte au patrimoine architectural et notamment aux monuments historiques suivants :
Maison-école du Grand Meaulnes,
Centre-bourg d’Épineuil
Église St-Martin d’Épineuil
Château de Cornançay, lieu d’inspiration de La Fête étrange du roman Le Grand Meaulnes,
Itinéraire Épineuil/St-Vitte (Ste-Agathe), décrit dans le roman Le Grand Meaulnes..
Merci de donner un avis défavorable au projet.
Bien cordialement,
Marie Koefoed (18)
Je suis opposée au projet éolien faisant l'objet de la présente enquête publique car il porterait atteinte au patrimoine architectural et notamment aux monuments historiques suivants :
Maison-école du Grand Meaulnes,
Centre-bourg d’Épineuil
Église St-Martin d’Épineuil
Château de Cornançay, lieu d’inspiration de La Fête étrange du roman Le Grand Meaulnes,
Itinéraire Épineuil/St-Vitte (Ste-Agathe), décrit dans le roman Le Grand Meaulnes..
Merci de donner un avis défavorable au projet.
Bien cordialement,
Marie Koefoed (18)
Contribution n°15 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 mars 2025 à 08h39
Déposée le 17 mars 2025 à 08h39
La présence d'un parc éolien est un véritable fléau.
Toute la partie dépollution sera à la charge des mairies qui n'auront pas les moyens de payer
habitant depuis plus de 50 ans, il n'y a pas autant de vent
Ce sera une pollution visuel, sonore, et sur le terrain, et un vrai problème écologique.
Dans certaines région le problème est tel qu'ils doivent arrêter les éolienne pour laisser passer les oiseaux.
Pourquoi en installer?
Il y a d'autres solutions
Il n'y a que permettre plus de panneau solaire, et avoir moins de contrainte des monuments historique
Toute la partie dépollution sera à la charge des mairies qui n'auront pas les moyens de payer
habitant depuis plus de 50 ans, il n'y a pas autant de vent
Ce sera une pollution visuel, sonore, et sur le terrain, et un vrai problème écologique.
Dans certaines région le problème est tel qu'ils doivent arrêter les éolienne pour laisser passer les oiseaux.
Pourquoi en installer?
Il y a d'autres solutions
Il n'y a que permettre plus de panneau solaire, et avoir moins de contrainte des monuments historique
Contribution n°14 (Web)
Par Association APECCC
Déposée le 17 mars 2025 à 08h23
Déposée le 17 mars 2025 à 08h23
Monsieur le Président de la Commission d'enquête,
Membres de la commission d'enquête,
L'Association APECCC située à Chârost dans le Cher se bat depuis de nombreuses années contre un projet éolien autorisé par la Préfecture du Cher en 2023. Ce projet s'il devait être construit détruirait le Domaine des Cloires, seule œuvre totalement préservée de François Duvillers Chasseloup dans le monde.
Restant solidaires avec nos amis dans le Cher nous souhaitons que vous n'infligiez pas le même sort aux villages d'ÉPINEUIL-LE-FLEURIEL et SAINT-VITTE, même si nous avons remarqué qu'un membre de votre commission a voté il y a 2 ans la destruction du Domaine des Cloires. Nous ne l'oublierons jamais, ni nos membres, ni la majorité d'habitants dans notre village ayant signé contre ce projet.
Cette fois-ci nous vous demandons de préserver le "paysage littéraire" lié à l’ouvrage d’Alain Fournier, que vous connaissez peut-être ? La narration du roman s’inscrit dans un parcours paysager largement inspiré par les lieux.
Il y a une jurisprudence importante par la CAA de Versailles, confirmé par le conseil d'État, dit "Marcel Proust" :
Comme pour le projet faisant l'objet de cette publique il s'agissait d'un projet éolien qui :
"risquerait de porter une atteinte significative à des paysages étroitement liés à la vie et l'œuvre de l'écrivain" ; "les éoliennes projetées seraient visibles depuis certains lieux se situant au sein du périmètre du site patrimonial remarquable d'Illiers-Combray ou à sa périphérie" ce projet de parc éolien "risquerait de porter une atteinte significative à un site remarquable et classé".
Pour le présent projet, l'UDAP 18 souligne : C’est donc le constat des atteintes portées à la perception du village d’Épineuil-le-Fleuriel, de son église inscrite Saint-Martin et à celle des paysages du Boischaut qui m’amène à émettre un avis défavorable envers ce projet ….
Il est clair que ce nouveau projet éolien est l’exact parallèle avec le cas « Marcel Proust ».
Poser des éoliennes non seulement détruirait ce paysage ; il mettrait en cause le tourisme et les projets futurs de TOURNAGES de films, ou d’émissions pour le petit écran bénéfique pour le Cher et la Région Centre Val de Loire.
En autorisant ce projet vous priveriez le monde entier d’un paysage emblématique et adoré.
Nous sommes fortement opposés à ce projet et vous conseillons de donner un avis DEFAVORABLE.
Bien cordialement,
Marie Koefoed
Présidente APECCC
Membres de la commission d'enquête,
L'Association APECCC située à Chârost dans le Cher se bat depuis de nombreuses années contre un projet éolien autorisé par la Préfecture du Cher en 2023. Ce projet s'il devait être construit détruirait le Domaine des Cloires, seule œuvre totalement préservée de François Duvillers Chasseloup dans le monde.
Restant solidaires avec nos amis dans le Cher nous souhaitons que vous n'infligiez pas le même sort aux villages d'ÉPINEUIL-LE-FLEURIEL et SAINT-VITTE, même si nous avons remarqué qu'un membre de votre commission a voté il y a 2 ans la destruction du Domaine des Cloires. Nous ne l'oublierons jamais, ni nos membres, ni la majorité d'habitants dans notre village ayant signé contre ce projet.
Cette fois-ci nous vous demandons de préserver le "paysage littéraire" lié à l’ouvrage d’Alain Fournier, que vous connaissez peut-être ? La narration du roman s’inscrit dans un parcours paysager largement inspiré par les lieux.
Il y a une jurisprudence importante par la CAA de Versailles, confirmé par le conseil d'État, dit "Marcel Proust" :
Comme pour le projet faisant l'objet de cette publique il s'agissait d'un projet éolien qui :
"risquerait de porter une atteinte significative à des paysages étroitement liés à la vie et l'œuvre de l'écrivain" ; "les éoliennes projetées seraient visibles depuis certains lieux se situant au sein du périmètre du site patrimonial remarquable d'Illiers-Combray ou à sa périphérie" ce projet de parc éolien "risquerait de porter une atteinte significative à un site remarquable et classé".
Pour le présent projet, l'UDAP 18 souligne : C’est donc le constat des atteintes portées à la perception du village d’Épineuil-le-Fleuriel, de son église inscrite Saint-Martin et à celle des paysages du Boischaut qui m’amène à émettre un avis défavorable envers ce projet ….
Il est clair que ce nouveau projet éolien est l’exact parallèle avec le cas « Marcel Proust ».
Poser des éoliennes non seulement détruirait ce paysage ; il mettrait en cause le tourisme et les projets futurs de TOURNAGES de films, ou d’émissions pour le petit écran bénéfique pour le Cher et la Région Centre Val de Loire.
En autorisant ce projet vous priveriez le monde entier d’un paysage emblématique et adoré.
Nous sommes fortement opposés à ce projet et vous conseillons de donner un avis DEFAVORABLE.
Bien cordialement,
Marie Koefoed
Présidente APECCC
Contribution n°13 (Web)
Par Krasner, Daneil
Déposée le 16 mars 2025 à 20h04
Déposée le 16 mars 2025 à 20h04
Monsieur le commissaire enquêteur,
La production d'électricité dans notre région est complètement décarbonée et excédentaire par rapport aux besoins de la population. Les installations des centres de productions d'énergies 'renouvelables', tant éoliennes que photovoltaïques, n'auront aucun effet sur la réduction de production de gaz à effet de serre et en réalité seront écologiquement contre-productives. Ces énergies intermittentes, dans une région peu venteuse et souvent en manque de soleil pendant les périodes de besoin accrus, notamment la nuit et l'hiver, devront être soutenues et même remplacées par les centres nucléaires excitants ou d'autres sources de production comme le gaz naturel.
La moindre connaissance du fonctionnement de la production et du réseau électrique montre l'absurdité de ces projets. Et nous pouvons prendre l'Allemagne pour exemple. Depuis une dizaine d'années, ce pays a investi fortement dans les éoliennes mais aujourd'hui, afin d'obtenir une production stable pour sa population et ses industries, elle se voit contrainte de se rabattre massivement sur le charbon et devient de plus en plus dépendante des exportations de gaz naturel de la Russie. A la fin de 2021, l'ancienne chancelière Angela Merkel a admis qu'elle avait été "complètement impuissante" face aux lobbys industriels, et que cette dépendance de la Russie était la plus grosse erreur de sa carrière. La guerre ukrainienne nous montre clairement que cette erreur n’est rien de moins qu'une catastrophe en devenir.
Au niveau local, voici les impacts négatifs et preuve de l’inutilité de l'implantation massive d'éoliennes :
- la faiblesse de vents (echelle 2 sur 7 selon Météo France)
- les éoliennes sont intermittentes et non pilotables, et nécessitent donc la mise en place de centrales de backup qui elles sont pilotables, pour les périodes où le vent est insuffisant. La mesure de cette intermittence est ce que l'on appelle le facteur de charge, c'est-à-dire le rapport entre (a) l'énergie effectivement produite annuellement par une éolienne et (b) l'énergie qu'elle aurait produite en tournant à plein régime pendant un an. En France, le facteur de charge de l'éolien terrestre est de 23% (source RTE 2021). En Indre et Loire le facteur de charge sera encore moins élevé dû au manque du vent
- le principal backup mis en avant en Europe est la centrale électrique au gaz. Comme la France importe 99% de son gaz car elle n'en exploite pas sur son territoire, cela nous mène vers un véritable suicide de dépendance énergétique aux acteurs étrangers
- une dépréciation immobilière entre 30% et 80% (témoignages de notaires, et le jugement de la cour d'appel de Nantes daté du 18/12/2020),
- impact sur la santé des humains et des animaux (jugement de la cour d’appel de Toulouse daté de 01/11/2021),
- impact sur le tourisme (1.250 personnes accueillies dans les hébergements de l'Association des Hébergeurs Touristiques de l'Indre ont précisé qu'ils iraient ailleurs pour leurs vacances),
- impact visuel sur toute la région. La visibilité sur le paysage, non pas au point le plus haut du rotor à 200 mètres, mais à la hauteur du moyeu (à seulement 120m du sol) où se trouve le feu clignotant, une nuisance vue jour et nuit par tous les habitants dans un rayon de 20-30km.
- et enfin, destruction de la biodiversité : étude après étude montre que les éoliennes ont un impact très fort sur les oiseaux, les chauve-souris, les insectes et le paysage. La biodiversité est actuellement en danger en France - protégeons la.
Nous disons <<non>> à ce projet et tous les dégâts qu’il amène.
Nous ne sommes pas obligés de soutenir les intérêts industriels et de commettre les mêmes erreurs déjà commises ailleurs. De plus, nous avons une obligation de protéger notre région, le patrimoine et la biodiversité. Au lieu de ces projets inutiles, anti-démocratiques, écologiquement dévastateurs et qui ne bénéficient qu'aux entreprises internationales, il serait bien mieux pour la qualité de vie dans la région, d'investir dans les projets de transport en commun, d'agriculture locale, de matériel de construction naturel et de préservation des espaces naturels. L'écologie éthique, donc, au lieu d’une "écologie" politique : c'est à cela que devra ressembler l'avenir.
Cordialement,
Daniel Krasner
La production d'électricité dans notre région est complètement décarbonée et excédentaire par rapport aux besoins de la population. Les installations des centres de productions d'énergies 'renouvelables', tant éoliennes que photovoltaïques, n'auront aucun effet sur la réduction de production de gaz à effet de serre et en réalité seront écologiquement contre-productives. Ces énergies intermittentes, dans une région peu venteuse et souvent en manque de soleil pendant les périodes de besoin accrus, notamment la nuit et l'hiver, devront être soutenues et même remplacées par les centres nucléaires excitants ou d'autres sources de production comme le gaz naturel.
La moindre connaissance du fonctionnement de la production et du réseau électrique montre l'absurdité de ces projets. Et nous pouvons prendre l'Allemagne pour exemple. Depuis une dizaine d'années, ce pays a investi fortement dans les éoliennes mais aujourd'hui, afin d'obtenir une production stable pour sa population et ses industries, elle se voit contrainte de se rabattre massivement sur le charbon et devient de plus en plus dépendante des exportations de gaz naturel de la Russie. A la fin de 2021, l'ancienne chancelière Angela Merkel a admis qu'elle avait été "complètement impuissante" face aux lobbys industriels, et que cette dépendance de la Russie était la plus grosse erreur de sa carrière. La guerre ukrainienne nous montre clairement que cette erreur n’est rien de moins qu'une catastrophe en devenir.
Au niveau local, voici les impacts négatifs et preuve de l’inutilité de l'implantation massive d'éoliennes :
- la faiblesse de vents (echelle 2 sur 7 selon Météo France)
- les éoliennes sont intermittentes et non pilotables, et nécessitent donc la mise en place de centrales de backup qui elles sont pilotables, pour les périodes où le vent est insuffisant. La mesure de cette intermittence est ce que l'on appelle le facteur de charge, c'est-à-dire le rapport entre (a) l'énergie effectivement produite annuellement par une éolienne et (b) l'énergie qu'elle aurait produite en tournant à plein régime pendant un an. En France, le facteur de charge de l'éolien terrestre est de 23% (source RTE 2021). En Indre et Loire le facteur de charge sera encore moins élevé dû au manque du vent
- le principal backup mis en avant en Europe est la centrale électrique au gaz. Comme la France importe 99% de son gaz car elle n'en exploite pas sur son territoire, cela nous mène vers un véritable suicide de dépendance énergétique aux acteurs étrangers
- une dépréciation immobilière entre 30% et 80% (témoignages de notaires, et le jugement de la cour d'appel de Nantes daté du 18/12/2020),
- impact sur la santé des humains et des animaux (jugement de la cour d’appel de Toulouse daté de 01/11/2021),
- impact sur le tourisme (1.250 personnes accueillies dans les hébergements de l'Association des Hébergeurs Touristiques de l'Indre ont précisé qu'ils iraient ailleurs pour leurs vacances),
- impact visuel sur toute la région. La visibilité sur le paysage, non pas au point le plus haut du rotor à 200 mètres, mais à la hauteur du moyeu (à seulement 120m du sol) où se trouve le feu clignotant, une nuisance vue jour et nuit par tous les habitants dans un rayon de 20-30km.
- et enfin, destruction de la biodiversité : étude après étude montre que les éoliennes ont un impact très fort sur les oiseaux, les chauve-souris, les insectes et le paysage. La biodiversité est actuellement en danger en France - protégeons la.
Nous disons <<non>> à ce projet et tous les dégâts qu’il amène.
Nous ne sommes pas obligés de soutenir les intérêts industriels et de commettre les mêmes erreurs déjà commises ailleurs. De plus, nous avons une obligation de protéger notre région, le patrimoine et la biodiversité. Au lieu de ces projets inutiles, anti-démocratiques, écologiquement dévastateurs et qui ne bénéficient qu'aux entreprises internationales, il serait bien mieux pour la qualité de vie dans la région, d'investir dans les projets de transport en commun, d'agriculture locale, de matériel de construction naturel et de préservation des espaces naturels. L'écologie éthique, donc, au lieu d’une "écologie" politique : c'est à cela que devra ressembler l'avenir.
Cordialement,
Daniel Krasner
Contribution n°12 (Web)
Par Isabelle
Déposée le 16 mars 2025 à 19h58
Déposée le 16 mars 2025 à 19h58
A l'attention de monsieur le commissaire enquêteur
Monsieur
Ce projet constitue une atteinte évidente au couloir migratoire.
Grues et cigognes (de Bussière à la Forêt de Tronçais).
Remarquez que dans l'Hérault, les promoteurs sont sur le banc des accusés pour destruction d'espèces protégees..
merci de noter ma formelle opposition à ce projet absurde
Monsieur
Ce projet constitue une atteinte évidente au couloir migratoire.
Grues et cigognes (de Bussière à la Forêt de Tronçais).
Remarquez que dans l'Hérault, les promoteurs sont sur le banc des accusés pour destruction d'espèces protégees..
merci de noter ma formelle opposition à ce projet absurde
Contribution n°11 (Web)
Par durnez-maheux cindy
Déposée le 15 mars 2025 à 20h07
Déposée le 15 mars 2025 à 20h07
Je suis opposée à l'implantation de 3 éoliennes dans le secteur du Bois de l'Épôt.
En effet, ce projet induira un impact négatif sur le territoire, que ce soit au niveau :
- environnemental (nid de cigognes noires / chiroptères dont la grande noctule / ...),
- sur la faune et sur la cohabitation avec la zone Natura 2000
- sur le patrimoine littéraire (paysage qui se retrouve dans le livre de Henri - Alain Fournier
- sur le patrimoine historique (église romane, motte castrale, l'école du Grand Meaulnes, château de Cornançais, ...)
Ces différentes remarques peuvent être contestées par des jurisprudences : comme la jurisprudence "Marcel Proust" (arrêt du Conseil d'État du 4 octobre 2023), Cour administrative d'appel de Versailles en date du 30 novembre 2023.
En effet, ce projet induira un impact négatif sur le territoire, que ce soit au niveau :
- environnemental (nid de cigognes noires / chiroptères dont la grande noctule / ...),
- sur la faune et sur la cohabitation avec la zone Natura 2000
- sur le patrimoine littéraire (paysage qui se retrouve dans le livre de Henri - Alain Fournier
- sur le patrimoine historique (église romane, motte castrale, l'école du Grand Meaulnes, château de Cornançais, ...)
Ces différentes remarques peuvent être contestées par des jurisprudences : comme la jurisprudence "Marcel Proust" (arrêt du Conseil d'État du 4 octobre 2023), Cour administrative d'appel de Versailles en date du 30 novembre 2023.
Contribution n°10 (Web)
Par Maugenest Odile, Marie-Dominique, Alain, Jeanne et Crévoisier Matthieu, Magdalena
Déposée le 15 mars 2025 à 17h37
Déposée le 15 mars 2025 à 17h37
Nous sommes opposés au projet d’éoliennes, dans le secteur du Bois de l’Épôt.
En effet, cette partie du Boischaut Sud est encore épargnée par les atteintes à l’environnement, qui seraient causées par l’installation de structures d’énergies renouvelables.
Heureusement, le Conseil d’État, dans sa grande sagesse, le 4 octobre 2023, a repoussé un projet d’éoliennes près du village d’Illiers-Combray, qui a inspiré Marcel Proust.
Cette décision établit une jurisprudence, face aux atteintes à un « paysage immatériel qui touche à notre ADN littéraire » (Maître Munier-Apaire).
Le cas du Bois de l’Épôt, et des environs d’Épineuil, est identique.
Alain-Fournier, tout comme Marcel Proust, s’est imprégné de ces merveilleux paysages pour bâtir son œuvre.
Nous espérons ne pas avoir à encombrer la charge de travail du Conseil d’État, et que les précédents échelons de la puissance publique s’inspireront de la sage décision de sa Haute Cour.
Odile Maugenest, Marie-Dominique Maugenest, Matthieu Crévoisier, Magdalena Crévoisier, Alain Maugenest, Jeanne Maugenest.
18360 Épineuil-le-Fleuriel.
En effet, cette partie du Boischaut Sud est encore épargnée par les atteintes à l’environnement, qui seraient causées par l’installation de structures d’énergies renouvelables.
Heureusement, le Conseil d’État, dans sa grande sagesse, le 4 octobre 2023, a repoussé un projet d’éoliennes près du village d’Illiers-Combray, qui a inspiré Marcel Proust.
Cette décision établit une jurisprudence, face aux atteintes à un « paysage immatériel qui touche à notre ADN littéraire » (Maître Munier-Apaire).
Le cas du Bois de l’Épôt, et des environs d’Épineuil, est identique.
Alain-Fournier, tout comme Marcel Proust, s’est imprégné de ces merveilleux paysages pour bâtir son œuvre.
Nous espérons ne pas avoir à encombrer la charge de travail du Conseil d’État, et que les précédents échelons de la puissance publique s’inspireront de la sage décision de sa Haute Cour.
Odile Maugenest, Marie-Dominique Maugenest, Matthieu Crévoisier, Magdalena Crévoisier, Alain Maugenest, Jeanne Maugenest.
18360 Épineuil-le-Fleuriel.
Contribution n°9 (Web)
Par Jérôme Brunet
Déposée le 15 mars 2025 à 12h42
Déposée le 15 mars 2025 à 12h42
Avis défavorable à un parc éolien sur les communes de saint vitte et epineuil.
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 mars 2025 à 11h12
Déposée le 15 mars 2025 à 11h12
Avis défavorable.
Il reste encore suffisamment de bâtiments à équiper en panneaux photovoltaïques avant de s’attaquer aux champs et prés.
Il reste encore suffisamment de bâtiments à équiper en panneaux photovoltaïques avant de s’attaquer aux champs et prés.
Contribution n°7 (Web)
Par annie pléau
Déposée le 14 mars 2025 à 18h45
Déposée le 14 mars 2025 à 18h45
Je me permetde vous écrire car Epineuil le Fleuriel c'est toute mon enfance.
Ma grand mère maternelle est née à la ferme de Jobinière ainsi que ma mère et mon oncle
puis après mes arrieres grands parents spnt partis au Pont Chambrète où nous n'avons que de bons souvenirs, se retrouvant toutes les vacances d'été avec mes cousins et nous nous retrouvions bien sûravec nos cousins d'Epineuil Que de bons souvenirs dans ce si joli petit village De plus nous étions fiers d'aller voir l'école d'Alain Fournier. A l'époque le musée du Grand Meaulne n'éxistait pas mais depuis que de changement vu le nombre de touristes qui viennent visiter
Un si joli village vous n'allez pas le défigurer avec ces éoliennes.
Habitant Provins depuis ma naissance,nous avons eu comme Maire et Ministre Christian Jacob qui est un ami et qui a interdit les éoliennes à 20km autour de Provins village médiéval
En conséquence, je m'oppose aux éoliennes à Epineuil le Fleuriel, pays d'Alain Fournier, le pays du Grand Meaulne.
Ma grand mère maternelle est née à la ferme de Jobinière ainsi que ma mère et mon oncle
puis après mes arrieres grands parents spnt partis au Pont Chambrète où nous n'avons que de bons souvenirs, se retrouvant toutes les vacances d'été avec mes cousins et nous nous retrouvions bien sûravec nos cousins d'Epineuil Que de bons souvenirs dans ce si joli petit village De plus nous étions fiers d'aller voir l'école d'Alain Fournier. A l'époque le musée du Grand Meaulne n'éxistait pas mais depuis que de changement vu le nombre de touristes qui viennent visiter
Un si joli village vous n'allez pas le défigurer avec ces éoliennes.
Habitant Provins depuis ma naissance,nous avons eu comme Maire et Ministre Christian Jacob qui est un ami et qui a interdit les éoliennes à 20km autour de Provins village médiéval
En conséquence, je m'oppose aux éoliennes à Epineuil le Fleuriel, pays d'Alain Fournier, le pays du Grand Meaulne.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution