Contribution n°188 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 03h05
Déposée le 1 avril 2025 à 03h05
Ce projet redynamiserai la station de Villard de Lans
Contribution n°187 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 03h04
Déposée le 1 avril 2025 à 03h04
Ce projet redynamiserai la station de Villard de Lans
Contribution n°186 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 01h00
Déposée le 1 avril 2025 à 01h00
Il serait certainement plus utile d'équiper l'ensemble des pistes de canons à neige et de renouveler les équipements (télécabine du Prey des Prey, télésiège des Glovettes, etc...) pour le confort et le plaisir des skieurs qui ont la joie de pratiquer leur sport en famille
Contribution n°185 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 00h02
Déposée le 1 avril 2025 à 00h02
Bonjour
Je suis favorable aux projet car cela va rendre a cette station un potentiel ainsi que des créations d'emplois cela dans le respect de la bio diversité
Le projet va apporté beaucoup pour l'avenir de la station temps en hiver que ans ete
Je suis favorable aux projet car cela va rendre a cette station un potentiel ainsi que des créations d'emplois cela dans le respect de la bio diversité
Le projet va apporté beaucoup pour l'avenir de la station temps en hiver que ans ete
Contribution n°184 (Web)
Par Monique
Déposée le 31 mars 2025 à 23h59
Déposée le 31 mars 2025 à 23h59
Je m’oppose à ce projet qui n’a plus de sens dans le contexte de réchauffement climatique. Le tourisme de masse en montagne est dépassé, d’un autre âge. Épargnez nous les projets de quelques privilégiés qui ne s’adresse qu’à une partie de la population au détriment de la qualité de vie des habitants du Vercors. Il est temps de changer de modèle.
Contribution n°183 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 23h56
Déposée le 31 mars 2025 à 23h56
Slt c'était un plaisir
Contribution n°182 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 23h56
Déposée le 31 mars 2025 à 23h56
Je suis contre ce projet.
Incohérence,aberration climatique,écologique...il vaudrait mieux développer et entretenir l'existant...
Gardez cette station familiale et préservez la nature.
Tony Parker devrait aller voir ailleurs!!!
NON à ce projet.
Merci
Incohérence,aberration climatique,écologique...il vaudrait mieux développer et entretenir l'existant...
Gardez cette station familiale et préservez la nature.
Tony Parker devrait aller voir ailleurs!!!
NON à ce projet.
Merci
Contribution n°181 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 23h47
Déposée le 31 mars 2025 à 23h47
Bonjour Madame Monsieur.
J'ai connu Villard de Lans dans les années 60 à l'âge de 12 ans. J'y ai vécu 15 ans et travaillé sur le domaine skiable de la côte 2000 deux saisons non consécutives. Travaillant aussi pour Poma, j'ai eu l'occasion d'exercer mon métier ailleurs et pour de grandes stations. Tignes, Isola 200, et d'autres encore, plus ou moins importantes.
Un membre de la famille à habité de nombreuses années aux Pouteilles, juste en dessous du projet Parker.
Ce projet est une abération.
il y a 40 ans, J'ai arrêté d'exercer le métier de montagne qui me permettait de gagner ma vie pour ne plus participer à l'expansion de l'industrialisation de la montagne.
J'avoue qu'il m'est arrivé de continuer de pratiquer le ski pour le loisir.
Toutefois toujours dans des petites stations.
D'ailleurs j'ai pratiqué autant le ski de fond que le ski de piste.
Je serai curieux de connaître les réels bénéfices du projet Parker. Ici je ne parle pas d'argent....
Je persiste et signe en disant que le Projet Parker est une abération.
J'ai connu Villard de Lans dans les années 60 à l'âge de 12 ans. J'y ai vécu 15 ans et travaillé sur le domaine skiable de la côte 2000 deux saisons non consécutives. Travaillant aussi pour Poma, j'ai eu l'occasion d'exercer mon métier ailleurs et pour de grandes stations. Tignes, Isola 200, et d'autres encore, plus ou moins importantes.
Un membre de la famille à habité de nombreuses années aux Pouteilles, juste en dessous du projet Parker.
Ce projet est une abération.
il y a 40 ans, J'ai arrêté d'exercer le métier de montagne qui me permettait de gagner ma vie pour ne plus participer à l'expansion de l'industrialisation de la montagne.
J'avoue qu'il m'est arrivé de continuer de pratiquer le ski pour le loisir.
Toutefois toujours dans des petites stations.
D'ailleurs j'ai pratiqué autant le ski de fond que le ski de piste.
Je serai curieux de connaître les réels bénéfices du projet Parker. Ici je ne parle pas d'argent....
Je persiste et signe en disant que le Projet Parker est une abération.
Contribution n°180 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 23h32
Déposée le 31 mars 2025 à 23h32
Ce projet n'a pas :
- d'intérêt collectif pour la grande majorité des gens modestes qui disposent d'un petit logement au Balcon de Villard et ceux qui y viennent.
- d'intérêt pour le parc naturel du Vercors.
- d'intérêt par rapport au changement climatique
- d'intérêt pour toutes les grandes manifestations (Tour de France, jumping, Vtt etc... et pour les automobilistes qui peuvent encore garer facilement leur véhicule
- d'intérêt pour une clientèle huppée qui s'ennuiera vite au Balcon (c'est quand même un trou, sauf pour la majorité des citoyens modestes de la région qui fréquentent le coin)
Ce projet a :
- un intérêt pour les affairistes
- un intérêt pour ceux qui croient encore que la bétonisation va améliorer la situation.
Les temps changent il faut en tenir compte et savoir dire STOP.
- d'intérêt collectif pour la grande majorité des gens modestes qui disposent d'un petit logement au Balcon de Villard et ceux qui y viennent.
- d'intérêt pour le parc naturel du Vercors.
- d'intérêt par rapport au changement climatique
- d'intérêt pour toutes les grandes manifestations (Tour de France, jumping, Vtt etc... et pour les automobilistes qui peuvent encore garer facilement leur véhicule
- d'intérêt pour une clientèle huppée qui s'ennuiera vite au Balcon (c'est quand même un trou, sauf pour la majorité des citoyens modestes de la région qui fréquentent le coin)
Ce projet a :
- un intérêt pour les affairistes
- un intérêt pour ceux qui croient encore que la bétonisation va améliorer la situation.
Les temps changent il faut en tenir compte et savoir dire STOP.
Contribution n°179 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 23h28
Déposée le 31 mars 2025 à 23h28
Moi grenoblois depuis 57 ans jamais au grand jamais nous devons détruire notre environnement cette décision de construire ce conteste est honteux ne détruisons pas cette partie du Vercors ne laissons pas de profit à cet homme qui ne cherche que l’enrichissement.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution