Contribution n°652 (Web)
Par Guilhem Athiel
Déposée le 4 avril 2025 à 11h33
Déposée le 4 avril 2025 à 11h33
Grand randonneur et amoureux du plateau du Vercors, je ne peux accepter de voir cet écrin dénaturé pour le profit personnel de quelques investisseurs qui ne savaient même pas placer Villard de Lans sur une carte avant sa mise en vente. La nature ne doit pas être sacrifiée pour le petit plaisir particulier de personnes en manque d'ego. Protégez le Vercors, doper le tourisme vert, les possibilités d'un développement tourné vers le calme, le VTT, la randonnée et l'observation des espèces. Un avenir en commun pour tous !
Contribution n°651 (Web)
Par Caroline DUTRIEVOZ
Déposée le 4 avril 2025 à 11h18
Déposée le 4 avril 2025 à 11h18
Je suis pour ce projet: le tourisme demeure vital pour le Vercors !
Contribution n°650 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 10h57
Déposée le 4 avril 2025 à 10h57
Bonjour,
Je suis contre cette création. Il faut arrêter la construction, la bétonisation à outrance. La montagne doit rester naturelle et le village de Villard n'a pas besoin d'une nouvelle construction.
Je suis contre cette création. Il faut arrêter la construction, la bétonisation à outrance. La montagne doit rester naturelle et le village de Villard n'a pas besoin d'une nouvelle construction.
Contribution n°649 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 10h55
Déposée le 4 avril 2025 à 10h55
bonjour,
Je suis contre cette création touristique. Laissons la montagne le plus naturel possible ! Il y a déjà beaucoup de constructions. D'autant plus qu'il n'y a presque plus de neige naturelle à cette altitude. Ne gâchez pas tout ce qui reste d'eau en neige artificielle.
Arrêtons ces constructions.
Je suis contre cette création touristique. Laissons la montagne le plus naturel possible ! Il y a déjà beaucoup de constructions. D'autant plus qu'il n'y a presque plus de neige naturelle à cette altitude. Ne gâchez pas tout ce qui reste d'eau en neige artificielle.
Arrêtons ces constructions.
Contribution n°648 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 10h55
Déposée le 4 avril 2025 à 10h55
CONTRE
Oser encore proposer ce genre de projet en 2025 est dingue. Bétonner pour faire toujours plus d'argent et de logements vides les 3/4 de l'année ?
Gardons le peu d'espace naturels que nous avons et profitons des infrastructures déjà existantes
Oser encore proposer ce genre de projet en 2025 est dingue. Bétonner pour faire toujours plus d'argent et de logements vides les 3/4 de l'année ?
Gardons le peu d'espace naturels que nous avons et profitons des infrastructures déjà existantes
Contribution n°647 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 10h54
Déposée le 4 avril 2025 à 10h54
CONTRE
Oser encore proposer ce genre de projet en 2025 est dingue. Bétonner pour faire toujours plus d'argent et de logements vides les 3/4 de l'année ?
Gardons le peu d'espace naturels que nous avons et profitons des infrastructures déjà existantes
Oser encore proposer ce genre de projet en 2025 est dingue. Bétonner pour faire toujours plus d'argent et de logements vides les 3/4 de l'année ?
Gardons le peu d'espace naturels que nous avons et profitons des infrastructures déjà existantes
Contribution n°646 (Web)
Par Domitille
Déposée le 4 avril 2025 à 10h48
Déposée le 4 avril 2025 à 10h48
CONTRE.
Assez de projets qui bétonnent, défigurent le paysage, en basse montagne où la neige sera 100% artificielle et issue de canons à neige ou pire, transportée par camions, pour des touristes fortunés, voire étrangers qui viendront en avion.
Protégeons la nature et favorisons la construction ou la rénovation de résidences principales
Assez de projets qui bétonnent, défigurent le paysage, en basse montagne où la neige sera 100% artificielle et issue de canons à neige ou pire, transportée par camions, pour des touristes fortunés, voire étrangers qui viendront en avion.
Protégeons la nature et favorisons la construction ou la rénovation de résidences principales
Contribution n°645 (Web)
Par VIDAL Gil
Déposée le 4 avril 2025 à 10h46
Déposée le 4 avril 2025 à 10h46
À l’attention de la commission d’enquête,
En tant que citoyen concerné par l’avenir du territoire de Villard-de-Lans et du Vercors, je souhaite exprimer mes réserves et objections au projet immobilier porté par Monsieur Tony Parker, actuellement soumis à concertation publique. Voici mes préoccupations principales :
Impact environnemental : La construction d'un complexe hôtelier de grande envergure entraînerait des travaux importants, incluant le déplacement de dizaines de milliers de mètres cubes de terre, ce qui pourrait perturber l'écosystème local et augmenter les embouteillages dans une station déjà saturée.
Inadéquation avec la clientèle locale : Le projet prévoit un établissement quatre étoiles, alors que la station attire principalement une clientèle familiale et régionale. Cette montée en gamme pourrait ne pas correspondre aux attentes des visiteurs habituels. Pour ma part, je souhaite que cette station reste familiale.
Problèmes d'enneigement : Avec le changement climatique, l'enneigement devient de plus en plus aléatoire dans la région, remettant en question la pertinence d'investir massivement dans des infrastructures orientées vers le ski. Ca ne me semble pas écologiquement cohérent.
Problèmes liés au stationnement : Sous-dimensionnement du parking prévu et donc impact sur le stationnement public déjà saturé. Le site choisi pour le projet est situé en entrée de station, dans une zone où la circulation est déjà dense. Le projet pourrait aggraver les embouteillages et poser des problèmes de sécurité routière, notamment l’hiver.
Je ne suis pas opposé par principe au développement touristique de Villard-de-Lans, mais celui-ci doit être respectueux de notre territoire, de ses habitants, de ses ressources naturelles et de son identité. Ce projet me semble inadapté, mal dimensionné et source de déséquilibres à venir.
Je vous remercie de prendre en compte ces observations dans l’analyse de ce dossier.
En tant que citoyen concerné par l’avenir du territoire de Villard-de-Lans et du Vercors, je souhaite exprimer mes réserves et objections au projet immobilier porté par Monsieur Tony Parker, actuellement soumis à concertation publique. Voici mes préoccupations principales :
Impact environnemental : La construction d'un complexe hôtelier de grande envergure entraînerait des travaux importants, incluant le déplacement de dizaines de milliers de mètres cubes de terre, ce qui pourrait perturber l'écosystème local et augmenter les embouteillages dans une station déjà saturée.
Inadéquation avec la clientèle locale : Le projet prévoit un établissement quatre étoiles, alors que la station attire principalement une clientèle familiale et régionale. Cette montée en gamme pourrait ne pas correspondre aux attentes des visiteurs habituels. Pour ma part, je souhaite que cette station reste familiale.
Problèmes d'enneigement : Avec le changement climatique, l'enneigement devient de plus en plus aléatoire dans la région, remettant en question la pertinence d'investir massivement dans des infrastructures orientées vers le ski. Ca ne me semble pas écologiquement cohérent.
Problèmes liés au stationnement : Sous-dimensionnement du parking prévu et donc impact sur le stationnement public déjà saturé. Le site choisi pour le projet est situé en entrée de station, dans une zone où la circulation est déjà dense. Le projet pourrait aggraver les embouteillages et poser des problèmes de sécurité routière, notamment l’hiver.
Je ne suis pas opposé par principe au développement touristique de Villard-de-Lans, mais celui-ci doit être respectueux de notre territoire, de ses habitants, de ses ressources naturelles et de son identité. Ce projet me semble inadapté, mal dimensionné et source de déséquilibres à venir.
Je vous remercie de prendre en compte ces observations dans l’analyse de ce dossier.
Contribution n°644 (Web)
Par Banse François
Déposée le 4 avril 2025 à 10h46
Déposée le 4 avril 2025 à 10h46
Le ski en moyenne montagne, à court terme c'est fini. Je comprends l'inquiétude de celles et ceux qui vivent de l'économie liée au ski mais ce n'est pas pour ça qu'il faut bâtir des centaines de lits. Il me manque une étape de réflexion qui n'est pas "Pour ou contre le projet de Tony Parker" mais "Comment vivre et travailler dans le Vercors dans 5 ans, dans 10 ans, dans 20 ans" ?
Je ne pense pas que lancer un projet important, destiné à une clientèle haut de gamme, coûteux en eau sur un plateau qui en manque, impactant la vie des habitants pendant toute la durée des travaux, me semble ne pas aller dans la bonne direction. Une réflexion sur le Vercors de demain, celui sans ski, soit une bonne réponse aux questions que je me pose.
Je ne pense pas que lancer un projet important, destiné à une clientèle haut de gamme, coûteux en eau sur un plateau qui en manque, impactant la vie des habitants pendant toute la durée des travaux, me semble ne pas aller dans la bonne direction. Une réflexion sur le Vercors de demain, celui sans ski, soit une bonne réponse aux questions que je me pose.
Contribution n°643 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 10h39
Déposée le 4 avril 2025 à 10h39
Je suis absolument contre ce projet qui va supprimer le parking P1 gratuit et le remplacer par un parking payant souterrain. Déjà que le problème de stationnement est terrible en pleine saison. Cela va fortement augmenter ce problème.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution