Contribution n°1053 (Web)
Par Hayoun-Hery, Denis
Déposée le 22 mai 2023 à 18h42
Déposée le 22 mai 2023 à 18h42
Bonjour
Il semble peu logique de projeter artificialiser des terres sauvages ou exploitées en maraîchage pour un projet qui prétend accompagner l'innovation dans le domaine de la construction durable.
Bien sûr, le cadre du lieu est un élément d'attractivité mais en 2023, en l'état actuel des connaissances, ce serait aberrant de mettre ce marketing économique en priorité!
Doivent exister sur le territoire de nombreux sites, friches notamment, attendant désespérément des projets aussi pertinents que celui-ci. Leur remise en état et leur aménagement seraient une superbe vitrine et une grande histoire susceptible de fédérer tout un territoire.
Il suffit d'un peu de courage et des efforts collectifs.
Il semble peu logique de projeter artificialiser des terres sauvages ou exploitées en maraîchage pour un projet qui prétend accompagner l'innovation dans le domaine de la construction durable.
Bien sûr, le cadre du lieu est un élément d'attractivité mais en 2023, en l'état actuel des connaissances, ce serait aberrant de mettre ce marketing économique en priorité!
Doivent exister sur le territoire de nombreux sites, friches notamment, attendant désespérément des projets aussi pertinents que celui-ci. Leur remise en état et leur aménagement seraient une superbe vitrine et une grande histoire susceptible de fédérer tout un territoire.
Il suffit d'un peu de courage et des efforts collectifs.
Contribution n°1052 (Web)
Par Arnaud SALOMON
Déposée le 22 mai 2023 à 17h57
Déposée le 22 mai 2023 à 17h57
N'avez-vous rien compris, à l'écologie mais aussi à l'économie ?
La richesse d'un pays ou d'un territoire, ce sont ses actifs immatériels (paysages, faune, flore ...). Votre projet détruit des espaces naturels mais surtout crée de la pauvreté à moyen terme
Un chef d'entreprises (qui crée de nombreux emplois "durables")
La richesse d'un pays ou d'un territoire, ce sont ses actifs immatériels (paysages, faune, flore ...). Votre projet détruit des espaces naturels mais surtout crée de la pauvreté à moyen terme
Un chef d'entreprises (qui crée de nombreux emplois "durables")
Contribution n°1051 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 mai 2023 à 16h05
Déposée le 22 mai 2023 à 16h05
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°1050 (Web)
Par ARNAUD CAVELIER
Déposée le 22 mai 2023 à 15h59
Déposée le 22 mai 2023 à 15h59
Bonjour,
Nous devons acter qu'une croissance infinie dans un monde fini n'est pas possible.
Lorsque nous aurons tout artificialisé, que mangerons nous ? comment vivrons nous ?
Comme décrit dans l'article de l'IFRI en PJ, la Chine protège ses forêts et nous devrions faire de même.
Notre souveraineté alimentaire passe par le maintien de la vie naturelle (flore et faune) sur nos territoires.
Utilisons déjà les bâtiments déjà construits pour développer de nouvelles activités sans empiéter encore plus sur les espaces protégés.
Merci de STOPPER net ce projet destructeur pour l'environnement et notre avenir !
Arnaud
Nous devons acter qu'une croissance infinie dans un monde fini n'est pas possible.
Lorsque nous aurons tout artificialisé, que mangerons nous ? comment vivrons nous ?
Comme décrit dans l'article de l'IFRI en PJ, la Chine protège ses forêts et nous devrions faire de même.
Notre souveraineté alimentaire passe par le maintien de la vie naturelle (flore et faune) sur nos territoires.
Utilisons déjà les bâtiments déjà construits pour développer de nouvelles activités sans empiéter encore plus sur les espaces protégés.
Merci de STOPPER net ce projet destructeur pour l'environnement et notre avenir !
Arnaud
Document joint
Contribution n°1049 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 mai 2023 à 14h54
Déposée le 22 mai 2023 à 14h54
Je suis contre cette course à l'artificialisation des sols. Anglet et Bayonne atteignent des chaleurs intenses l'été, notamment à cause des nombreuses routes bitumées. Il est essentiel de garder des espaces verts, des forêts, et des espaces cultivables pour limiter ces chaleurs urbaines intenses.
Contribution n°1048 (Web)
Par elodie roy
Déposée le 22 mai 2023 à 14h19
Déposée le 22 mai 2023 à 14h19
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé.
Contribution n°1047 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 mai 2023 à 13h36
Déposée le 22 mai 2023 à 13h36
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°1046 (Web)
Par giraud stephanie
Déposée le 22 mai 2023 à 13h34
Déposée le 22 mai 2023 à 13h34
Bonjour je m'oppose à cette ZAC qui va nécessiter la disparition d'une forêt stockeuse de carbone et sa biodiversité. si importante aujourd'hui.
La réindustrialisation voulue par le gouvernement et le ZAN nous oblige à utiliser des friches et optimiser les espaces. ce projet n'est pas en cohérence avec ces politiques .
Cela va aussi à l'inverse de la volonté nationale en faveur d'une autonomie alimentaire et d'une agriculture de qualité.
Toute nouvelle artificialisation génère une augmentation des risques / qualité de l'eau, inondation, réchauffement, pollution de l'air...
Cet aménagement dans sa conception est d'un autre temps et ne témoigne pas de la clairvoyance des décideurs, ce dont ils vont certainement prendre conscience, rapidement souhaitons le.
La réindustrialisation voulue par le gouvernement et le ZAN nous oblige à utiliser des friches et optimiser les espaces. ce projet n'est pas en cohérence avec ces politiques .
Cela va aussi à l'inverse de la volonté nationale en faveur d'une autonomie alimentaire et d'une agriculture de qualité.
Toute nouvelle artificialisation génère une augmentation des risques / qualité de l'eau, inondation, réchauffement, pollution de l'air...
Cet aménagement dans sa conception est d'un autre temps et ne témoigne pas de la clairvoyance des décideurs, ce dont ils vont certainement prendre conscience, rapidement souhaitons le.
Contribution n°1045 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 mai 2023 à 11h41
Déposée le 22 mai 2023 à 11h41
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°1044 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 mai 2023 à 11h11
Déposée le 22 mai 2023 à 11h11
Merci de penser à l'avenir et de ne pas artificialiser des terres naturelles. Soyez créatifs : rénovez, réhabilitez, faites revivre - et non mourir.
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution