Contribution n°1023 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 mai 2023 à 20h02
Déposée le 21 mai 2023 à 20h02
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Et parce qu'à un moment donné, on ne peut pas prêcher en faveur de l'écologie et de la préservation de l'environnement et agir exactement de façon inverse pour des motifs purement économiques.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Et parce qu'à un moment donné, on ne peut pas prêcher en faveur de l'écologie et de la préservation de l'environnement et agir exactement de façon inverse pour des motifs purement économiques.
Contribution n°1022 (Web)
Par Ben amar, Elias
Déposée le 21 mai 2023 à 18h45
Déposée le 21 mai 2023 à 18h45
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
Contribution n°1021 (Web)
Par schneider denis
Déposée le 21 mai 2023 à 18h33
Déposée le 21 mai 2023 à 18h33
Quand on monte un projet qui se réclame du développement durable, on s'arrange pour préserver les espaces naturels boisés, réservoirs de vie (aspect quantitatif) et de biodiversité (qualitatif). Même si ce sont de faibles surfaces, car les petits ruisseaux font les grandes rivières. Les destructions étant irréversibles dans nos temporalités je demande l'annulation de ce projet de ZAC ARKINOVA
Contribution n°1020 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 mai 2023 à 18h25
Déposée le 21 mai 2023 à 18h25
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur de l’espace forestier des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale des espaces naturels de Juzan,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et minimise les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et minimise les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°1019 (Web)
Par BIDEO Lionel
Déposée le 21 mai 2023 à 18h22
Déposée le 21 mai 2023 à 18h22
Bonjour,
Je m’oppose FERMEMENT à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces.
Très (trop ?) chers décideurs regardez autour de vous s'il n'y a pas DÉJÀ des structures vacantes en capacité d'accueillir le projets même en dehors de votre sphère d'influence (je gage que vous faites cela avant tout par clientélisme).
https://beta.gouv.fr/startups/bureaux.vacants.html
Regardez la sécheresse qui sévit actuellement en Espagne. Sujet hors de propos me direz vous ! Que nenni, la zone en question permet de réguler le climat. Mais cela est probablement bien éloigné de votre préoccupation actuelle qui est de faire rentrer de l'argent (bien mal acquis ?) dans votre portefeuille qui je n'en doute pas est déjà bien garni contrairement aux personnes vulnérables que vous souhaitez exproprier.
Là encore cela m'amène à une nouvelle réflexion : ils vous est aisé de vous attaquer aux plus faibles tant vous manquez d'honneur et de dignité du simple faite d'avoir l'audace d'imaginer un projet aussi scandaleux.
Non je ne suis pas un écolo bobo et extrémiste mais un simple citoyen désireux de faire entendre son opinion tant je suis révolté par votre inconscience.
Cordialement,
Lionel BIDEO
Je m’oppose FERMEMENT à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces.
Très (trop ?) chers décideurs regardez autour de vous s'il n'y a pas DÉJÀ des structures vacantes en capacité d'accueillir le projets même en dehors de votre sphère d'influence (je gage que vous faites cela avant tout par clientélisme).
https://beta.gouv.fr/startups/bureaux.vacants.html
Regardez la sécheresse qui sévit actuellement en Espagne. Sujet hors de propos me direz vous ! Que nenni, la zone en question permet de réguler le climat. Mais cela est probablement bien éloigné de votre préoccupation actuelle qui est de faire rentrer de l'argent (bien mal acquis ?) dans votre portefeuille qui je n'en doute pas est déjà bien garni contrairement aux personnes vulnérables que vous souhaitez exproprier.
Là encore cela m'amène à une nouvelle réflexion : ils vous est aisé de vous attaquer aux plus faibles tant vous manquez d'honneur et de dignité du simple faite d'avoir l'audace d'imaginer un projet aussi scandaleux.
Non je ne suis pas un écolo bobo et extrémiste mais un simple citoyen désireux de faire entendre son opinion tant je suis révolté par votre inconscience.
Cordialement,
Lionel BIDEO
Contribution n°1018 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 mai 2023 à 18h11
Déposée le 21 mai 2023 à 18h11
On va à contre courant avec ce projet aors que maintenant dans une part croissante de villes françaises l'enjeu est de lutter par tout moyen contre les îlots de chaleur dus notamment à l'impermabilisation des sols et à la bétonisation. La priorité est donnée à des mesures visant à atténuer les effets du changement climatique.
Or, la forêt a justement un rôle de dans la régulation thermique
( Evapotranspiration ) de filtre ( des polluants gazeux, particules fine ), d'atténuation du bruit mais aussi comme puits de carbone !
En outre, la biodiversité avec ce projet sera impactée et ce malgré toutes les mesures d'atténuation !
J'observe par exemple tous les jours dans le quartier des moineaux en nombre, des mésanges charbonnière, des merles noirs, des pies bavarde mais aussi des pinsons, des bergerettes, des faucons crécerelle et des aigrettes de temps à autre près du ruisseau du Busquet entre autre... Sans cette forêt il n y en aurait pas autant dans le quartier et avec moins de diversité!
Cette artificialisation des sols est un non sens quant on sait la nécessité de préserver des espaces boisés protégés.
Créer des entreprises et des emplois ne devraient pas se faire au détriment de ces espaces. Il y a sûrement d'autres solutions ....
Or, la forêt a justement un rôle de dans la régulation thermique
( Evapotranspiration ) de filtre ( des polluants gazeux, particules fine ), d'atténuation du bruit mais aussi comme puits de carbone !
En outre, la biodiversité avec ce projet sera impactée et ce malgré toutes les mesures d'atténuation !
J'observe par exemple tous les jours dans le quartier des moineaux en nombre, des mésanges charbonnière, des merles noirs, des pies bavarde mais aussi des pinsons, des bergerettes, des faucons crécerelle et des aigrettes de temps à autre près du ruisseau du Busquet entre autre... Sans cette forêt il n y en aurait pas autant dans le quartier et avec moins de diversité!
Cette artificialisation des sols est un non sens quant on sait la nécessité de préserver des espaces boisés protégés.
Créer des entreprises et des emplois ne devraient pas se faire au détriment de ces espaces. Il y a sûrement d'autres solutions ....
Contribution n°1017 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 mai 2023 à 16h47
Déposée le 21 mai 2023 à 16h47
Bonjour,
Après avoir consulté le Diagnostic écologique mis à disposition sur le site de la CAPB et notamment la partie " 12.1 Absence d’alternative de localisation et d’implantation du projet ", je n'ai pas trouvé les justifications quant au choix de ce site. Le corps de cette partie ne correspond donc pas à son titre, ne sont abordées que les variantes d'aménagement précédées d'une brève introduction sur le site et non le choix du site, contrairement à son titre.
Bien que le projet a une vocation écologique (écoconception) et soit donc pour l'intérêt général, je me demande pourquoi ce site ai été choisi bien que proche de l'IUT ?
Ceci est contraire à l'objectif de "zéro artificialisation nette" fixé par la loi climat et bien qu'il existe des mesures compensatoires, des hectares d'une forêt à l'écosystème riche et complexe vont être détruits.
L'équilibre fragile de la biodiversité sans cesse dégradé par l'homme va encore être fragilisé.
Il faut aussi notter l'incendie de la forêt de Chiberta qui a diminué le nombre d'arbres présents à Anglet, bien qu'un projet de reboisement est en cours, il ne me semble pas raisonnable de choisir des lieux tels que la forêt du Juzan. D'autant plus que les détails des mesures compensatoires (lieux, etc.) ne sont pas encore présents dans le Diagnostic écologique.
En résumé, la technopole aura des objectifs écologiques et je suis 100 % pour le développement de ce genre de projets, mais je ne comprends pas le choix de cet espace naturel qui très contesté.
Cordialement.
Après avoir consulté le Diagnostic écologique mis à disposition sur le site de la CAPB et notamment la partie " 12.1 Absence d’alternative de localisation et d’implantation du projet ", je n'ai pas trouvé les justifications quant au choix de ce site. Le corps de cette partie ne correspond donc pas à son titre, ne sont abordées que les variantes d'aménagement précédées d'une brève introduction sur le site et non le choix du site, contrairement à son titre.
Bien que le projet a une vocation écologique (écoconception) et soit donc pour l'intérêt général, je me demande pourquoi ce site ai été choisi bien que proche de l'IUT ?
Ceci est contraire à l'objectif de "zéro artificialisation nette" fixé par la loi climat et bien qu'il existe des mesures compensatoires, des hectares d'une forêt à l'écosystème riche et complexe vont être détruits.
L'équilibre fragile de la biodiversité sans cesse dégradé par l'homme va encore être fragilisé.
Il faut aussi notter l'incendie de la forêt de Chiberta qui a diminué le nombre d'arbres présents à Anglet, bien qu'un projet de reboisement est en cours, il ne me semble pas raisonnable de choisir des lieux tels que la forêt du Juzan. D'autant plus que les détails des mesures compensatoires (lieux, etc.) ne sont pas encore présents dans le Diagnostic écologique.
En résumé, la technopole aura des objectifs écologiques et je suis 100 % pour le développement de ce genre de projets, mais je ne comprends pas le choix de cet espace naturel qui très contesté.
Cordialement.
Contribution n°1016 (Web)
Par Bodel Charles
Déposée le 21 mai 2023 à 16h25
Déposée le 21 mai 2023 à 16h25
Je m'oppose à ce projet, car on doit limiter autant que possible la déforestation et la perte de terres agricoles.
On ne peut plus en 2023 miser notre développement économique sur de l'artificialisation additionnelle.
L'option envisagée à ce jour est ecologiquement et technologiquement aberrante.
On ne peut plus en 2023 miser notre développement économique sur de l'artificialisation additionnelle.
L'option envisagée à ce jour est ecologiquement et technologiquement aberrante.
Contribution n°1015 (Web)
Par Ribette, pierre
Déposée le 21 mai 2023 à 15h32
Déposée le 21 mai 2023 à 15h32
Détruire la nature pour construire une technopole regroupant des entreprises, organismes de formation et laboratoires de recherche qui vont travailler sur le thème de la construction durable et écoresponsable c'est montrer à quel point les technocrates et les élus ne pensent qu'à leurs carrières et se foutent totalement de la nature.
Contribution n°1014 (Web)
Anonyme
Déposée le 21 mai 2023 à 10h34
Déposée le 21 mai 2023 à 10h34
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution