Contribution n°683 (Web)
Par Jean-Louis Goutal
Déposée le 20 avril 2023 à 10h23
Déposée le 20 avril 2023 à 10h23
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
Contribution n°682 (Web)
Par Etc Lau
Déposée le 20 avril 2023 à 09h43
Déposée le 20 avril 2023 à 09h43
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°681 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 avril 2023 à 09h07
Déposée le 20 avril 2023 à 09h07
Je ne souhaite pas qu'une zac soit implantée en lieu et place d'un espace naturel.
Les ZAC sont nécessaires, mais peuvent être implantées ailleurs la CAPB est grande et ne se limit pas à la frange côtière.
D'autre part les zac et zones industrielles peuvent être implantées à la place de résidences inutiles (vu la proportion de secondaire) sur le BAB là où il y avait jusqu'à lors des entreprises ou activités commerciales.
Les ZAC sont nécessaires, mais peuvent être implantées ailleurs la CAPB est grande et ne se limit pas à la frange côtière.
D'autre part les zac et zones industrielles peuvent être implantées à la place de résidences inutiles (vu la proportion de secondaire) sur le BAB là où il y avait jusqu'à lors des entreprises ou activités commerciales.
Contribution n°680 (Web)
Par Georgieu limondin benedicte
Déposée le 20 avril 2023 à 06h19
Déposée le 20 avril 2023 à 06h19
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé."
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé."
Contribution n°679 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 avril 2023 à 05h55
Déposée le 20 avril 2023 à 05h55
Je ne comprends pas en quoi c'est un projet durable quand il s'agit de détruire l'environnement.
Détruire des forêts et exproprier des gens pour construire des bâtiments neufs qui vont a leur tour consommer des ressources qui se raréfient ou qui viennent de l'autre bout du monde, ça n'est pas "durable " car ça ne peut plus durer.
Il y a tant de bâtiments vide ou laissé à l'abandon, de friche industrielles partout (à depoluer au passage).
On est face à une crise environnementale majeure et vous ne pensez ,encore et toujours qu'à court ou moyen terme, en détruisant pour construire des projets pseudo écologique.
La protection de l'environnement doit être la priorité absolue.
Détruire des forêts et exproprier des gens pour construire des bâtiments neufs qui vont a leur tour consommer des ressources qui se raréfient ou qui viennent de l'autre bout du monde, ça n'est pas "durable " car ça ne peut plus durer.
Il y a tant de bâtiments vide ou laissé à l'abandon, de friche industrielles partout (à depoluer au passage).
On est face à une crise environnementale majeure et vous ne pensez ,encore et toujours qu'à court ou moyen terme, en détruisant pour construire des projets pseudo écologique.
La protection de l'environnement doit être la priorité absolue.
Contribution n°678 (Web)
Par Mendiboure Hélène
Déposée le 19 avril 2023 à 22h40
Déposée le 19 avril 2023 à 22h40
Il est vital et urgent de montrer aux générations futures qu’il existe d’autres alternatives urbaines pour développer des projets de développement : rehausse de bâtiments existants, espace esplanade bétonnée pouvant servir de zone à construire, biens déjà préemptes par l’EPFL etc…. Aux élus, urbanistes, aménageurs il faut changer de logiciel et arrêter de défricher les quelques zones naturelles restantes sur Anglet, organes indispensables à l’habitat en zone urbaine.
Contribution n°677 (Web)
Anonyme
Déposée le 19 avril 2023 à 21h59
Déposée le 19 avril 2023 à 21h59
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°676 (Web)
Par Ounobe
Déposée le 19 avril 2023 à 19h27
Déposée le 19 avril 2023 à 19h27
Cette modification du PLU d’Anglet est présentée comme une nécessité pour accueillir le projet dit »ARKINOVA » en liaison avec le développement des besoins pour l’université de Montaury.
Mais il est bien précisé que le périmètre de ce projet doit être revu. Il est donc impératif de revoir ce projet avant de modifier le PLU en fonction des vrais besoins de surface à urbaniser et de limiter l’impact sur l’environnement et le climat à la lumière de ce que nous savons aujourd’hui du dérèglement climatique.
En effet, si nul ne peut nier le besoin de développer une technopole à Anglet et d’offrir à nos étudiants de bonnes conditions il est hautement souhaitable de savoir raison garder.
Sur le BAB, la course à la plus belle technopole entre Bidart , Bayonne et Anglet dépasse ce qui est acceptable.
Coté ARKINOVA, lors du lancement de ce concept en 2016 on parlait de 2000 emplois créés et la possibilité de loger 20 start-up grâce à une surface de bureaux de 2 500 m2, et une halle d’essai de 300 m2. Or, aujourd’hui ce site abrite seulement 7 entreprises. NOBATEK, structure associée à la même activité emploie seulement 66 salariés.
Coté université, l’objectif est d’atteindre 10 000 étudiants dans une université à ANGLET de plein exercice comme il est revendiqué par certains politiques. On se demande sur quelles bases cette estimation est faite.
Les promotions de ISA -BTP sont en dessous de 100 élèves et il y donc de la marge avant que cette école manque de moyens pour effectuer sa mission ou ne trouve pas sur le BAB les facilités nécessaires.
En conclusion, avant de détruire la nature et un poumon vert d’Anglet, commençons par récupérer des surfaces déjà bétonnées, comme l’AGORA adossée à un parking démesuré ou bien d’autres espaces disponibles dans Anglet ( ancien centre technique municipal ).
Quelle est la logique pour Anglet de détruire 7 hectares de foret et de soutenir une cagnotte Leetchi pour reboiser le pignada. Comprenne qui pourra !
Mais il est bien précisé que le périmètre de ce projet doit être revu. Il est donc impératif de revoir ce projet avant de modifier le PLU en fonction des vrais besoins de surface à urbaniser et de limiter l’impact sur l’environnement et le climat à la lumière de ce que nous savons aujourd’hui du dérèglement climatique.
En effet, si nul ne peut nier le besoin de développer une technopole à Anglet et d’offrir à nos étudiants de bonnes conditions il est hautement souhaitable de savoir raison garder.
Sur le BAB, la course à la plus belle technopole entre Bidart , Bayonne et Anglet dépasse ce qui est acceptable.
Coté ARKINOVA, lors du lancement de ce concept en 2016 on parlait de 2000 emplois créés et la possibilité de loger 20 start-up grâce à une surface de bureaux de 2 500 m2, et une halle d’essai de 300 m2. Or, aujourd’hui ce site abrite seulement 7 entreprises. NOBATEK, structure associée à la même activité emploie seulement 66 salariés.
Coté université, l’objectif est d’atteindre 10 000 étudiants dans une université à ANGLET de plein exercice comme il est revendiqué par certains politiques. On se demande sur quelles bases cette estimation est faite.
Les promotions de ISA -BTP sont en dessous de 100 élèves et il y donc de la marge avant que cette école manque de moyens pour effectuer sa mission ou ne trouve pas sur le BAB les facilités nécessaires.
En conclusion, avant de détruire la nature et un poumon vert d’Anglet, commençons par récupérer des surfaces déjà bétonnées, comme l’AGORA adossée à un parking démesuré ou bien d’autres espaces disponibles dans Anglet ( ancien centre technique municipal ).
Quelle est la logique pour Anglet de détruire 7 hectares de foret et de soutenir une cagnotte Leetchi pour reboiser le pignada. Comprenne qui pourra !
Contribution n°675 (Web)
Par BAUER Sylvie
Déposée le 19 avril 2023 à 18h57
Déposée le 19 avril 2023 à 18h57
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°674 (Web)
Par chabrier
Déposée le 19 avril 2023 à 17h14
Déposée le 19 avril 2023 à 17h14
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 20 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 au BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution