Contribution n°298 (Web)
Déposée le 20 juin 2024 à 20h50
Contribution n°297 (Web)
Déposée le 20 juin 2024 à 20h45
Je comprends les soucis d’approvisionnement en energie, mais les éoliennes si propres soient-elles, gache enormement le paysage, c’est une pollution visuelle dans notre beau pays … a ne surtout pas implanter, nous ne voulons pas finir comme dans certaines régions ou la cote et la campagne sont dénaturées pour le confort de l’homme …
Merci
Contribution n°296 (Web)
Déposée le 20 juin 2024 à 16h59
IV – CONSEIL D’ÉTAT : ANNULATION HISTORIQUE DES AUTORISATIONS ÉOLIENNES
Ce paragraphe aborde le point crucial du dossier : le projet est-il légal, doit-il être poursuivi en l’état ?
Il semblerait que non. En effet, le Conseil d’État a rendu le 8 mars 2024 une décision historique (n° 465036) (d1) en rendant illégales les autorisations pour les éoliennes terrestres et les règles de renouvellement des parcs.
Cette décision concerne non seulement les autorisations et les projets en cours, mais pourrait également remettre en cause les parcs éoliens existants… (d2)
Les projets en cours doivent tout recommencer ! (d3)
Conséquences :
• Projets en instruction ou autorisés non encore construits : Ces projets doivent impérativement refaire une évaluation environnementale complète.
• Parcs éoliens existants : Tous les parcs éoliens construits sur la base des arrêtés désormais illégaux ne devraient normalement plus être autorisés à fonctionner en l’état. (d4)
Notes :
(d1) – https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000049267156?init=true&page=1&query=465036&searchField=ALL&tab_selection=all
(d2) – https://environnementdurable.org/conseil-detat-annulation-historique-des-autorisations-eoliennes-impact-crucial-sur-lavenir-energetique-francais/
(d3) – https://actu.fr/planete/energies/le-developpement-de-l-eolien-au-tapis-a-cause-d-une-decision-du-conseil-d-etat_60801329.html
(d4) – https://www.wind-watch.org/news/2024/03/11/annulation-historique-des-autorisations-eoliennes/
V – CONCLUSION
Le Conseil d’État invalide les projets éoliens en cours (§ IV).
Le Département émet un avis défavorable sur ce dossier (§ III).
La CDA classe hors zone d’accélération pour le développement de l’éolien cette partie de la plaine d’Aunis (§ II).
Les maires des 3 communes concernées et leurs conseils municipaux sont contre. (e1) (e2)
Une grande majorité des habitants rejettent massivement l’idée de ce projet. (voir image 3)
En somme, seuls les initiateurs du projet ont des intérêts (financiers)…
Notes :
(e1) – Extraits de l’Hebdo de la Charente-Maritime du 20/06/2024, paragraphe titré : "Trois maires vent debout contre le projet de parc éolien à Puyvineux."
"David Baudon, Philippe Chabrier et Gilles Gay ne veulent pas d’un parc éolien à Puyvineux."
"promoteur Éolise serait contraint de reverser de conséquents dividendes […] « Je vais être très clair : quand bien même ils seraient dix fois ou cent fois supérieurs, ma priorité resterait de protéger la qualité de vie et la santé de ma population », fait savoir David Baudon"
(e2) – https://www.sudouest.fr/charente-maritime/aigrefeuille-d-aunis/aigrefeuille-d-aunis-le-maire-dit-non-aux-eoliennes-8135296.php (Sud-Ouest édition du 29/01/2022)
(image 3) – Aigrefeuille d’Aunis – 19-06-2024 – Place du marché.jpg : Affichage public "non aux éoliennes" à Aigrefeuille d’Aunis – Place du marché le 19/06/2024.
Très respectueusement, Monsieur le Commissaire enquêteur.
N. B. :
Je vous joins le document PDF (Contribution EP.pdf), récapitulatif de l'ensemble de mes constations. Il est agrémenté de photos et de liens actifs, permettant une exploitation plus facile du document.
Documents joints
Contribution n°295 (Web)
Déposée le 20 juin 2024 à 15h20
Nous en sommes certains tous les instigateurs et les décideurs de ce genre de projets n’auront pas devant leurs fenêtres ces montres.
Contribution n°294 (Web)
Déposée le 20 juin 2024 à 15h07
Elles sont sources de nuisances sonores, de pollution visuelle.
Leur rentabilité n'est pas prouvée et le coût de leur déploiement sera supporté par qui? Toujours et encore par les habitants de la plaine d'Aunis.
Contribution n°293 (Web)
Déposée le 20 juin 2024 à 14h58
1°) Outre l'inesthétisme de ces équipements, le ratio BENEFICE/DESAGREMENT est clairement désavantageux pour le citoyen lambda, contrairement aux multinationales qui engrangent des royalties conséquents, lors de leur installation.
En effet, la productivité et la rentabilité des éoliennes sont fortement tributaires des conditions climatiques : absence de vent ou à contrario, vents tempétueux.
2°) Un impact avéré sur la santé des riverains, généré par des nuisances sonores récurrentes et des ondes néfastes, ainsi qu'une disparition inéluctable de certaines espèces animalières.
3°) Des durées d'utilisation, somme toute, assez brèves et un recyclage aléatoire, voire même inexistant compte tenue des normes imposées, d'où le choix pour certains de renoncer à leur destruction en les abandonnant.
4°) Une dépréciation inéluctable des biens immobiliers situés dans le périmètre.
Contribution n°292 (Web)
Déposée le 20 juin 2024 à 12h24
En revanche, pourquoi implanter des éoliennes sur les terres avec tous les inconvénients - sonores et visuels, entre autres - que cela entraîne, alors que nous disposons d'un grand littoral où, de plus, elles seraient bien plus performantes, le vent y étant plus fort et plus régulier?
Contribution n°291 (Web)
Déposée le 20 juin 2024 à 12h12
Contribution n°290 (Web)
Déposée le 20 juin 2024 à 11h22
Malheureusement malgré le semblant de demander les avis, tout est déjà ficelé. C'est lamentable mais maintenant que l'argent gouverne le monde c'est comme ça.
Contribution n°289 (Web)
Déposée le 20 juin 2024 à 10h45