Contribution n°7 (Web)
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h29
-le patrimoine historique: proximité de monuments historiques (Abbaye de l'Absie et Chantemerle).
-le patrimoine paysager limitrophe du PNR de Gâtine
-la biodiversité
-l'environnement naturel et humain d'une manière générale. La MRAE souligne dans son rapport: la proximité avec un site Natura 2000 et de 3 zones d'intérêt écologique, faunistique et floristique. Elle indique que les enjeux sont forts en ce qui concerne les habitats naturels, de forts à très forts pour l'avifaune et très forts pour les chiroptères, nécessitant une dérogation à l'interdiction de destruction des espèces protégées. Par ailleurs, la compatibilité avec le PLUI n'est pas démontrée du fait de l'implantation en zone A et surtout Ap.
Or, compte tenu du fait qu'il existe déjà 52 éoliennes sur le territoire de l'agglo2B, des réunions publiques ont eu lieu à partir de novembre 2023 traduisant la volonté des populations de "reprendre la main sur les projets et non de les laisser aux développeurs" (Ouest France 30/11/2023). Manifestement, le projet de la Chapelle Saint-Etienne révèle une indifférence totale à l'égard des points de vue des élus et des populations qui en subiront les impacts.
Par ailleurs
-Ayant été décidé avant la définition des zones d'accélération et de développement des éoliennes sur la commune, ce projet va se surajouter à ceux de développements ultérieurs entraînant:
-un risque de saturation visuelle
-un mitage du territoire par des implantations très proches les unes des autres.
Il ne s'agit pas d'être pour ou contre les éoliennes, mais d'affirmer que ces questions doivent faire l'objet de concertations entre toutes les parties prenantes avant toute décision quelle qu'elle soit. C'est l'esprit de la loi APER qui propose, aussi d'autres solutions afin d'atteindre les quotas requis au niveau national, comme l'implantation de panneaux solaires sur des zones déjà artificialisées ou des bâtiments publics et privés. Il importe donc de refuser ce projet pour envisager collectivement d'autres perspectives d'avenir.
Contribution n°6 (Web)
Déposée le 27 octobre 2024 à 13h58
Contribution n°5 (Web)
Déposée le 23 octobre 2024 à 13h04
Pas de redistribution sur notre territoire, le courant n'est pas réinjecté sur notre secteur.
Dépréciation des valeurs immobilières du secteur.
Ecoles dans le centre bourg néfaste à la santé.
Contribution n°4 (Web)
Déposée le 23 octobre 2024 à 11h36
Je souhaite voir ce magnifique projet sortir de terre et voir tourner des éoliennes sur ce site.
Nous tous devons tout faire aujourd'hui pour développer les Energies Renouvelables qui permettent :
- d'assurer un avenir meilleur pour la planète Terre, pour nos enfants donc,
- d'améliorer notre indépendance énergétique sur le territoire,
- de créer de l'emploi, que ce soit pour la construction, le développement, l'exploitation et la maintenance du parc (https://www.france-renouvelables.fr/leconomie-et-les-emplois/),
- de retombées financières sur les communes plus rurales, délaissées des partages des richesses françaises, de plus en plus.
Pour toutes ces bonnes raisons, faites svp en sorte que ce projet devienne réalisable et qu'on puisse rapidement produire des kWh propres sur "Moncoutant-sur-Sèvre" !
Merci
Contribution n°3 (Web)
Déposée le 23 octobre 2024 à 10h34
Proximité de l'école primaire de la Chapelle Saint Etienne juste refaite et inaugurée récemment,
Altitude du site (233 m) à proximité des points culminants du département 79 (Le terrier du Fouilloux 272 m et L'Absie 240 m)
Hauteur des éoliennes de 160 et 180 mètres sur les itinéraires de migration des oiseaux
Dénaturation d'un paysage emblématique du bocage vendéen
Proximité du parc éolien des Alleuds
Saturation du département déjà le premier parc éolien de la Région Grande Aquitaine qui concentre déjà 28 % du parc éolien de toute la Région.
Contribution n°2 (Web)
Déposée le 22 octobre 2024 à 10h05
Ce projet est négatif pour notre commune, nous sommes encerclés par environ une vingtaine d'éoliennes dans notre secteur sur un périmètre d'environ 10 kms.
Ensuite le projet de VALECO est décomposé en 2 projets de 2 éoliennes une au sud et une au nord de la commune, ce qui fait une encerclement et un étouffement pour les habitants et la faune, quand on la traverse.
Le projet doit être refusé et modifiée en 1 seul endroit pour avoir un seul endroit d'implantation.
Du fait de 2 projets, il y a plus d'habitations impactées.
Avis défavorable du conseil municipal pour motif que les élus souhaitent garder la maîtrise des énergies renouvelables dans le secteur.
L'agglomération souhaite maîtriser les énergies renouvelables et elle a édité un guide dans ce sens.
Pas de concertation avec les riverains avec l'enquête préliminaire sauproudage.
Beaucoup de réserves de la MRAE sur la faune, sur l'environnement, sur les habitations, sur les cours d'eaux.
Explication non convaincantes par rapport au PLUI sur les implantations de ces 2 projets
Nuisances sonores, visuelles pour les habitants et sur la santé
Nuisances pour le tourisme, par exemples augmentations des nuitées en 2023 dans notre secteur, risque de diminution à venir
Je dit non à ces 2 projets.
Contribution n°1 (Web)
Déposée le 21 octobre 2024 à 09h56
Ne dénaturalisons pas nos campagnes.
Pourquoi ne faites-vous pas les éoliennes chez vous au lieu de les installer dans les campagnes où il y a des animaux en voie de disparition des animaux très rares des plantes rares.
Il faudrait penser au futur au lieu de penser au présent.
Nous sommes contre et contre et contre ces éolienne.