Contribution n°466 (Web)
Par MARTINET ROMANCE
Déposée le 27 octobre 2024 à 20h11
Déposée le 27 octobre 2024 à 20h11
je m'oppose à ce projet. Il existe plein d’autres endroits mieux adaptés pour cette installation, surtout vers Saint-Gilles qui est signataire du projet. Si on ne peut pas décider directement, on peut au moins s’exprimer ici pour refuser ce projet si proche de Garons. Cette usine apportera forcément de la pollution, puisera dans nos ressources en eau, et on aura encore plus de camions en circulation, déjà trop nombreux et dangereux dans notre commune. Pourquoi tout concentrer ici ? parmi les communes de la métropole, on hérite surtout des inconvénients. Regardez comme on le manque de transports en commun pour les jeunes de Garons…
Comment les nuisances sonores vont-elles être réduites, sachant que l’usine fonctionnera 24h/24 ?
Comment les nuisances sonores vont-elles être réduites, sachant que l’usine fonctionnera 24h/24 ?
Contribution n°465 (Web)
Par DE LORENZI FRANCK
Déposée le 27 octobre 2024 à 20h06
Déposée le 27 octobre 2024 à 20h06
En tant que père de famille et résident de Garons, je m'oppose à l'implantation de cette usine si proche des habitations. Virbac annonce un investissement de 7 millions d’euros pour atténuer les nuisances olfactives, un montant significatif qui semble avant tout pallier les inconvénients liés à l’emplacement retenu, situé trop près des zones résidentielles.
Conformément aux articles L110-1 et L111-1 du Code de l’urbanisme, toute implantation industrielle doit rechercher en priorité un équilibre entre le développement économique et la préservation de la qualité de vie des citoyens. Il serait donc pertinent d’envisager un site plus éloigné, permettant de réduire naturellement les nuisances , tout en répondant à ces exigences réglementaires.
Question pour la commission : Sur quelle base a été justifié l'emplacement actuel, alors qu'une localisation plus éloignée réduirait naturellement les nuisances et alignerait le projet avec les obligations de préservation de la santé publique et du cadre de vie ?
Conformément aux articles L110-1 et L111-1 du Code de l’urbanisme, toute implantation industrielle doit rechercher en priorité un équilibre entre le développement économique et la préservation de la qualité de vie des citoyens. Il serait donc pertinent d’envisager un site plus éloigné, permettant de réduire naturellement les nuisances , tout en répondant à ces exigences réglementaires.
Question pour la commission : Sur quelle base a été justifié l'emplacement actuel, alors qu'une localisation plus éloignée réduirait naturellement les nuisances et alignerait le projet avec les obligations de préservation de la santé publique et du cadre de vie ?
Contribution n°464 (Web)
Par OLIVIER DENISE
Déposée le 27 octobre 2024 à 20h02
Déposée le 27 octobre 2024 à 20h02
Opposition au projet de construction d'une usine de fabrication de croquettes à Garons
En tant qu’habitante de Garons depuis de nombreuses années, je suis profondément préoccupée par le projet d’installation d’une usine de croquettes si proche de notre village. Les nuisances potentielles de ce projet – les odeurs, les émissions dans l’air, et le bruit – pourraient détériorer la tranquillité et l’environnement que nous chérissons ici. En plus des nuisances olfactives et sonores, cette usine risque d’affecter la qualité de l’air, ce qui est particulièrement inquiétant pour la santé des plus âgés et des plus jeunes d’entre nous.
Par ailleurs, la consommation excessive d’eau qu’implique une telle installation est une autre source d’inquiétude, alors que notre région subit déjà des périodes de sécheresse et des restrictions d’eau. Ce projet pourrait mettre une pression supplémentaire sur nos ressources en eau, ce qui n’est ni viable ni responsable.
Pouvez-vous préciser la méthode employée pour estimer la consommation d’eau nécessaire, notamment durant les pics d’activité ? Comment assurez-vous la viabilité de cette consommation dans une région soumise à des restrictions hydriques fréquentes ? Des études indépendantes ont-elles validé ces projections, et comment seront-elles ajustées en cas de pénurie d'eau ?
En tant qu’habitante de Garons depuis de nombreuses années, je suis profondément préoccupée par le projet d’installation d’une usine de croquettes si proche de notre village. Les nuisances potentielles de ce projet – les odeurs, les émissions dans l’air, et le bruit – pourraient détériorer la tranquillité et l’environnement que nous chérissons ici. En plus des nuisances olfactives et sonores, cette usine risque d’affecter la qualité de l’air, ce qui est particulièrement inquiétant pour la santé des plus âgés et des plus jeunes d’entre nous.
Par ailleurs, la consommation excessive d’eau qu’implique une telle installation est une autre source d’inquiétude, alors que notre région subit déjà des périodes de sécheresse et des restrictions d’eau. Ce projet pourrait mettre une pression supplémentaire sur nos ressources en eau, ce qui n’est ni viable ni responsable.
Pouvez-vous préciser la méthode employée pour estimer la consommation d’eau nécessaire, notamment durant les pics d’activité ? Comment assurez-vous la viabilité de cette consommation dans une région soumise à des restrictions hydriques fréquentes ? Des études indépendantes ont-elles validé ces projections, et comment seront-elles ajustées en cas de pénurie d'eau ?
Contribution n°463 (Web)
Par MARTINET TRISTAN
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h57
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h57
Opposition au projet de construction d'une usine de fabrication de croquettes à Garons
En tant que jeune adulte né et ayant grandi à Garons, je tiens à exprimer mon opposition au projet de construction d'une usine de croquettes près de notre village. La qualité de vie, la santé des habitants et l'environnement risquent d’être affectés par cette installation. Cette usine pourrait générer des émissions polluantes, des nuisances sonores, et une circulation accrue de poids lourds, ce qui transformerait le cadre de vie que nous apprécions à Garons.
De plus, une installation de cette ampleur pourrait engendrer des effets durables sur l’écosystème local, en menaçant potentiellement la biodiversité et en polluant l'air que nous respirons. Étant donné les répercussions potentielles sur la santé et l’environnement, j'estime qu'un projet de cette nature doit être examiné avec le plus grand soin.
Question pour la commission : Comment les autorités comptent-elles garantir une surveillance régulière des polluants et informer les habitants des niveaux réels d’émissions ?
En tant que jeune adulte né et ayant grandi à Garons, je tiens à exprimer mon opposition au projet de construction d'une usine de croquettes près de notre village. La qualité de vie, la santé des habitants et l'environnement risquent d’être affectés par cette installation. Cette usine pourrait générer des émissions polluantes, des nuisances sonores, et une circulation accrue de poids lourds, ce qui transformerait le cadre de vie que nous apprécions à Garons.
De plus, une installation de cette ampleur pourrait engendrer des effets durables sur l’écosystème local, en menaçant potentiellement la biodiversité et en polluant l'air que nous respirons. Étant donné les répercussions potentielles sur la santé et l’environnement, j'estime qu'un projet de cette nature doit être examiné avec le plus grand soin.
Question pour la commission : Comment les autorités comptent-elles garantir une surveillance régulière des polluants et informer les habitants des niveaux réels d’émissions ?
Contribution n°462 (Web)
Par OLIVIER CATHERINE
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h54
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h54
Opposition au projet de construction d’une usine de fabrication de croquettes à Garons
En tant que mère de famille résidant à Garons, je m'inquiète des répercussions d'une usine de production de croquettes à proximité de notre village, pour la santé de mes enfants et de tous les habitants. Outre les risques pour l'environnement, il est essentiel de préserver notre qualité de vie, qui pourrait être gravement affectée par les nuisances sonores et les émissions industrielles de cette usine.
La construction de cette usine près des habitations représente un risque d'exposition continue aux émissions de particules fines et aux odeurs industrielles, augmentant les risques respiratoires et allergiques. Les enfants et les personnes âgées sont particulièrement vulnérables aux polluants atmosphériques émis par des processus industriels de cette nature.
Question pour la commission : Selon les informations disponibles, quels dispositifs spécifiques l’entreprise prévoit-elle pour limiter les émissions de particules fines et les odeurs, et à quelle fréquence ces émissions seront-elles contrôlées pour assurer la sécurité des résidents ? En cas de dépassement des normes, quelles actions correctives immédiates sont planifiées ?
Je vous prie de considérer ces observations dans l’intérêt de notre communauté et pour la santé publique.
En tant que mère de famille résidant à Garons, je m'inquiète des répercussions d'une usine de production de croquettes à proximité de notre village, pour la santé de mes enfants et de tous les habitants. Outre les risques pour l'environnement, il est essentiel de préserver notre qualité de vie, qui pourrait être gravement affectée par les nuisances sonores et les émissions industrielles de cette usine.
La construction de cette usine près des habitations représente un risque d'exposition continue aux émissions de particules fines et aux odeurs industrielles, augmentant les risques respiratoires et allergiques. Les enfants et les personnes âgées sont particulièrement vulnérables aux polluants atmosphériques émis par des processus industriels de cette nature.
Question pour la commission : Selon les informations disponibles, quels dispositifs spécifiques l’entreprise prévoit-elle pour limiter les émissions de particules fines et les odeurs, et à quelle fréquence ces émissions seront-elles contrôlées pour assurer la sécurité des résidents ? En cas de dépassement des normes, quelles actions correctives immédiates sont planifiées ?
Je vous prie de considérer ces observations dans l’intérêt de notre communauté et pour la santé publique.
Contribution n°461 (Web)
Par chabaud jeanfrançois
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h47
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h47
Je suis Jean François CHABAUD, habitant de Garons depuis 25 ans.
Ma contribution complète mon échange avec les commissaires d’enquêtes en mairie le 16 octobre.
A la lecture du dossier, je suis très inquiet.
Je suis fermement opposé à l’implantation de l’usine Virbac aux portes de la commune de Garons eu égard à toutes les nuisances, olfactives, sur la qualité de l’air, sur la consommation excessive d’eau.
Je ne comprends pas qu’un tel projet industriel de cette ampleur, générant nécessairement des nuisances importantes pour les populations puissent s’implanter si près (400 mètres) d’une zone d’habitation comme Garons. C’est sans compter sur notre qualité de vie, notre santé, et la valeur dépréciée de notre patrimoine immobilier.
Au travers du dossier d'étude d'impact, j’ai pu relever que l’entreprise Virbac ne s’engage plus comme elle l’avait fait en réunion publique le 23 mai 2023 sur une absence totale d’émission de mauvaises odeurs, mais sur des émissions d’odeurs sensibles et qui impacteraient la moitié de la commune environ. cf pj.
De plus, ce nouvel engagement tient sur un modèle, visiblement sous estimé, car il ne tient pas compte des températures locales qui peuvent être élevées ni de toutes les les situations de force et d’orientation du vent.
De fait, soit Virbac ne souhaite pas tenir son engagement initial, et cela veut dire que nous ne pouvons et devons pas nous baser sur la bonne foi de l’industriel, soit Virbac ne maîtrise pas vraiment sa technique de suppression des odeurs. Dans les deux cas de figure, nous ne pouvons pas faire confiance à Virbac.
Du fait de cette claire incertitude, un tel projet doit s’installer à grande distance des zones d’habitation.
Au delà de la nuisance olfactive, je m’interroge sur la consommation d’eau d’une telle industrie. L’équivalent de la consommation quotidienne de 1100 habitants. Sachant que la commune a déjà accueilli 700 nouvelles familles récemment, cette pression supplémentaire sur les nappes phréatiques est elle soutenable ?
Les nuisances existantes sur la commune de Garons sont déjà importantes (trafic de camions de la zone Mitra, aéroport), il ne faut pas en rajouter.
Devant toutes ses nuisances préjudiciables pour les garonnais (santé, bien être, gestion des ressources naturelles), je demande solennellement aux décideurs compétents de ne pas valider l'autorisation environnementale de Virbac sur ce site.
Un tel projet ne peut s’envisager que sur un emplacement situé à quelques kilomètres a minima d’une zone régulièrement habitée.
Je vous remercie de bien vouloir prendre ma demande en considération.
Ma contribution complète mon échange avec les commissaires d’enquêtes en mairie le 16 octobre.
A la lecture du dossier, je suis très inquiet.
Je suis fermement opposé à l’implantation de l’usine Virbac aux portes de la commune de Garons eu égard à toutes les nuisances, olfactives, sur la qualité de l’air, sur la consommation excessive d’eau.
Je ne comprends pas qu’un tel projet industriel de cette ampleur, générant nécessairement des nuisances importantes pour les populations puissent s’implanter si près (400 mètres) d’une zone d’habitation comme Garons. C’est sans compter sur notre qualité de vie, notre santé, et la valeur dépréciée de notre patrimoine immobilier.
Au travers du dossier d'étude d'impact, j’ai pu relever que l’entreprise Virbac ne s’engage plus comme elle l’avait fait en réunion publique le 23 mai 2023 sur une absence totale d’émission de mauvaises odeurs, mais sur des émissions d’odeurs sensibles et qui impacteraient la moitié de la commune environ. cf pj.
De plus, ce nouvel engagement tient sur un modèle, visiblement sous estimé, car il ne tient pas compte des températures locales qui peuvent être élevées ni de toutes les les situations de force et d’orientation du vent.
De fait, soit Virbac ne souhaite pas tenir son engagement initial, et cela veut dire que nous ne pouvons et devons pas nous baser sur la bonne foi de l’industriel, soit Virbac ne maîtrise pas vraiment sa technique de suppression des odeurs. Dans les deux cas de figure, nous ne pouvons pas faire confiance à Virbac.
Du fait de cette claire incertitude, un tel projet doit s’installer à grande distance des zones d’habitation.
Au delà de la nuisance olfactive, je m’interroge sur la consommation d’eau d’une telle industrie. L’équivalent de la consommation quotidienne de 1100 habitants. Sachant que la commune a déjà accueilli 700 nouvelles familles récemment, cette pression supplémentaire sur les nappes phréatiques est elle soutenable ?
Les nuisances existantes sur la commune de Garons sont déjà importantes (trafic de camions de la zone Mitra, aéroport), il ne faut pas en rajouter.
Devant toutes ses nuisances préjudiciables pour les garonnais (santé, bien être, gestion des ressources naturelles), je demande solennellement aux décideurs compétents de ne pas valider l'autorisation environnementale de Virbac sur ce site.
Un tel projet ne peut s’envisager que sur un emplacement situé à quelques kilomètres a minima d’une zone régulièrement habitée.
Je vous remercie de bien vouloir prendre ma demande en considération.
Document joint
Contribution n°460 (Web)
Par chabaud marie-sophie
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h30
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h30
A l'attention de Messieurs les Commissaires Enquêteurs,
J'habite Garons depuis près de 25 ans et je déplore l'évolution de notre village. Je suis fermement opposée à l'implantation de l'entreprise VIRBAC sur la zone Mitra qui va concourir à dégrader encore un peu plus notre environnement.
On nous impose un site industriel générant de fortes nuisances, à la porte de notre commune à 400 m des premières habitations.
Après avoir pris connaissance de l'enquête publique, je constate que les nuisances de cette usine vont être nombreuses tant sur le développement du trafic routier déjà important, que la gestion des ressources en eau qui va impacter directement la commune et son approvisionnement.
Le problème des odeurs générées par l'activité industrielle est à priori très sous estimé dans les études d'impact et nous serons habitants de GARONS directement concernés . Cependant il semble que la sécurité sanitaire des habitants de Garons ne soit pas une priorité. Notre cadre de vie déjà fortement impacté par une circulation très importante de poids lourd autour de la commune, va devoir supporter une pollution olfactive supplémentaire... VIRBAC est à priori très confiant sur ses systèmes de traitement de l'air cependant je ne souhaite pas prendre le risque d'une défaillance ou d'un défaut d'entretien de ces systèmes sur le long terme. Le principe de précaution doit être le plus important , il en va de notre cadre de vie et de notre santé.
En conclusion je ne souhaite pas que ce projet voit le jour si prés de mon village et j'espère que le bon sens prendra enfin le relais .
J'habite Garons depuis près de 25 ans et je déplore l'évolution de notre village. Je suis fermement opposée à l'implantation de l'entreprise VIRBAC sur la zone Mitra qui va concourir à dégrader encore un peu plus notre environnement.
On nous impose un site industriel générant de fortes nuisances, à la porte de notre commune à 400 m des premières habitations.
Après avoir pris connaissance de l'enquête publique, je constate que les nuisances de cette usine vont être nombreuses tant sur le développement du trafic routier déjà important, que la gestion des ressources en eau qui va impacter directement la commune et son approvisionnement.
Le problème des odeurs générées par l'activité industrielle est à priori très sous estimé dans les études d'impact et nous serons habitants de GARONS directement concernés . Cependant il semble que la sécurité sanitaire des habitants de Garons ne soit pas une priorité. Notre cadre de vie déjà fortement impacté par une circulation très importante de poids lourd autour de la commune, va devoir supporter une pollution olfactive supplémentaire... VIRBAC est à priori très confiant sur ses systèmes de traitement de l'air cependant je ne souhaite pas prendre le risque d'une défaillance ou d'un défaut d'entretien de ces systèmes sur le long terme. Le principe de précaution doit être le plus important , il en va de notre cadre de vie et de notre santé.
En conclusion je ne souhaite pas que ce projet voit le jour si prés de mon village et j'espère que le bon sens prendra enfin le relais .
Contribution n°459 (Web)
Par MORVAN
Déposée le 27 octobre 2024 à 18h11
Déposée le 27 octobre 2024 à 18h11
Bonjour messieurs les commissaires enquêteurs,
l'implantation de l'usine de fabrication d'aliments pour animaux VIRBAC Nutrition est un projet qui malgré les expertises d'impact environnemental est un NON SENS car elle est située vraiment à proximité du village de Garons.
Cette entreprise ainsi que Nîmes Métropole sous estiment les nuisances olfactives.
Leurs estimations est un dégagement de 3 UO/m3 (Unité d'Odeur). Le taux de nuisances olfactives reconnues est de 5 Uo/m3.
Comment peut-on croire ces études purement théoriques sans aucun Retour d'Expérience de cette entreprise dans la fabrication d'aliments pour animaux ?
Les garonnais sont habitués aux nuisances acceptables, mais concernant cette usine à fort potentiel de dégagement d'odeurs puantes au niveau notamment de sa station d'épuration de ses cheminée de 35 mètres de hauteur - là - les tolérances admissibles seraient dépassées.
Effectivement, je comprends la décision de Nîmes Métropole de soutenir - à la majorité - cette installation car les autres communes sont soulagées de voir l'implantation de cette usine à gaz hors de leur commune (sauf Saint-Gilles qui devrait prochainement accorder le permis de construire car située à 10 km et qui ne serait pas concerné par des vents faibles à modérés dominants provenant du Sud en été).
Par ailleurs,les élus de Nîmes Métropole préfèrent regrouper toutes les nuisances sur ou autour de la commune de Garons qui devient "la poubelle" de Nîmes et son agglomération.
En clair, ce genre d'usine ne devrait même pas pouvoir obtenir un permis de construire.
En espérant, afin de protéger une Qualité de vie des Garonnais, que les résultats de votre rapport puissent être audibles auprès des services de la Préfecture du Gard.
l'implantation de l'usine de fabrication d'aliments pour animaux VIRBAC Nutrition est un projet qui malgré les expertises d'impact environnemental est un NON SENS car elle est située vraiment à proximité du village de Garons.
Cette entreprise ainsi que Nîmes Métropole sous estiment les nuisances olfactives.
Leurs estimations est un dégagement de 3 UO/m3 (Unité d'Odeur). Le taux de nuisances olfactives reconnues est de 5 Uo/m3.
Comment peut-on croire ces études purement théoriques sans aucun Retour d'Expérience de cette entreprise dans la fabrication d'aliments pour animaux ?
Les garonnais sont habitués aux nuisances acceptables, mais concernant cette usine à fort potentiel de dégagement d'odeurs puantes au niveau notamment de sa station d'épuration de ses cheminée de 35 mètres de hauteur - là - les tolérances admissibles seraient dépassées.
Effectivement, je comprends la décision de Nîmes Métropole de soutenir - à la majorité - cette installation car les autres communes sont soulagées de voir l'implantation de cette usine à gaz hors de leur commune (sauf Saint-Gilles qui devrait prochainement accorder le permis de construire car située à 10 km et qui ne serait pas concerné par des vents faibles à modérés dominants provenant du Sud en été).
Par ailleurs,les élus de Nîmes Métropole préfèrent regrouper toutes les nuisances sur ou autour de la commune de Garons qui devient "la poubelle" de Nîmes et son agglomération.
En clair, ce genre d'usine ne devrait même pas pouvoir obtenir un permis de construire.
En espérant, afin de protéger une Qualité de vie des Garonnais, que les résultats de votre rapport puissent être audibles auprès des services de la Préfecture du Gard.
Contribution n°458 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h52
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h52
Messieurs les commissaires enquêteurs :
Comme élément d ambiance, vous serait il possible de prendre connaissance du Rapport daté du 30 juin 2022 de Mr Daniel DUJARDIN, commissaire enquêteur concernant SOPREMA ainsi que les documents liés au changement de PLU de la ZAC MITRA pour les derniers terrains disponibles. (Les plus proche de GARONS)
Vous pourrez constater la faible participation des riverains du fait de leur ignorance du projet, du questionnement des associations quant à la régularité de la modification de ce PLU.
Ce changement de PLU en procédure simplifiée (2022) qui apparaît sans ambiguïté initié dans la volonté d accueillir la société SOPREMA a permis d ouvrir la voie à l installation potentielle d une seconde usine polluante et nuisible pour les riverains. Cette seconde usine n est jamais mentionnée dans ce document alors même que les démarches VIRBAC sont connues en 2022... Avec une délibération le 29 novembre 2022 en conseil communautaire de Nîmes Métropole.. et donc des échanges antérieurs à cette date...
Un tel changement de PLU aurait - il pu intervenir si facilement si VIRBAC avait été évoquée ? Je n affirme rien (je ne suis pas juriste) mais je laisse les commissaires enquêteurs établir la chronologie des démarches entreprises, l exactitude de mon propos, et, déterminer si il y a eu un manque de transparence ou une volonté de manque de transparence pour faciliter les choses.
Vous voudrez bien, selon votre expertise, me renseigner sur ces points ?
Merci
Comme élément d ambiance, vous serait il possible de prendre connaissance du Rapport daté du 30 juin 2022 de Mr Daniel DUJARDIN, commissaire enquêteur concernant SOPREMA ainsi que les documents liés au changement de PLU de la ZAC MITRA pour les derniers terrains disponibles. (Les plus proche de GARONS)
Vous pourrez constater la faible participation des riverains du fait de leur ignorance du projet, du questionnement des associations quant à la régularité de la modification de ce PLU.
Ce changement de PLU en procédure simplifiée (2022) qui apparaît sans ambiguïté initié dans la volonté d accueillir la société SOPREMA a permis d ouvrir la voie à l installation potentielle d une seconde usine polluante et nuisible pour les riverains. Cette seconde usine n est jamais mentionnée dans ce document alors même que les démarches VIRBAC sont connues en 2022... Avec une délibération le 29 novembre 2022 en conseil communautaire de Nîmes Métropole.. et donc des échanges antérieurs à cette date...
Un tel changement de PLU aurait - il pu intervenir si facilement si VIRBAC avait été évoquée ? Je n affirme rien (je ne suis pas juriste) mais je laisse les commissaires enquêteurs établir la chronologie des démarches entreprises, l exactitude de mon propos, et, déterminer si il y a eu un manque de transparence ou une volonté de manque de transparence pour faciliter les choses.
Vous voudrez bien, selon votre expertise, me renseigner sur ces points ?
Merci
Contribution n°457 (Web)
Par Leblanc Stephanie
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h31
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h31
L'installation de vibrac si proche des habitations, la pollution olfactifs,le risque de pénurie et pollution de l'eau de nappes phréatiques,l'augmentation du nombres de camions sur la commune,la détérioration des routes, le bruit tant de naissance sur notre commune.
Sachant que l'usine dépend normalement de St Gilles.
Je suis sûr qu'il existe d'autres terrains possible pour l'installation d'une telle Sources de naissances.
Sachant que l'usine dépend normalement de St Gilles.
Je suis sûr qu'il existe d'autres terrains possible pour l'installation d'une telle Sources de naissances.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution