Les contributions

je suis contre ce projet d'implantation photo voltaique au sol , de plus au vu des surfaces commerciales à proximité non recouvertes par cette technique , ce qui serait plus normal et logique plutot que de gacher une surface verte qui pourrait être replantée en arbres , apportant ainsi un peu d'oxigène à cette zone commerciale.

Avant toute chose, je souligne que je suis proche du projet car je crois énormément dans ce type d'infrastructures et voici pourquoi :
- C'est gagnant gagnant pour tous. Les riverains ont une installation qui respecte le calme et la qualité de vie (parlez-en aux riverains des circuits automobiles ou moto). Il contribue aux finances publiques en générant des gains. Il renforce l'attractivité du secteur pour des entreprises de pointe et non de l'industrie lourde.
- C'est une bonne manière d'intégrer une part significative d'énergie produite localement et de donc de réduire les dépendances extérieures (régionales ou nationales).
- Cela permet de faire cohabiter des secteurs divers comme l'agriculture, l'énergie, les services et high tech.
En conclusion, au-delà d'une centrale solaire, c'est toute une oasis économique qui se créer pour le bénéfice local et non pas comme trop souvent au détriment des habitants.

après visualisation du projet , je suis contre l'accaparation de cette surface non bâtie pour le photo-voltaique, surtout après avoir constaté que les toitures des bâtiments industriels ou commerciaux à proximité n'en seront pas équipés , ce qui est une hérésie. par contre je n'ai rien contre les ombrières en couverture de parkings...

après visualisation du projet , je suis contre l'accaparation de cette surface non bâtie pour le photo-voltaique, surtout après avoir constaté que les toitures des bâtiments industriels ou commerciaux à proximité n'en seront pas équipés , ce qui est une hérésie. par contre je n'ai rien contre les ombrières en couverture de parkings...