Contribution n°81 (Web)
Par MARGOT René
Déposée le 11 mars 2025 à 09h29
Déposée le 11 mars 2025 à 09h29
Nous avons le bonheur de vivre dans une région très agréable avec des paysages diversifiés, plaines, bois, une végétation luxuriante et une faune qu'il faut protéger ; ces mats vont contribuer à tout détruire, tant au niveau visuel que pour la faune.
Les oiseaux et les chauves souris sont souvent désorientés par les pales quand ces dernières ne les tuent pas.
Les émissions de bruit qu'elles émettent perturbent les humains et les animaux : risque sur la santé.
Impact Ecologique négatif : socle de béton énorme pour les implanter dans le sol et le recyclage des pales nul.
De plus la production d'électricité est intermittente donc non fiable avec obligation de faire appel aux énergies fossiles pour palier ce point.
Beaucoup de subventions publiques. Le courant produit par les éoliennes est acheté à un prix supérieur au marché.
En conclusion : nous sommes opposés à cette implantation pour protéger nos paysages, la faune et la flore.
Les oiseaux et les chauves souris sont souvent désorientés par les pales quand ces dernières ne les tuent pas.
Les émissions de bruit qu'elles émettent perturbent les humains et les animaux : risque sur la santé.
Impact Ecologique négatif : socle de béton énorme pour les implanter dans le sol et le recyclage des pales nul.
De plus la production d'électricité est intermittente donc non fiable avec obligation de faire appel aux énergies fossiles pour palier ce point.
Beaucoup de subventions publiques. Le courant produit par les éoliennes est acheté à un prix supérieur au marché.
En conclusion : nous sommes opposés à cette implantation pour protéger nos paysages, la faune et la flore.
Contribution n°80 (Web)
Par Hugo da Silva
Déposée le 10 mars 2025 à 20h57
Déposée le 10 mars 2025 à 20h57
En tant qu'habitant de la commune de Logron, je suis opposé à l'implantations d'éoliennes sur la commune de Flacey.
- Cela va polluer le paysage visuelle et la beauté rurale environnante.
- Cela va dégrader le qualité de vie des habitant des environs : nuisances sonores, nuisances lumineuses la nuit, nuisance visuelle des paysages.
- Cela va dévaloriser les habitations et accentuer la désertion des villages environnants.
- Cela va déranger les animaux et la bio-diversité
- Cela va industrialiser la région et lui faire perdre de son charme
- Cela apporte de l'industrialisation sans être créateur d'emploies dans notre belle campagne qui est encore préservée.
- Cela va polluer notre région, notamment lors de la cessation d'activité des éoliennes.
- Cela va être un prétexte pour que les promoteurs s'étendent sans freins et sans fin sur les communes environnantes.
Protégeons notre campagne et ses habitants des éoliennes!
- Cela va polluer le paysage visuelle et la beauté rurale environnante.
- Cela va dégrader le qualité de vie des habitant des environs : nuisances sonores, nuisances lumineuses la nuit, nuisance visuelle des paysages.
- Cela va dévaloriser les habitations et accentuer la désertion des villages environnants.
- Cela va déranger les animaux et la bio-diversité
- Cela va industrialiser la région et lui faire perdre de son charme
- Cela apporte de l'industrialisation sans être créateur d'emploies dans notre belle campagne qui est encore préservée.
- Cela va polluer notre région, notamment lors de la cessation d'activité des éoliennes.
- Cela va être un prétexte pour que les promoteurs s'étendent sans freins et sans fin sur les communes environnantes.
Protégeons notre campagne et ses habitants des éoliennes!
Contribution n°79 (Web)
Par Oriane de Wendel
Déposée le 10 mars 2025 à 20h34
Déposée le 10 mars 2025 à 20h34
Madame, Monsieur,
ayant une maison sur la commune de Logron, je suis CONTRE l'implantassions d'Eolienne sur la commune de Flacey pacque :
1. Il faut arrêter la dégradation visuelle de l'ENSEMBLE de nos campagnes. Les communes environnantes restent pour le moment protégés de la laideur des éoliennes. Nous ne pouvons pas abimer l'ensemble de nos campagne. La campagne environnante et magnifique, paisible et protégée de l'invasion industrielle et il faut que cela reste ainsi. Il faut absolument préserver des ilots de campagne en France et ne pas procéder un détérioration visuelle de ce patrimoine naturel qui est le notre et fait la fierté de la France.
2. les éolienne en plus de polluer visuellement le paysage sont une vraie distraction visuelle quand nous conduisons et notamment la nuit. Quand je conduits dans des zones d'éoliennes la nuit, j'ai toujours l'oeil attiré par les clignotements rouge des éoliennes se qui me déconcentre dans ma conduite et est extrêmement dangereux.
3. l'implantation de ces éoliennes va nuire a l'économie de notre belle campagne. Les gîtes ruraux vont perdre de lors charme bucolique et n'attireront plus les touristes. Les habitations environnantes vont perdre de leur valeur et les terrains sur lesquels sont placés les éoliennes serons définitivement pollués lors de la cessation des l'activités de ces derniers.
Cela risque aussi de déplacer les habitants de ces communies vers des lieux plus protégés et plus calmes ( car les éoliennes provoques des nuisances visuelles et mais aussi sonores) et renforcer la désertion des petits villages de notre belles campagnes.
4. Enfin, laissons la nature et surtout les animaux vivre dans un cadre qui leurs est propice, c'est a dire une nature protégé de la lumière artificielle et de l'industrialisation!
S'il vous plaît, protégeons les paysages et la nature des cette régions magnifique et bucolique!!!
Merci d'avance.
Bien cordialement.
ayant une maison sur la commune de Logron, je suis CONTRE l'implantassions d'Eolienne sur la commune de Flacey pacque :
1. Il faut arrêter la dégradation visuelle de l'ENSEMBLE de nos campagnes. Les communes environnantes restent pour le moment protégés de la laideur des éoliennes. Nous ne pouvons pas abimer l'ensemble de nos campagne. La campagne environnante et magnifique, paisible et protégée de l'invasion industrielle et il faut que cela reste ainsi. Il faut absolument préserver des ilots de campagne en France et ne pas procéder un détérioration visuelle de ce patrimoine naturel qui est le notre et fait la fierté de la France.
2. les éolienne en plus de polluer visuellement le paysage sont une vraie distraction visuelle quand nous conduisons et notamment la nuit. Quand je conduits dans des zones d'éoliennes la nuit, j'ai toujours l'oeil attiré par les clignotements rouge des éoliennes se qui me déconcentre dans ma conduite et est extrêmement dangereux.
3. l'implantation de ces éoliennes va nuire a l'économie de notre belle campagne. Les gîtes ruraux vont perdre de lors charme bucolique et n'attireront plus les touristes. Les habitations environnantes vont perdre de leur valeur et les terrains sur lesquels sont placés les éoliennes serons définitivement pollués lors de la cessation des l'activités de ces derniers.
Cela risque aussi de déplacer les habitants de ces communies vers des lieux plus protégés et plus calmes ( car les éoliennes provoques des nuisances visuelles et mais aussi sonores) et renforcer la désertion des petits villages de notre belles campagnes.
4. Enfin, laissons la nature et surtout les animaux vivre dans un cadre qui leurs est propice, c'est a dire une nature protégé de la lumière artificielle et de l'industrialisation!
S'il vous plaît, protégeons les paysages et la nature des cette régions magnifique et bucolique!!!
Merci d'avance.
Bien cordialement.
Contribution n°78 (Web)
Par MATTER Patrick
Déposée le 10 mars 2025 à 19h14
Déposée le 10 mars 2025 à 19h14
Bonjour,
Je vous prie de trouver ci-joint mon avis concernant le projet d'éoliennes proche de LOGRON et DANGEAU.
Je vous souhaite bonne réception.
Cordialement,
Patrick MATTER
Je vous prie de trouver ci-joint mon avis concernant le projet d'éoliennes proche de LOGRON et DANGEAU.
Je vous souhaite bonne réception.
Cordialement,
Patrick MATTER
Document joint
Contribution n°77 (Web)
Par Couture Sophie
Déposée le 10 mars 2025 à 17h43
Déposée le 10 mars 2025 à 17h43
Le mitage continu !
La manne financière rend fou nos élus locaux et leur donne une opportunité de rêver à des projets superflus, arboretum, bibliothèques, achat de parcelle, achat fonciers… généralement loin de la priorité des habitants !
Ce soutien politique local est écœurant, comment peut on justifier le saccage de l’Eure et Loir !
Déjà 946 éoliennes en Centre Val de Loire, dont 380 en Eure et Loir soit 40% des 6 départements.
Le département détient là une bien triste première place et visiblement ne tient pas à la perdre.
Sur les 251 éoliennes en instructions en CVL, 92 sont pour l’Eure et Loir…soit également presque 40% pour 6 départements.
La deuxième place et détenue par le département de l’Indre loin derrière avec ces 212 éoliennes.
Le département a suffisamment contribué mais il ne doit pas être un exemple à suivre.
Le développement y est anarchique, ne respectant pas le cadre de vie des citoyens, justifiant certain parc pour éviter le mitage, mitage qui pourtant continu très largement dans le sud du département.
Je suis contre ce nouveau parc eolien, venant détruire un secteur de plus, encerclant petit à petit les communes.
La manne financière rend fou nos élus locaux et leur donne une opportunité de rêver à des projets superflus, arboretum, bibliothèques, achat de parcelle, achat fonciers… généralement loin de la priorité des habitants !
Ce soutien politique local est écœurant, comment peut on justifier le saccage de l’Eure et Loir !
Déjà 946 éoliennes en Centre Val de Loire, dont 380 en Eure et Loir soit 40% des 6 départements.
Le département détient là une bien triste première place et visiblement ne tient pas à la perdre.
Sur les 251 éoliennes en instructions en CVL, 92 sont pour l’Eure et Loir…soit également presque 40% pour 6 départements.
La deuxième place et détenue par le département de l’Indre loin derrière avec ces 212 éoliennes.
Le département a suffisamment contribué mais il ne doit pas être un exemple à suivre.
Le développement y est anarchique, ne respectant pas le cadre de vie des citoyens, justifiant certain parc pour éviter le mitage, mitage qui pourtant continu très largement dans le sud du département.
Je suis contre ce nouveau parc eolien, venant détruire un secteur de plus, encerclant petit à petit les communes.
Contribution n°76 (Web)
Par d'Aillières Eric
Déposée le 10 mars 2025 à 11h16
Déposée le 10 mars 2025 à 11h16
A monsieur le Commissaire enquêteur,
Donnant suite à mon passage en mairie de Flacey concernant le projet d'éoliennes et confirme mon avis négatif sur ce projet.
Ces éoliennes vont contribuer au mitage du paysage pour n'apporter qu'une très modeste contribution à la production d'électricité sans parler des nuisances connues (sonores sur les personnes physiques et les animaux, baisse importante de la valeur des actifs immobiliers, contrairement à ce qui est indiqué dans le projet,...).
Je ne peux pas non plus comprendre le non respect de l'opinion publique très majoritairement (environ 80%) opposée à ce projet.
Vous nous avez indiqué lors de ma visite l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France. Un particulier possédant un bâtiment classé ne pourra jamais passer outre un tel avis. Une institution publique devrait également respecter cet avis. En effet, je voudrais également porter à votre connaissance le fait suivant:
Il y a quelques années, un opérateur Télécom souhaitait installer une antenne relais d'une quinzaine de mètres de hauteur sur nos terres. Cette dernière avait été refusée par l'architecte des bâtiments de France prétextant la proximité du château des Coudreaux.
Alors 166 mètres de hauteur...
En vous remerciant pour votre accueil,
Bien sincèrement
Eric d'Aillières
Un des habitants les plus proche des futures éoliennes
Donnant suite à mon passage en mairie de Flacey concernant le projet d'éoliennes et confirme mon avis négatif sur ce projet.
Ces éoliennes vont contribuer au mitage du paysage pour n'apporter qu'une très modeste contribution à la production d'électricité sans parler des nuisances connues (sonores sur les personnes physiques et les animaux, baisse importante de la valeur des actifs immobiliers, contrairement à ce qui est indiqué dans le projet,...).
Je ne peux pas non plus comprendre le non respect de l'opinion publique très majoritairement (environ 80%) opposée à ce projet.
Vous nous avez indiqué lors de ma visite l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France. Un particulier possédant un bâtiment classé ne pourra jamais passer outre un tel avis. Une institution publique devrait également respecter cet avis. En effet, je voudrais également porter à votre connaissance le fait suivant:
Il y a quelques années, un opérateur Télécom souhaitait installer une antenne relais d'une quinzaine de mètres de hauteur sur nos terres. Cette dernière avait été refusée par l'architecte des bâtiments de France prétextant la proximité du château des Coudreaux.
Alors 166 mètres de hauteur...
En vous remerciant pour votre accueil,
Bien sincèrement
Eric d'Aillières
Un des habitants les plus proche des futures éoliennes
Contribution n°75 (Web)
Par bertrand MALOU
Déposée le 10 mars 2025 à 10h33
Déposée le 10 mars 2025 à 10h33
Je suis opposé à ce projet de ligne d’éoliennes à coté de Logron pour les raisons détaillées ci-aprés.
Le manque d’information du public sur les résultats de l’étude d’impact sur les conclusions de la MRAE est inacceptable. L’information du public est clairement défiante sur ce projet.
Je considère que le risque de nuisance sonore liée au dépassement des émergences réglementaires au droits, en période diurne et nocturne, est plus qu’avéré, même avec un bridage et que l’étude réalisée par le promoteur éolien est boiteuse. Les niveaux sonores autorisés seront souvent dépassés avec ces éoliennes.
Je refuse le mitage du territoire, la dégradation visuelle des paysages. Ces éoliennes vont créer un appel très fort dans le panorama. L’étude d’impact montre un bouleversement très fort du paysage.
Je rappele que plusieurs parcs en cours d’instruction sont situés proximité de ce projet sur les communes de Flacey, Logron et Dangeau. Je demande qu’une étude d’impact, en particulier paysagère, prenant en compte ces futurs projets soit réalisée (Souffle de Beauce 1 et 2 sur Logron et Dangeau, Parc éolien de Flacey) soit réalisée.
Je refuse le risque d’encerclement de certaines habitations avec tous ces projets éoliens.
La visibilité du projet avec certains sites classés et inscrits, notamment les bourgs de Saint-Christophe et Chateaudun, constitue un enjeu fort de ce paysage. Je suis opposé à l’impact de cette ligne d’éoliennes sur ce paysage.
L’impact de ce projet est fort selon de nombreux hameaux (hameaux de Coninié, Chanteloup, la Martinière, le Grand Juday, Petit Chanteloup, Moresville,, Mortiers, le Menil Foucher, les Bruyères et la Heurtemalle).
Je refuse cette ligne d’éoliennes qui va nuire gravement aux oiseaux et chauve-souris. La localisation des éoliennes est clairement dangereuse pour ces animaux comme le rappelle le MRAE.
Les impacts sur l’avifaune (busards saint martin, vanneaux, grues cendrées, cigognes noires, …) de cette ligne d’éolienne est inacceptable. L’étude est à refaire en prenant en compte toutes les saisons et toutes les espèces présentes, y compris les chauves-souris !
Je vous souhaite préserver les derniers busards présents sur le site. Ce projet ne tiens pas compte du besoin de protection de ces oiseaux.
Je refuse dépassement des émergences réglementées au droit de certaines habitations en période diurne et/ou nocturne pour des vitesses de vent de 5 . 8 m/s,. C’est inacceptable pour la santé des personnes habitant sur ces lieux.
Je refuse la nuisance des infrasons supérieurs aux normes autorisées. Les bridage des éoliennes proposé par le(s) Maître(s) d'ouvrage sont généralement clairement insuffisant, ce qui va être excessivement néfaste pour de nombreuses espèces animales et sur la habitations proches. Il convient d’étudier ce sujet de bridage avec beaucoup d’attention avant d’exprimer un avis. Une étude complémentaire doit être menée.
Je refuse ce projet car il va faire baisser le prix de l’immobilier sur les habitations aux alentours, comme cela a été constaté dans plusieurs départements, ce qui défavorise de développement de cette campagne.
Je suis donc opposé à ce projet qui présente de nombreux risques expliqués ci-dessus.
Le manque d’information du public sur les résultats de l’étude d’impact sur les conclusions de la MRAE est inacceptable. L’information du public est clairement défiante sur ce projet.
Je considère que le risque de nuisance sonore liée au dépassement des émergences réglementaires au droits, en période diurne et nocturne, est plus qu’avéré, même avec un bridage et que l’étude réalisée par le promoteur éolien est boiteuse. Les niveaux sonores autorisés seront souvent dépassés avec ces éoliennes.
Je refuse le mitage du territoire, la dégradation visuelle des paysages. Ces éoliennes vont créer un appel très fort dans le panorama. L’étude d’impact montre un bouleversement très fort du paysage.
Je rappele que plusieurs parcs en cours d’instruction sont situés proximité de ce projet sur les communes de Flacey, Logron et Dangeau. Je demande qu’une étude d’impact, en particulier paysagère, prenant en compte ces futurs projets soit réalisée (Souffle de Beauce 1 et 2 sur Logron et Dangeau, Parc éolien de Flacey) soit réalisée.
Je refuse le risque d’encerclement de certaines habitations avec tous ces projets éoliens.
La visibilité du projet avec certains sites classés et inscrits, notamment les bourgs de Saint-Christophe et Chateaudun, constitue un enjeu fort de ce paysage. Je suis opposé à l’impact de cette ligne d’éoliennes sur ce paysage.
L’impact de ce projet est fort selon de nombreux hameaux (hameaux de Coninié, Chanteloup, la Martinière, le Grand Juday, Petit Chanteloup, Moresville,, Mortiers, le Menil Foucher, les Bruyères et la Heurtemalle).
Je refuse cette ligne d’éoliennes qui va nuire gravement aux oiseaux et chauve-souris. La localisation des éoliennes est clairement dangereuse pour ces animaux comme le rappelle le MRAE.
Les impacts sur l’avifaune (busards saint martin, vanneaux, grues cendrées, cigognes noires, …) de cette ligne d’éolienne est inacceptable. L’étude est à refaire en prenant en compte toutes les saisons et toutes les espèces présentes, y compris les chauves-souris !
Je vous souhaite préserver les derniers busards présents sur le site. Ce projet ne tiens pas compte du besoin de protection de ces oiseaux.
Je refuse dépassement des émergences réglementées au droit de certaines habitations en période diurne et/ou nocturne pour des vitesses de vent de 5 . 8 m/s,. C’est inacceptable pour la santé des personnes habitant sur ces lieux.
Je refuse la nuisance des infrasons supérieurs aux normes autorisées. Les bridage des éoliennes proposé par le(s) Maître(s) d'ouvrage sont généralement clairement insuffisant, ce qui va être excessivement néfaste pour de nombreuses espèces animales et sur la habitations proches. Il convient d’étudier ce sujet de bridage avec beaucoup d’attention avant d’exprimer un avis. Une étude complémentaire doit être menée.
Je refuse ce projet car il va faire baisser le prix de l’immobilier sur les habitations aux alentours, comme cela a été constaté dans plusieurs départements, ce qui défavorise de développement de cette campagne.
Je suis donc opposé à ce projet qui présente de nombreux risques expliqués ci-dessus.
Contribution n°74 (Web)
Par Sébastien BERGERON
Déposée le 10 mars 2025 à 10h32
Déposée le 10 mars 2025 à 10h32
Je refuse ce projet de ligne d’éoliennes à coté de Logron pour les raisons suivantes.
Le manque d’information du public sur les résultats de l’étude d’impact sur les conclusions de la MRAE est inacceptable. L’information du public est clairement défiante sur ce projet.
Je considère que le risque de nuisance sonore liée au dépassement des émergences réglementaires au droits, en période diurne et nocturne, est plus qu’avéré, même avec un bridage et que l’étude réalisée par le promoteur éolien est boiteuse. Les niveaux sonores autorisés seront souvent dépassés avec ces éoliennes.
Je refuse le mitage du territoire, la dégradation visuelle des paysages. Ces éoliennes vont créer un appel très fort dans le panorama. L’étude d’impact montre un bouleversement très fort du paysage.
Je rappele que plusieurs parcs en cours d’instruction sont situés proximité de ce projet sur les communes de Flacey, Logron et Dangeau. Je demande qu’une étude d’impact, en particulier paysagère, prenant en compte ces futurs projets soit réalisée (Souffle de Beauce 1 et 2 sur Logron et Dangeau, Parc éolien de Flacey) soit réalisée.
Je refuse le risque d’encerclement de certaines habitations avec tous ces projets éoliens.
La visibilité du projet avec certains sites classés et inscrits, notamment les bourgs de Saint-Christophe et Chateaudun, constitue un enjeu fort de ce paysage. Je suis opposé à l’impact de cette ligne d’éoliennes sur ce paysage.
L’impact de ce projet est fort selon de nombreux hameaux (hameaux de Coninié, Chanteloup, la Martinière, le Grand Juday, Petit Chanteloup, Moresville,, Mortiers, le Menil Foucher, les Bruyères et la Heurtemalle).
Je refuse cette ligne d’éoliennes qui va nuire gravement aux oiseaux et chauve-souris. La localisation des éoliennes est clairement dangereuse pour ces animaux comme le rappelle le MRAE.
Les impacts sur l’avifaune (busards saint martin, vanneaux, grues cendrées, cigognes noires, …) de cette ligne d’éolienne est inacceptable. L’étude est à refaire en prenant en compte toutes les saisons et toutes les espèces présentes, y compris les chauves-souris !
Je vous souhaite préserver les derniers busards présents sur le site. Ce projet ne tiens pas compte du besoin de protection de ces oiseaux.
Je refuse dépassement des émergences réglementées au droit de certaines habitations en période diurne et/ou nocturne pour des vitesses de vent de 5 . 8 m/s,. C’est inacceptable pour la santé des personnes habitant sur ces lieux.
Je refuse la nuisance des infrasons supérieurs aux normes autorisées. Les bridage des éoliennes proposé par le(s) Maître(s) d'ouvrage sont généralement clairement insuffisant, ce qui va être excessivement néfaste pour de nombreuses espèces animales et sur la habitations proches. Il convient d’étudier ce sujet de bridage avec beaucoup d’attention avant d’exprimer un avis. Une étude complémentaire doit être menée.
Je refuse ce projet car il va faire baisser le prix de l’immobilier sur les habitations aux alentours, comme cela a été constaté dans plusieurs départements, ce qui défavorise de développement de cette campagne.
Je suis donc opposé à ce projet qui présente de nombreux risques expliqués dans ce message.
Le manque d’information du public sur les résultats de l’étude d’impact sur les conclusions de la MRAE est inacceptable. L’information du public est clairement défiante sur ce projet.
Je considère que le risque de nuisance sonore liée au dépassement des émergences réglementaires au droits, en période diurne et nocturne, est plus qu’avéré, même avec un bridage et que l’étude réalisée par le promoteur éolien est boiteuse. Les niveaux sonores autorisés seront souvent dépassés avec ces éoliennes.
Je refuse le mitage du territoire, la dégradation visuelle des paysages. Ces éoliennes vont créer un appel très fort dans le panorama. L’étude d’impact montre un bouleversement très fort du paysage.
Je rappele que plusieurs parcs en cours d’instruction sont situés proximité de ce projet sur les communes de Flacey, Logron et Dangeau. Je demande qu’une étude d’impact, en particulier paysagère, prenant en compte ces futurs projets soit réalisée (Souffle de Beauce 1 et 2 sur Logron et Dangeau, Parc éolien de Flacey) soit réalisée.
Je refuse le risque d’encerclement de certaines habitations avec tous ces projets éoliens.
La visibilité du projet avec certains sites classés et inscrits, notamment les bourgs de Saint-Christophe et Chateaudun, constitue un enjeu fort de ce paysage. Je suis opposé à l’impact de cette ligne d’éoliennes sur ce paysage.
L’impact de ce projet est fort selon de nombreux hameaux (hameaux de Coninié, Chanteloup, la Martinière, le Grand Juday, Petit Chanteloup, Moresville,, Mortiers, le Menil Foucher, les Bruyères et la Heurtemalle).
Je refuse cette ligne d’éoliennes qui va nuire gravement aux oiseaux et chauve-souris. La localisation des éoliennes est clairement dangereuse pour ces animaux comme le rappelle le MRAE.
Les impacts sur l’avifaune (busards saint martin, vanneaux, grues cendrées, cigognes noires, …) de cette ligne d’éolienne est inacceptable. L’étude est à refaire en prenant en compte toutes les saisons et toutes les espèces présentes, y compris les chauves-souris !
Je vous souhaite préserver les derniers busards présents sur le site. Ce projet ne tiens pas compte du besoin de protection de ces oiseaux.
Je refuse dépassement des émergences réglementées au droit de certaines habitations en période diurne et/ou nocturne pour des vitesses de vent de 5 . 8 m/s,. C’est inacceptable pour la santé des personnes habitant sur ces lieux.
Je refuse la nuisance des infrasons supérieurs aux normes autorisées. Les bridage des éoliennes proposé par le(s) Maître(s) d'ouvrage sont généralement clairement insuffisant, ce qui va être excessivement néfaste pour de nombreuses espèces animales et sur la habitations proches. Il convient d’étudier ce sujet de bridage avec beaucoup d’attention avant d’exprimer un avis. Une étude complémentaire doit être menée.
Je refuse ce projet car il va faire baisser le prix de l’immobilier sur les habitations aux alentours, comme cela a été constaté dans plusieurs départements, ce qui défavorise de développement de cette campagne.
Je suis donc opposé à ce projet qui présente de nombreux risques expliqués dans ce message.
Contribution n°73 (Web)
Par Andre FENU
Déposée le 10 mars 2025 à 10h30
Déposée le 10 mars 2025 à 10h30
Je refuse ce projet de ligne d’éoliennes à coté de Logron pour les raisons suivantes.
Le manque d’information du public sur les résultats de l’étude d’impact sur les conclusions de la MRAE est inacceptable. L’information du public est clairement défiante sur ce projet.
Bonjour,
Je considère que le risque de nuisance sonore liée au dépassement des émergences réglementaires au droits, en période diurne et nocturne, est plus qu’avéré, même avec un bridage et que l’étude réalisée par le promoteur éolien est boiteuse. Les niveaux sonores autorisés seront souvent dépassés avec ces éoliennes.
Je refuse le mitage du territoire, la dégradation visuelle des paysages. Ces éoliennes vont créer un appel très fort dans le panorama. L’étude d’impact montre un bouleversement très fort du paysage.
Je rappele que plusieurs parcs en cours d’instruction sont situés proximité de ce projet sur les communes de Flacey, Logron et Dangeau. Je demande qu’une étude d’impact, en particulier paysagère, prenant en compte ces futurs projets soit réalisée (Souffle de Beauce 1 et 2 sur Logron et Dangeau, Parc éolien de Flacey) soit réalisée.
Je refuse le risque d’encerclement de certaines habitations avec tous ces projets éoliens.
La visibilité du projet avec certains sites classés et inscrits, notamment les bourgs de Saint-Christophe et Chateaudun, constitue un enjeu fort de ce paysage. Je suis opposé à l’impact de cette ligne d’éoliennes sur ce paysage.
L’impact de ce projet est fort selon de nombreux hameaux (hameaux de Coninié, Chanteloup, la Martinière, le Grand Juday, Petit Chanteloup, Moresville,, Mortiers, le Menil Foucher, les Bruyères et la Heurtemalle).
Je refuse cette ligne d’éoliennes qui va nuire gravement aux oiseaux et chauve-souris. La localisation des éoliennes est clairement dangereuse pour ces animaux comme le rappelle le MRAE.
Les impacts sur l’avifaune (busards saint martin, vanneaux, grues cendrées, cigognes noires, …) de cette ligne d’éolienne est inacceptable. L’étude est à refaire en prenant en compte toutes les saisons et toutes les espèces présentes, y compris les chauves-souris !
Je vous souhaite préserver les derniers busards présents sur le site. Ce projet ne tiens pas compte du besoin de protection de ces oiseaux.
Je refuse dépassement des émergences réglementées au droit de certaines habitations en période diurne et/ou nocturne pour des vitesses de vent de 5 . 8 m/s,. C’est inacceptable pour la santé des personnes habitant sur ces lieux.
Je refuse la nuisance des infrasons supérieurs aux normes autorisées. Les bridage des éoliennes proposé par le(s) Maître(s) d'ouvrage sont généralement clairement insuffisant, ce qui va être excessivement néfaste pour de nombreuses espèces animales et sur la habitations proches. Il convient d’étudier ce sujet de bridage avec beaucoup d’attention avant d’exprimer un avis. Une étude complémentaire doit être menée.
Je refuse ce projet car il va faire baisser le prix de l’immobilier sur les habitations aux alentours, comme cela a été constaté dans plusieurs départements, ce qui défavorise de développement de cette campagne.
Je suis donc opposé à ce projet qui présente de nombreux risques expliqués ci-dessus.
Bien cordialement
Le manque d’information du public sur les résultats de l’étude d’impact sur les conclusions de la MRAE est inacceptable. L’information du public est clairement défiante sur ce projet.
Bonjour,
Je considère que le risque de nuisance sonore liée au dépassement des émergences réglementaires au droits, en période diurne et nocturne, est plus qu’avéré, même avec un bridage et que l’étude réalisée par le promoteur éolien est boiteuse. Les niveaux sonores autorisés seront souvent dépassés avec ces éoliennes.
Je refuse le mitage du territoire, la dégradation visuelle des paysages. Ces éoliennes vont créer un appel très fort dans le panorama. L’étude d’impact montre un bouleversement très fort du paysage.
Je rappele que plusieurs parcs en cours d’instruction sont situés proximité de ce projet sur les communes de Flacey, Logron et Dangeau. Je demande qu’une étude d’impact, en particulier paysagère, prenant en compte ces futurs projets soit réalisée (Souffle de Beauce 1 et 2 sur Logron et Dangeau, Parc éolien de Flacey) soit réalisée.
Je refuse le risque d’encerclement de certaines habitations avec tous ces projets éoliens.
La visibilité du projet avec certains sites classés et inscrits, notamment les bourgs de Saint-Christophe et Chateaudun, constitue un enjeu fort de ce paysage. Je suis opposé à l’impact de cette ligne d’éoliennes sur ce paysage.
L’impact de ce projet est fort selon de nombreux hameaux (hameaux de Coninié, Chanteloup, la Martinière, le Grand Juday, Petit Chanteloup, Moresville,, Mortiers, le Menil Foucher, les Bruyères et la Heurtemalle).
Je refuse cette ligne d’éoliennes qui va nuire gravement aux oiseaux et chauve-souris. La localisation des éoliennes est clairement dangereuse pour ces animaux comme le rappelle le MRAE.
Les impacts sur l’avifaune (busards saint martin, vanneaux, grues cendrées, cigognes noires, …) de cette ligne d’éolienne est inacceptable. L’étude est à refaire en prenant en compte toutes les saisons et toutes les espèces présentes, y compris les chauves-souris !
Je vous souhaite préserver les derniers busards présents sur le site. Ce projet ne tiens pas compte du besoin de protection de ces oiseaux.
Je refuse dépassement des émergences réglementées au droit de certaines habitations en période diurne et/ou nocturne pour des vitesses de vent de 5 . 8 m/s,. C’est inacceptable pour la santé des personnes habitant sur ces lieux.
Je refuse la nuisance des infrasons supérieurs aux normes autorisées. Les bridage des éoliennes proposé par le(s) Maître(s) d'ouvrage sont généralement clairement insuffisant, ce qui va être excessivement néfaste pour de nombreuses espèces animales et sur la habitations proches. Il convient d’étudier ce sujet de bridage avec beaucoup d’attention avant d’exprimer un avis. Une étude complémentaire doit être menée.
Je refuse ce projet car il va faire baisser le prix de l’immobilier sur les habitations aux alentours, comme cela a été constaté dans plusieurs départements, ce qui défavorise de développement de cette campagne.
Je suis donc opposé à ce projet qui présente de nombreux risques expliqués ci-dessus.
Bien cordialement
Contribution n°72 (Web)
Par Laurent FENU
Déposée le 10 mars 2025 à 10h29
Déposée le 10 mars 2025 à 10h29
Bonjour,
Je refuse vivement ce projet de ligne d’éoliennes à coté de Logron pour les raisons suivantes.
Le manque d’information du public sur les résultats de l’étude d’impact sur les conclusions de la MRAE est inacceptable. L’information du public est clairement défiante sur ce projet.
Je considère que le risque de nuisance sonore liée au dépassement des émergences réglementaires au droits, en période diurne et nocturne, est plus qu’avéré, même avec un bridage et que l’étude réalisée par le promoteur éolien est boiteuse. Les niveaux sonores autorisés seront souvent dépassés avec ces éoliennes.
Je refuse le mitage du territoire, la dégradation visuelle des paysages. Ces éoliennes vont créer un appel très fort dans le panorama. L’étude d’impact montre un bouleversement très fort du paysage.
Je rappele que plusieurs parcs en cours d’instruction sont situés proximité de ce projet sur les communes de Flacey, Logron et Dangeau. Je demande qu’une étude d’impact, en particulier paysagère, prenant en compte ces futurs projets soit réalisée (Souffle de Beauce 1 et 2 sur Logron et Dangeau, Parc éolien de Flacey) soit réalisée.
Je refuse le risque d’encerclement de certaines habitations avec tous ces projets éoliens.
La visibilité du projet avec certains sites classés et inscrits, notamment les bourgs de Saint-Christophe et Chateaudun, constitue un enjeu fort de ce paysage. Je suis opposé à l’impact de cette ligne d’éoliennes sur ce paysage.
L’impact de ce projet est fort selon de nombreux hameaux (hameaux de Coninié, Chanteloup, la Martinière, le Grand Juday, Petit Chanteloup, Moresville,, Mortiers, le Menil Foucher, les Bruyères et la Heurtemalle).
Je refuse cette ligne d’éoliennes qui va nuire gravement aux oiseaux et chauve-souris. La localisation des éoliennes est clairement dangereuse pour ces animaux comme le rappelle le MRAE.
Les impacts sur l’avifaune (busards saint martin, vanneaux, grues cendrées, cigognes noires, …) de cette ligne d’éolienne est inacceptable. L’étude est à refaire en prenant en compte toutes les saisons et toutes les espèces présentes, y compris les chauves-souris !
Je vous souhaite préserver les derniers busards présents sur le site. Ce projet ne tiens pas compte du besoin de protection de ces oiseaux.
Je refuse dépassement des émergences réglementées au droit de certaines habitations en période diurne et/ou nocturne pour des vitesses de vent de 5 . 8 m/s,. C’est inacceptable pour la santé des personnes habitant sur ces lieux.
Je refuse la nuisance des infrasons supérieurs aux normes autorisées. Les bridage des éoliennes proposé par le(s) Maître(s) d'ouvrage sont généralement clairement insuffisant, ce qui va être excessivement néfaste pour de nombreuses espèces animales et sur la habitations proches. Il convient d’étudier ce sujet de bridage avec beaucoup d’attention avant d’exprimer un avis. Une étude complémentaire doit être menée.
Je refuse ce projet car il va faire baisser le prix de l’immobilier sur les habitations aux alentours, comme cela a été constaté dans plusieurs départements, ce qui défavorise de développement de cette campagne.
Je suis donc opposé à ce projet qui présente de nombreux risques expliqués ci-dessus.
Cordialement
Je refuse vivement ce projet de ligne d’éoliennes à coté de Logron pour les raisons suivantes.
Le manque d’information du public sur les résultats de l’étude d’impact sur les conclusions de la MRAE est inacceptable. L’information du public est clairement défiante sur ce projet.
Je considère que le risque de nuisance sonore liée au dépassement des émergences réglementaires au droits, en période diurne et nocturne, est plus qu’avéré, même avec un bridage et que l’étude réalisée par le promoteur éolien est boiteuse. Les niveaux sonores autorisés seront souvent dépassés avec ces éoliennes.
Je refuse le mitage du territoire, la dégradation visuelle des paysages. Ces éoliennes vont créer un appel très fort dans le panorama. L’étude d’impact montre un bouleversement très fort du paysage.
Je rappele que plusieurs parcs en cours d’instruction sont situés proximité de ce projet sur les communes de Flacey, Logron et Dangeau. Je demande qu’une étude d’impact, en particulier paysagère, prenant en compte ces futurs projets soit réalisée (Souffle de Beauce 1 et 2 sur Logron et Dangeau, Parc éolien de Flacey) soit réalisée.
Je refuse le risque d’encerclement de certaines habitations avec tous ces projets éoliens.
La visibilité du projet avec certains sites classés et inscrits, notamment les bourgs de Saint-Christophe et Chateaudun, constitue un enjeu fort de ce paysage. Je suis opposé à l’impact de cette ligne d’éoliennes sur ce paysage.
L’impact de ce projet est fort selon de nombreux hameaux (hameaux de Coninié, Chanteloup, la Martinière, le Grand Juday, Petit Chanteloup, Moresville,, Mortiers, le Menil Foucher, les Bruyères et la Heurtemalle).
Je refuse cette ligne d’éoliennes qui va nuire gravement aux oiseaux et chauve-souris. La localisation des éoliennes est clairement dangereuse pour ces animaux comme le rappelle le MRAE.
Les impacts sur l’avifaune (busards saint martin, vanneaux, grues cendrées, cigognes noires, …) de cette ligne d’éolienne est inacceptable. L’étude est à refaire en prenant en compte toutes les saisons et toutes les espèces présentes, y compris les chauves-souris !
Je vous souhaite préserver les derniers busards présents sur le site. Ce projet ne tiens pas compte du besoin de protection de ces oiseaux.
Je refuse dépassement des émergences réglementées au droit de certaines habitations en période diurne et/ou nocturne pour des vitesses de vent de 5 . 8 m/s,. C’est inacceptable pour la santé des personnes habitant sur ces lieux.
Je refuse la nuisance des infrasons supérieurs aux normes autorisées. Les bridage des éoliennes proposé par le(s) Maître(s) d'ouvrage sont généralement clairement insuffisant, ce qui va être excessivement néfaste pour de nombreuses espèces animales et sur la habitations proches. Il convient d’étudier ce sujet de bridage avec beaucoup d’attention avant d’exprimer un avis. Une étude complémentaire doit être menée.
Je refuse ce projet car il va faire baisser le prix de l’immobilier sur les habitations aux alentours, comme cela a été constaté dans plusieurs départements, ce qui défavorise de développement de cette campagne.
Je suis donc opposé à ce projet qui présente de nombreux risques expliqués ci-dessus.
Cordialement
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution