Contribution n°12 (Web)
Par Isabelle
Déposée le 16 mars 2025 à 19h58
Déposée le 16 mars 2025 à 19h58
A l'attention de monsieur le commissaire enquêteur
Monsieur
Ce projet constitue une atteinte évidente au couloir migratoire.
Grues et cigognes (de Bussière à la Forêt de Tronçais).
Remarquez que dans l'Hérault, les promoteurs sont sur le banc des accusés pour destruction d'espèces protégees..
merci de noter ma formelle opposition à ce projet absurde
Monsieur
Ce projet constitue une atteinte évidente au couloir migratoire.
Grues et cigognes (de Bussière à la Forêt de Tronçais).
Remarquez que dans l'Hérault, les promoteurs sont sur le banc des accusés pour destruction d'espèces protégees..
merci de noter ma formelle opposition à ce projet absurde
Contribution n°11 (Web)
Par durnez-maheux cindy
Déposée le 15 mars 2025 à 20h07
Déposée le 15 mars 2025 à 20h07
Je suis opposée à l'implantation de 3 éoliennes dans le secteur du Bois de l'Épôt.
En effet, ce projet induira un impact négatif sur le territoire, que ce soit au niveau :
- environnemental (nid de cigognes noires / chiroptères dont la grande noctule / ...),
- sur la faune et sur la cohabitation avec la zone Natura 2000
- sur le patrimoine littéraire (paysage qui se retrouve dans le livre de Henri - Alain Fournier
- sur le patrimoine historique (église romane, motte castrale, l'école du Grand Meaulnes, château de Cornançais, ...)
Ces différentes remarques peuvent être contestées par des jurisprudences : comme la jurisprudence "Marcel Proust" (arrêt du Conseil d'État du 4 octobre 2023), Cour administrative d'appel de Versailles en date du 30 novembre 2023.
En effet, ce projet induira un impact négatif sur le territoire, que ce soit au niveau :
- environnemental (nid de cigognes noires / chiroptères dont la grande noctule / ...),
- sur la faune et sur la cohabitation avec la zone Natura 2000
- sur le patrimoine littéraire (paysage qui se retrouve dans le livre de Henri - Alain Fournier
- sur le patrimoine historique (église romane, motte castrale, l'école du Grand Meaulnes, château de Cornançais, ...)
Ces différentes remarques peuvent être contestées par des jurisprudences : comme la jurisprudence "Marcel Proust" (arrêt du Conseil d'État du 4 octobre 2023), Cour administrative d'appel de Versailles en date du 30 novembre 2023.
Contribution n°10 (Web)
Par Maugenest Odile, Marie-Dominique, Alain, Jeanne et Crévoisier Matthieu, Magdalena
Déposée le 15 mars 2025 à 17h37
Déposée le 15 mars 2025 à 17h37
Nous sommes opposés au projet d’éoliennes, dans le secteur du Bois de l’Épôt.
En effet, cette partie du Boischaut Sud est encore épargnée par les atteintes à l’environnement, qui seraient causées par l’installation de structures d’énergies renouvelables.
Heureusement, le Conseil d’État, dans sa grande sagesse, le 4 octobre 2023, a repoussé un projet d’éoliennes près du village d’Illiers-Combray, qui a inspiré Marcel Proust.
Cette décision établit une jurisprudence, face aux atteintes à un « paysage immatériel qui touche à notre ADN littéraire » (Maître Munier-Apaire).
Le cas du Bois de l’Épôt, et des environs d’Épineuil, est identique.
Alain-Fournier, tout comme Marcel Proust, s’est imprégné de ces merveilleux paysages pour bâtir son œuvre.
Nous espérons ne pas avoir à encombrer la charge de travail du Conseil d’État, et que les précédents échelons de la puissance publique s’inspireront de la sage décision de sa Haute Cour.
Odile Maugenest, Marie-Dominique Maugenest, Matthieu Crévoisier, Magdalena Crévoisier, Alain Maugenest, Jeanne Maugenest.
18360 Épineuil-le-Fleuriel.
En effet, cette partie du Boischaut Sud est encore épargnée par les atteintes à l’environnement, qui seraient causées par l’installation de structures d’énergies renouvelables.
Heureusement, le Conseil d’État, dans sa grande sagesse, le 4 octobre 2023, a repoussé un projet d’éoliennes près du village d’Illiers-Combray, qui a inspiré Marcel Proust.
Cette décision établit une jurisprudence, face aux atteintes à un « paysage immatériel qui touche à notre ADN littéraire » (Maître Munier-Apaire).
Le cas du Bois de l’Épôt, et des environs d’Épineuil, est identique.
Alain-Fournier, tout comme Marcel Proust, s’est imprégné de ces merveilleux paysages pour bâtir son œuvre.
Nous espérons ne pas avoir à encombrer la charge de travail du Conseil d’État, et que les précédents échelons de la puissance publique s’inspireront de la sage décision de sa Haute Cour.
Odile Maugenest, Marie-Dominique Maugenest, Matthieu Crévoisier, Magdalena Crévoisier, Alain Maugenest, Jeanne Maugenest.
18360 Épineuil-le-Fleuriel.
Contribution n°9 (Web)
Par Jérôme Brunet
Déposée le 15 mars 2025 à 12h42
Déposée le 15 mars 2025 à 12h42
Avis défavorable à un parc éolien sur les communes de saint vitte et epineuil.
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 mars 2025 à 11h12
Déposée le 15 mars 2025 à 11h12
Avis défavorable.
Il reste encore suffisamment de bâtiments à équiper en panneaux photovoltaïques avant de s’attaquer aux champs et prés.
Il reste encore suffisamment de bâtiments à équiper en panneaux photovoltaïques avant de s’attaquer aux champs et prés.
Contribution n°7 (Web)
Par annie pléau
Déposée le 14 mars 2025 à 18h45
Déposée le 14 mars 2025 à 18h45
Je me permetde vous écrire car Epineuil le Fleuriel c'est toute mon enfance.
Ma grand mère maternelle est née à la ferme de Jobinière ainsi que ma mère et mon oncle
puis après mes arrieres grands parents spnt partis au Pont Chambrète où nous n'avons que de bons souvenirs, se retrouvant toutes les vacances d'été avec mes cousins et nous nous retrouvions bien sûravec nos cousins d'Epineuil Que de bons souvenirs dans ce si joli petit village De plus nous étions fiers d'aller voir l'école d'Alain Fournier. A l'époque le musée du Grand Meaulne n'éxistait pas mais depuis que de changement vu le nombre de touristes qui viennent visiter
Un si joli village vous n'allez pas le défigurer avec ces éoliennes.
Habitant Provins depuis ma naissance,nous avons eu comme Maire et Ministre Christian Jacob qui est un ami et qui a interdit les éoliennes à 20km autour de Provins village médiéval
En conséquence, je m'oppose aux éoliennes à Epineuil le Fleuriel, pays d'Alain Fournier, le pays du Grand Meaulne.
Ma grand mère maternelle est née à la ferme de Jobinière ainsi que ma mère et mon oncle
puis après mes arrieres grands parents spnt partis au Pont Chambrète où nous n'avons que de bons souvenirs, se retrouvant toutes les vacances d'été avec mes cousins et nous nous retrouvions bien sûravec nos cousins d'Epineuil Que de bons souvenirs dans ce si joli petit village De plus nous étions fiers d'aller voir l'école d'Alain Fournier. A l'époque le musée du Grand Meaulne n'éxistait pas mais depuis que de changement vu le nombre de touristes qui viennent visiter
Un si joli village vous n'allez pas le défigurer avec ces éoliennes.
Habitant Provins depuis ma naissance,nous avons eu comme Maire et Ministre Christian Jacob qui est un ami et qui a interdit les éoliennes à 20km autour de Provins village médiéval
En conséquence, je m'oppose aux éoliennes à Epineuil le Fleuriel, pays d'Alain Fournier, le pays du Grand Meaulne.
Contribution n°6 (Web)
Par Association APECCC
Déposée le 14 mars 2025 à 10h00
Déposée le 14 mars 2025 à 10h00
Monsieur le Président,
Membres de la commission d'enquête,
L'Association APECCC à Chârost (18) s'oppose fermement à ce nouveau projet éolien sur les communes ÉPINEUIL-LE-FLEURIEL et SAINT-VITTE.
Nous sommes solidaires avec les associations anti-éoliennes du département du Cher et en particulier avec celle créés par les opposants fort nombreux au projet présent qui se bat depuis de nombreuses années contre ce projet dévastateur.
Les avis de la MRAE sont édifiants et mettent fortement en garde la préfecture et vous-même contre les effets néfastes de ce projet.
Quelques extraits :
p. 13
"L’autorité environnementale recommande de mener une recherche de solutions alternatives d’implantation, indépendamment d’un terrain initialement identifié. La recherche doit être basée sur des critères permettant de justifier l’implantation définitive à l’échelle d’un territoire pertinent et au regard des incidences du projet sur l’environnement et la santé humaine."
p. 10
Nid de Cigognes noires à 4 KM de la ZIP, 3 observations sur la ZIP !
p.11
Distance non respectée par rapport aux haies et lisières boisées...
La problématique sur la faune et sur la cohabitation avec la zone Natura 2000 est classée en alerte +++ (le plus fort).
Vous ne pouvez pas sérieusement, en considérant votre honnêteté intellectuelle, valider un tel projet.
L'Association APECCC vous conseille de donner un avis non favorable à ce projet.
Bien cordialement,
Marie Koefoed
Présidente de l'Association APECCC
Membres de la commission d'enquête,
L'Association APECCC à Chârost (18) s'oppose fermement à ce nouveau projet éolien sur les communes ÉPINEUIL-LE-FLEURIEL et SAINT-VITTE.
Nous sommes solidaires avec les associations anti-éoliennes du département du Cher et en particulier avec celle créés par les opposants fort nombreux au projet présent qui se bat depuis de nombreuses années contre ce projet dévastateur.
Les avis de la MRAE sont édifiants et mettent fortement en garde la préfecture et vous-même contre les effets néfastes de ce projet.
Quelques extraits :
p. 13
"L’autorité environnementale recommande de mener une recherche de solutions alternatives d’implantation, indépendamment d’un terrain initialement identifié. La recherche doit être basée sur des critères permettant de justifier l’implantation définitive à l’échelle d’un territoire pertinent et au regard des incidences du projet sur l’environnement et la santé humaine."
p. 10
Nid de Cigognes noires à 4 KM de la ZIP, 3 observations sur la ZIP !
p.11
Distance non respectée par rapport aux haies et lisières boisées...
La problématique sur la faune et sur la cohabitation avec la zone Natura 2000 est classée en alerte +++ (le plus fort).
Vous ne pouvez pas sérieusement, en considérant votre honnêteté intellectuelle, valider un tel projet.
L'Association APECCC vous conseille de donner un avis non favorable à ce projet.
Bien cordialement,
Marie Koefoed
Présidente de l'Association APECCC
Contribution n°5 (Web)
Par Association APECCC
Déposée le 14 mars 2025 à 09h58
Déposée le 14 mars 2025 à 09h58
Monsieur le Président,
Membres de la commission d'enquête,
L'Association APECCC à Chârost (18) s'oppose fermement à ce nouveau projet éolien sur les communes ÉPINEUIL-LE-FLEURIEL et SAINT-VITTE.
Nous sommes solidaires avec les associations anti-éoliennes du département du Cher et en particulier avec celle créés par les opposants fort nombreux au projet présent qui se bat depuis de nombreuses années contre ce projet dévastateur.
Les avis de la MRAE sont édifiants et mettent fortement en garde la préfecture et vous-même contre les effets néfastes de ce projet.
Quelques extraits :
p. 13
"L’autorité environnementale recommande de mener une recherche de solutions alternatives d’implantation, indépendamment d’un terrain initialement identifié. La recherche doit être basée sur des critères permettant de justifier l’implantation définitive à l’échelle d’un territoire pertinent et au regard des incidences du projet sur l’environnement et la santé humaine."
p. 10
Nid de Cigognes noires à 4 KM de la ZIP, 3 observations sur la ZIP !
p.11
Distance non respectée par rapport aux haies et lisières boisées...
La problématique sur la faune et sur la cohabitation avec la zone Natura 2000 est classée en alerte +++ (le plus fort).
Vous ne pouvez pas sérieusement, en considérant votre honnêteté intellectuelle, valider un tel projet.
L'Association APECCC vous conseille de donner un avis non favorable à ce projet.
Bien cordialement,
Marie Koefoed
Présidente de l'Association APECCC
Membres de la commission d'enquête,
L'Association APECCC à Chârost (18) s'oppose fermement à ce nouveau projet éolien sur les communes ÉPINEUIL-LE-FLEURIEL et SAINT-VITTE.
Nous sommes solidaires avec les associations anti-éoliennes du département du Cher et en particulier avec celle créés par les opposants fort nombreux au projet présent qui se bat depuis de nombreuses années contre ce projet dévastateur.
Les avis de la MRAE sont édifiants et mettent fortement en garde la préfecture et vous-même contre les effets néfastes de ce projet.
Quelques extraits :
p. 13
"L’autorité environnementale recommande de mener une recherche de solutions alternatives d’implantation, indépendamment d’un terrain initialement identifié. La recherche doit être basée sur des critères permettant de justifier l’implantation définitive à l’échelle d’un territoire pertinent et au regard des incidences du projet sur l’environnement et la santé humaine."
p. 10
Nid de Cigognes noires à 4 KM de la ZIP, 3 observations sur la ZIP !
p.11
Distance non respectée par rapport aux haies et lisières boisées...
La problématique sur la faune et sur la cohabitation avec la zone Natura 2000 est classée en alerte +++ (le plus fort).
Vous ne pouvez pas sérieusement, en considérant votre honnêteté intellectuelle, valider un tel projet.
L'Association APECCC vous conseille de donner un avis non favorable à ce projet.
Bien cordialement,
Marie Koefoed
Présidente de l'Association APECCC
Contribution n°4 (Web)
Par Pierre Fayat
Déposée le 13 mars 2025 à 10h40
Déposée le 13 mars 2025 à 10h40
Monsieur le Commissaire-Enquêteur,
je vous prie de bien vouloir prendre en compte mon témoignage ci-joint, concernant le terrain de projet d'implantation de 3 éoliennes, dit du Bois de l'Epôt,
Avec mes cordiales salutations,
Pierre Fayat
je vous prie de bien vouloir prendre en compte mon témoignage ci-joint, concernant le terrain de projet d'implantation de 3 éoliennes, dit du Bois de l'Epôt,
Avec mes cordiales salutations,
Pierre Fayat
Documents joints
Contribution n°3 (Web)
Par Marie-Claude Tucker
Déposée le 13 mars 2025 à 10h11
Déposée le 13 mars 2025 à 10h11
Monsieur le Commissaire-Enquêteur.
Au nom de l’Association « Collectif Environnement Épineuil/St-Vitte », je tiens à vous livrer quelques éléments du déroulement de notre action qui vous permettront de comprendre notre opposition à ce projet de parc éolien dit du Bois de l’Épôt.
Dès l’automne 2019, nous avons été informés de la tenue d’une réunion organisée par le promoteur (Quadran/Agence Tact), à l’intention des propriétaires fonciers de nos deux communes. L’autorisation d’une étude préalable, et celle d’implanter un mât de mesure du vent furent données à la suite et exécutées l’année suivante.
A partir de ce moment-là, un Collectif d’opposants s’est spontanément constitué, bientôt converti en Association Loi 1901, tant le mouvement prenait d’ampleur et gagnait le soutien de la population locale.
Comment envisager l’implantation d’éoliennes sur un territoire si peu venté ? Des projets avaient été abandonnés par le passé pour cause de manque de vent en des lieux plus ventés de la commune, et un parc éolien au Pays du Grand Meaulnes représentait une atteinte certaine et irréversible à nos paysages. C’était NON aux éoliennes à Épineuil et à St-Vitte.
Parallèlement, afin de recueillir l’avis de la population, à l’initiative du promoteur et des deux communes concernées, un Comité Consultatif s’est constitué, auquel notre association a participé, représentant souvent la majorité des personnes présentes (mai 2021-juin 2022), d’abord très sceptiques sur la réalisation de ce projet, et bientôt définitivement opposées.
Ayant une connaissance du site et du territoire par leur résidence et lieu de naissance, l’ensemble des personnes conviées ont mis en garde le promoteur sur les graves inconvénients et les nuisances prévisibles de la zone d’implantation:
-Proximité des bourgs d’Épineuil, de Saint Vitte et de leur école primaire et de Vallon-en-Sully.
-Risque d’inondation et nature du terrain
-Patrimoine immatériel lié au Grand Meaulnes
-Présence possible de bombes de 600 kilos (Deuxième Guerre Mondiale)
-Biodiversité exceptionnelle attestée par la présence de la cigogne noire
-Danger de la prolifération des moustiques due à la destruction des chauves-souris.
Il était clair que le représentant de TotalÉnergies faisait peu de cas de nos remarques, sinon aucun. Ainsi, à partir de notre connaissance du site et de ses environs, nous avons étudié les éléments fournis par le promoteur qui ont été transmis aux services de l’État afin d’obtenir l’autorisation d’exploitation (Demande AE, RNT, avis de la MRAE et réponse du promoteur).
Nous avons constaté que :
Le risque d’inondation est nié en raison d’une étude du PPRI mal interprétée, les informations de la concertation sont oubliées.
Le patrimoine immatériel du Grand Meaulnes n’est jamais mentionné.
L’étude pyrotechnique promise est oubliée.
La présence possible de nids de cigognes noires est repoussée à plus de 20 kilomètres alors que les réseaux protecteurs agréés nous confirment leur présence sur Saint-Vitte.
Le mât de mesure du vent a avéré la présence exceptionnelle de chauves-souris en cette zone humide mais le promoteur a préféré ne pas s’inquiéter de l’invasion de moustiques qu’il va provoquer par leur destruction.
Notre Association constate donc que les services de l’État n’ont pas été bien informés par le promoteur et de ce fait, pose la question : le promoteur a-t-il trompé la MRAE afin d’obtenir une appréciation plus favorable ?
AVIS DÉFAVORABLE,
Avec nos cordiales salutations,
Marie-Claude Tucker
Présidente,
Collectif Environnement Épineuil/St-Vitte
Association Loi 1901.
Au nom de l’Association « Collectif Environnement Épineuil/St-Vitte », je tiens à vous livrer quelques éléments du déroulement de notre action qui vous permettront de comprendre notre opposition à ce projet de parc éolien dit du Bois de l’Épôt.
Dès l’automne 2019, nous avons été informés de la tenue d’une réunion organisée par le promoteur (Quadran/Agence Tact), à l’intention des propriétaires fonciers de nos deux communes. L’autorisation d’une étude préalable, et celle d’implanter un mât de mesure du vent furent données à la suite et exécutées l’année suivante.
A partir de ce moment-là, un Collectif d’opposants s’est spontanément constitué, bientôt converti en Association Loi 1901, tant le mouvement prenait d’ampleur et gagnait le soutien de la population locale.
Comment envisager l’implantation d’éoliennes sur un territoire si peu venté ? Des projets avaient été abandonnés par le passé pour cause de manque de vent en des lieux plus ventés de la commune, et un parc éolien au Pays du Grand Meaulnes représentait une atteinte certaine et irréversible à nos paysages. C’était NON aux éoliennes à Épineuil et à St-Vitte.
Parallèlement, afin de recueillir l’avis de la population, à l’initiative du promoteur et des deux communes concernées, un Comité Consultatif s’est constitué, auquel notre association a participé, représentant souvent la majorité des personnes présentes (mai 2021-juin 2022), d’abord très sceptiques sur la réalisation de ce projet, et bientôt définitivement opposées.
Ayant une connaissance du site et du territoire par leur résidence et lieu de naissance, l’ensemble des personnes conviées ont mis en garde le promoteur sur les graves inconvénients et les nuisances prévisibles de la zone d’implantation:
-Proximité des bourgs d’Épineuil, de Saint Vitte et de leur école primaire et de Vallon-en-Sully.
-Risque d’inondation et nature du terrain
-Patrimoine immatériel lié au Grand Meaulnes
-Présence possible de bombes de 600 kilos (Deuxième Guerre Mondiale)
-Biodiversité exceptionnelle attestée par la présence de la cigogne noire
-Danger de la prolifération des moustiques due à la destruction des chauves-souris.
Il était clair que le représentant de TotalÉnergies faisait peu de cas de nos remarques, sinon aucun. Ainsi, à partir de notre connaissance du site et de ses environs, nous avons étudié les éléments fournis par le promoteur qui ont été transmis aux services de l’État afin d’obtenir l’autorisation d’exploitation (Demande AE, RNT, avis de la MRAE et réponse du promoteur).
Nous avons constaté que :
Le risque d’inondation est nié en raison d’une étude du PPRI mal interprétée, les informations de la concertation sont oubliées.
Le patrimoine immatériel du Grand Meaulnes n’est jamais mentionné.
L’étude pyrotechnique promise est oubliée.
La présence possible de nids de cigognes noires est repoussée à plus de 20 kilomètres alors que les réseaux protecteurs agréés nous confirment leur présence sur Saint-Vitte.
Le mât de mesure du vent a avéré la présence exceptionnelle de chauves-souris en cette zone humide mais le promoteur a préféré ne pas s’inquiéter de l’invasion de moustiques qu’il va provoquer par leur destruction.
Notre Association constate donc que les services de l’État n’ont pas été bien informés par le promoteur et de ce fait, pose la question : le promoteur a-t-il trompé la MRAE afin d’obtenir une appréciation plus favorable ?
AVIS DÉFAVORABLE,
Avec nos cordiales salutations,
Marie-Claude Tucker
Présidente,
Collectif Environnement Épineuil/St-Vitte
Association Loi 1901.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution