Contribution n°508 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 22h32
Déposée le 2 avril 2025 à 22h32
Je suis pour le projet de Tp
Villard en a besoin et il faut pas comparer aux balcon de Villard c'est pas le problème à Tp
Villard en a besoin et il faut pas comparer aux balcon de Villard c'est pas le problème à Tp
Contribution n°507 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 22h29
Déposée le 2 avril 2025 à 22h29
Que ce projet se fasse.
Contribution n°506 (Web)
Par Audeyer
Déposée le 2 avril 2025 à 22h19
Déposée le 2 avril 2025 à 22h19
J' ai 77 ans et fait partie de la 3eme génération toute ma famille et né à Villard plus particulièrement au clos et au chabert j' habite Villard
J' aime mon village et l'ai vue grandir
Pour moi ceux qui habitent Villard depuis 35 ans bien sûr il ont presque toutes les infrastructures et Si trouvent très bien je comprends
Mais remontons le temps
il n'y avait pas de patinoire (sauf naturelle) pas de piscine pas de centre de loisirs Pas de lycée pas de gymnase la commune c'est endetté
si il n' y avait pas toutes ces infrastructures personnes ne serais venue habiter sur le plateau alors on Si trouvent bien et on ne veut pas de projet de Tony Parker
quand Tony Parker a acheté la société à la famille huiller c'était très clair et tout le monde était très content à ce moment personne Si est opposé même pas et maintenant depuis 6 ans notre station de ski n'évolue plus aussi bien les équipements pour l'été alors ce qu'on veut c'est la mort de notre station
Je le pense pas
Le projet est quand même mieux que notre superbe tour au balcon de Villard et je pense que Villard en a besoin
Je suis tout à fait d'accord avec le projet de Tony Parker et lui laisser développer des activités pour l'été et hors saison qui d'autre peut le faire personne
J' aime mon village et l'ai vue grandir
Pour moi ceux qui habitent Villard depuis 35 ans bien sûr il ont presque toutes les infrastructures et Si trouvent très bien je comprends
Mais remontons le temps
il n'y avait pas de patinoire (sauf naturelle) pas de piscine pas de centre de loisirs Pas de lycée pas de gymnase la commune c'est endetté
si il n' y avait pas toutes ces infrastructures personnes ne serais venue habiter sur le plateau alors on Si trouvent bien et on ne veut pas de projet de Tony Parker
quand Tony Parker a acheté la société à la famille huiller c'était très clair et tout le monde était très content à ce moment personne Si est opposé même pas et maintenant depuis 6 ans notre station de ski n'évolue plus aussi bien les équipements pour l'été alors ce qu'on veut c'est la mort de notre station
Je le pense pas
Le projet est quand même mieux que notre superbe tour au balcon de Villard et je pense que Villard en a besoin
Je suis tout à fait d'accord avec le projet de Tony Parker et lui laisser développer des activités pour l'été et hors saison qui d'autre peut le faire personne
Contribution n°505 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 22h12
Déposée le 2 avril 2025 à 22h12
Habitant du Vercors depuis 11 ans aujourd'hui, je suis totalement contre ce projet. Il me parait être contre les valeurs du plateau.
J'ai par ailleurs le sentiment que les gens qui y sont favorables croient que ce projet puisse ramener de l'activité en remplacement du tout ski. C'est faux. Ce projet va être une catastrophe pour le bon vivre local, en ramenant une faune irrespectueuse et uniquement consommatrice.
Par ailleurs, ne faudrait il pas rénover l'existant plutot que refaire un batiment. Que vont devenir les logements mal isolés de la cote 2000 ? Sachant qu'il n'y aura plus de parking et un parc evenementiel à 2 pas, ca deviendra sans valeur à moyen terme...
Et quid de l'impact environnemental et du flux de voitures associé...
Pour résumer, je suis totalement opposé à ce projet. Ce serait une grande tristesse pour moi si ce projet voyait le jour.
J'ai par ailleurs le sentiment que les gens qui y sont favorables croient que ce projet puisse ramener de l'activité en remplacement du tout ski. C'est faux. Ce projet va être une catastrophe pour le bon vivre local, en ramenant une faune irrespectueuse et uniquement consommatrice.
Par ailleurs, ne faudrait il pas rénover l'existant plutot que refaire un batiment. Que vont devenir les logements mal isolés de la cote 2000 ? Sachant qu'il n'y aura plus de parking et un parc evenementiel à 2 pas, ca deviendra sans valeur à moyen terme...
Et quid de l'impact environnemental et du flux de voitures associé...
Pour résumer, je suis totalement opposé à ce projet. Ce serait une grande tristesse pour moi si ce projet voyait le jour.
Contribution n°504 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 22h09
Déposée le 2 avril 2025 à 22h09
Avis défavorable.
Le projet Parker soulève plusieurs inquiétudes économique, environnementale et sociétal. Projet nébuleux noyé sous une communication agressive et un mépris des personnes qui osent se poser des questions.
Le groupe INM a profité de la fenêtre d’ouverture des dernières élections municipale pour faire passer son projet et procéder à un échange de terrains, validé par les élus sous le seul prétexte de respecter la loi ZAN et quand est-il de l’évaluation de l’impact environnementale du complexe, et de l’appauvrissement de la commune (le terrain des Ardets devenant non constructible)
Le projet repose sur un modèle all inclusive. Quid des entreprises du balcon. Les touristes hébergés dans les tours de la côte 2000 iront indéniablement consommer dans le complexe. Sans parler des phases de travaux qui vont forcément les impacter.
Quid du projet à long terme. Coût de la rénovation, de l’entretien et de la gestion des infrastructures. On a pu que constater les dégâts provoqués par ces complexes sur d’autres stations qui finissent vendus à la découpe surtout sur les stations de moyenne montagne.
En réunion publique, Les porteurs de projet ont été très fébriles concernant la participation d’un fonds d’investissement, les études de faisabilités présentées sont sommaires et floues Ce qui questionne sur la fiabilité financière du projet et donc sa durée dans le temps.
Lors des réunions publique les porteurs de projet annoncent 100 emplois sur du 4 saisons. Attention aux effets d’annonces de personnes aguerries à la prise de parole et l’argumentation commerciale. Quand est-il de leurs engagements signés ?
Un rapide calcul tout au plus une trentaine d’emploi dont 4 ou 5 en CDI le reste en saisonnier.
Un secteur peu attractif et sachant que les socio pro ont beaucoup de difficultés à recruter.
Les arguments qui consistent à mettre en avant un tourisme d’affaire ou sportif n’est pas crédible, vu le contexte économique au niveau mondial et national avec restriction budgétaire. Il faudra beaucoup d’entreprises et de clubs sportif ou de très très gros club pour remplir le complexe.
La station va vivre encore de belles années, elle ne fermera pas du jour au lendemain. Ces discours hyper anxiogènes de nos élus qui consistent à nous faire croire que sans le complexe il n’y a plus de station est misérable.
Ce n’est pas quelques emplois saisonniers qui vont faire que nos services publics seront plus pérennes, la priorité c’est qu’on puisse se loger à des prix raisonnables.
Anticiper et travailler sur d’autres axes économiques et écoutez vos administrés.
Mettre l’économie du territoire sous tutelle de l’industrie du tourisme qui est déjà très prégnante c’est un manque de courage pour anticiper une transition douce.
Les habitants du plateau font vivre les commerces à l’année vous semblez occulter ce détail
Quant à l’impact environnementale c'est pas mieux
Lors d’une réunion publique les porteurs de projet ont confirmé que les remblais, terre stérile et dont on ne connait pas la composition, seraient étalés sur le domaine skiable. La préservation des sols de ce secteur particulièrement sensible, peu de terre, terrain calcique, est impératif.
Sans parler des impacts de la construction et la durée des travaux
Ce projet s’engage sur une formule haut de gamme avec spa et piscine. Clientèle consommatrice en eau. Toujours en réunion publique, nous a été présenté un projet d’aménagement du lac de la Moucherolle qui doublerait de contenance. Un besoin en eau accrut pour plus de canons et pour répondre aux besoins du complexe.
Nous avons déjà vécu l’expérience de périodes de canicules estivales avec arrêté préfectoral pour restriction d’eau. Et nous voulons créer un complexe grand consommateur d’eau.
Nous avons besoin d’eau pour vivre et non pour alimenter des canons supplémentaires et un complexe touristique.
Conclusion
Le projet ANANDA RESORT soulève plusieurs problématiques qui vont au-delà de simples questions d’aménagement touristique. Il convient de réorienter ce projet vers des initiatives respectueuses de l’environnement à taille humaine et qui favorisent un tourisme responsable et durable, respectueux de l’authenticité du Vercors. Notre identité
Comment croire un porteur de projet qui ne dit rien de claire, reste sur des effets d’annonces. Comment croire à sa sincérité sur son engagement pour notre territoire ?
Des propositions il y en a eu et il y en aura , à vous mesdames et messieurs les élus de vous en emparer, encore faut-il être dans l’échange. En vous engageant corps et âme avec TONY PARKER Vous êtes responsables du climat délétère que nous subissons.
Merci
Le projet Parker soulève plusieurs inquiétudes économique, environnementale et sociétal. Projet nébuleux noyé sous une communication agressive et un mépris des personnes qui osent se poser des questions.
Le groupe INM a profité de la fenêtre d’ouverture des dernières élections municipale pour faire passer son projet et procéder à un échange de terrains, validé par les élus sous le seul prétexte de respecter la loi ZAN et quand est-il de l’évaluation de l’impact environnementale du complexe, et de l’appauvrissement de la commune (le terrain des Ardets devenant non constructible)
Le projet repose sur un modèle all inclusive. Quid des entreprises du balcon. Les touristes hébergés dans les tours de la côte 2000 iront indéniablement consommer dans le complexe. Sans parler des phases de travaux qui vont forcément les impacter.
Quid du projet à long terme. Coût de la rénovation, de l’entretien et de la gestion des infrastructures. On a pu que constater les dégâts provoqués par ces complexes sur d’autres stations qui finissent vendus à la découpe surtout sur les stations de moyenne montagne.
En réunion publique, Les porteurs de projet ont été très fébriles concernant la participation d’un fonds d’investissement, les études de faisabilités présentées sont sommaires et floues Ce qui questionne sur la fiabilité financière du projet et donc sa durée dans le temps.
Lors des réunions publique les porteurs de projet annoncent 100 emplois sur du 4 saisons. Attention aux effets d’annonces de personnes aguerries à la prise de parole et l’argumentation commerciale. Quand est-il de leurs engagements signés ?
Un rapide calcul tout au plus une trentaine d’emploi dont 4 ou 5 en CDI le reste en saisonnier.
Un secteur peu attractif et sachant que les socio pro ont beaucoup de difficultés à recruter.
Les arguments qui consistent à mettre en avant un tourisme d’affaire ou sportif n’est pas crédible, vu le contexte économique au niveau mondial et national avec restriction budgétaire. Il faudra beaucoup d’entreprises et de clubs sportif ou de très très gros club pour remplir le complexe.
La station va vivre encore de belles années, elle ne fermera pas du jour au lendemain. Ces discours hyper anxiogènes de nos élus qui consistent à nous faire croire que sans le complexe il n’y a plus de station est misérable.
Ce n’est pas quelques emplois saisonniers qui vont faire que nos services publics seront plus pérennes, la priorité c’est qu’on puisse se loger à des prix raisonnables.
Anticiper et travailler sur d’autres axes économiques et écoutez vos administrés.
Mettre l’économie du territoire sous tutelle de l’industrie du tourisme qui est déjà très prégnante c’est un manque de courage pour anticiper une transition douce.
Les habitants du plateau font vivre les commerces à l’année vous semblez occulter ce détail
Quant à l’impact environnementale c'est pas mieux
Lors d’une réunion publique les porteurs de projet ont confirmé que les remblais, terre stérile et dont on ne connait pas la composition, seraient étalés sur le domaine skiable. La préservation des sols de ce secteur particulièrement sensible, peu de terre, terrain calcique, est impératif.
Sans parler des impacts de la construction et la durée des travaux
Ce projet s’engage sur une formule haut de gamme avec spa et piscine. Clientèle consommatrice en eau. Toujours en réunion publique, nous a été présenté un projet d’aménagement du lac de la Moucherolle qui doublerait de contenance. Un besoin en eau accrut pour plus de canons et pour répondre aux besoins du complexe.
Nous avons déjà vécu l’expérience de périodes de canicules estivales avec arrêté préfectoral pour restriction d’eau. Et nous voulons créer un complexe grand consommateur d’eau.
Nous avons besoin d’eau pour vivre et non pour alimenter des canons supplémentaires et un complexe touristique.
Conclusion
Le projet ANANDA RESORT soulève plusieurs problématiques qui vont au-delà de simples questions d’aménagement touristique. Il convient de réorienter ce projet vers des initiatives respectueuses de l’environnement à taille humaine et qui favorisent un tourisme responsable et durable, respectueux de l’authenticité du Vercors. Notre identité
Comment croire un porteur de projet qui ne dit rien de claire, reste sur des effets d’annonces. Comment croire à sa sincérité sur son engagement pour notre territoire ?
Des propositions il y en a eu et il y en aura , à vous mesdames et messieurs les élus de vous en emparer, encore faut-il être dans l’échange. En vous engageant corps et âme avec TONY PARKER Vous êtes responsables du climat délétère que nous subissons.
Merci
Contribution n°503 (Web)
Par Sabine Ehrstrom
Déposée le 2 avril 2025 à 22h08
Déposée le 2 avril 2025 à 22h08
La conduction des travaux comme le projet final ne correspondent pas aux besoins et aux ressources du territoire (nombreux camions, accès à l'eau potable, dépendance au ski, gros ensembles et augmentation du nombre de lits froid, tourisme luxueux dans un territoire qui accueille un public familial)
Contribution n°502 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 21h33
Déposée le 2 avril 2025 à 21h33
Bonsoir.
Je suis opposée à ce projet tant que le projet immobilier n'est pas repositionné sur le terrain des Adrets comme prévu dans le projet initial.
La ZAN à bon dos et est le prétexte à spolier les villardiens de par un échange de terrain absolument scandaleux. Le maire se plaint de ne pas avoir assez de moyens. augmente les taxes d'habitation et foncières pour les résidents secondaires et fait un cadeau à INM. Je suis une résidente à l'année à Villard et trouve cela scandaleux. Il faut raison gardée,
stopper tout cela et revenir au projet initial.
Merci!
Je suis opposée à ce projet tant que le projet immobilier n'est pas repositionné sur le terrain des Adrets comme prévu dans le projet initial.
La ZAN à bon dos et est le prétexte à spolier les villardiens de par un échange de terrain absolument scandaleux. Le maire se plaint de ne pas avoir assez de moyens. augmente les taxes d'habitation et foncières pour les résidents secondaires et fait un cadeau à INM. Je suis une résidente à l'année à Villard et trouve cela scandaleux. Il faut raison gardée,
stopper tout cela et revenir au projet initial.
Merci!
Contribution n°501 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 21h25
Déposée le 2 avril 2025 à 21h25
Ce projet fait espérer aux villardiens du travail.
Voilà les locaux qui seront compris dans ce projet :
Déplacement d'un magasin de sport qui se trouve déjà au balcon
Bureau école de ski
Bureau office du travail
Ces 2 qui existent déjà dans le bâtiment des remontées
Nouveautés : garderie ! Une qui existait déjà au balcon de villard fermée depuis plusieurs années
Un restaurant : donc un de plus, sachant que certains au balcon ont des difficultés
Et la résidence !
Pensez vous vraiment que cela va donner du travail, sachant que certaines structures existent déjà !
Donc pour moi, on nous ment sur le projet,afin que celui-ci passe.
Voilà les locaux qui seront compris dans ce projet :
Déplacement d'un magasin de sport qui se trouve déjà au balcon
Bureau école de ski
Bureau office du travail
Ces 2 qui existent déjà dans le bâtiment des remontées
Nouveautés : garderie ! Une qui existait déjà au balcon de villard fermée depuis plusieurs années
Un restaurant : donc un de plus, sachant que certains au balcon ont des difficultés
Et la résidence !
Pensez vous vraiment que cela va donner du travail, sachant que certaines structures existent déjà !
Donc pour moi, on nous ment sur le projet,afin que celui-ci passe.
Contribution n°500 (Web)
Par Menthon Jean-Francois
Déposée le 2 avril 2025 à 21h24
Déposée le 2 avril 2025 à 21h24
Oui pour le projet
Contribution n°499 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 21h16
Déposée le 2 avril 2025 à 21h16
Pour les personnes qui dénigrent le balcon de villard (bâtiments à l'arrière une verrue par rapport au projet)je lui rappelle que le balcon a fait vivre pendant de longues années des villardiens, et continue à faire travailler beaucoup d'entreprises du plateau.
Alors soit tony Parker nous rachète le balcon en sa totalité,et il pourra faire ce qu'il veut, (le détruire) soit vous acceptez nos bâtiments, et arrêtez de dénigrer !
En ce qui concerne le projet de Mr TP, je suis contre, et pas besoin d'en rajouter, beaucoup de messages qui expliquent bien les conséquences négatives de ce projet.
Alors soit tony Parker nous rachète le balcon en sa totalité,et il pourra faire ce qu'il veut, (le détruire) soit vous acceptez nos bâtiments, et arrêtez de dénigrer !
En ce qui concerne le projet de Mr TP, je suis contre, et pas besoin d'en rajouter, beaucoup de messages qui expliquent bien les conséquences négatives de ce projet.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution