Les contributions

Contribution n°360 (Web)

Par conti simone
Déposée le 1 avril 2025 à 21h19

Je suis contre ce projet. Il contribue à la destruction massive de la montagne et à une privatisation à outrance de la nature, sans [...]

Je suis contre ce projet. Il contribue à la destruction massive de la montagne et à une privatisation à outrance de la nature, sans aucun respect des valeurs françaises et de la situation actuelle, des risques climatiques à venir. Il y a d'autres priorités à gérer, plus axer sur les conditions de vie. On sait à quoi ressemblent les stations de ski qui sont devenues des lieux de shopping de luxe. On créé de faux besoins sans se préoccuper du devenir. C'est aberrant de continuer à détruire ce qui nous permet de vivre dans de bonnes conditions.

Contribution n°359 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 21h12

Je pense que c'est un projet qui sera utile au plateau du Vercors.

Contribution n°358 (Web)

Par G. Nicolas
Déposée le 1 avril 2025 à 21h08

Je suis plutôt défavorable à ce projet
En effet, ce projet va nécessiter de grands besoins en matière première, avoir un impact [...]

Je suis plutôt défavorable à ce projet
En effet, ce projet va nécessiter de grands besoins en matière première, avoir un impact négatif sur la nature et la biodiversite.
Je serais favorable à une modernisation massive des infrastructures actuelles (côté 2000, glovettes,..) qui sont de véritables passoires thermiques
Mettre plus d aménagement de decarbonation (bornes de recharges électriques, bus hybrides ou électriques,...)

Contribution n°357 (Web)

Par Carole
Déposée le 1 avril 2025 à 21h03

Je suis contre ce projet qui va à l'encontre de la biodiversité.
Non au tourisme de masse dans le Vercors préservons notre montagne [...]

Je suis contre ce projet qui va à l'encontre de la biodiversité.
Non au tourisme de masse dans le Vercors préservons notre montagne tout ça pour faire de l'argent c'est une honte.

Contribution n°356 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 21h00

Je soutiens le projet à 100 %, il peut apporter que du plus à Villard De Lans

Contribution n°355 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h59

Je suis pour ce projet à 100 %, il peut apporter que de bonnes choses à la commune de Villard-de-Lans, re booster la station

Contribution n°354 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h57

Ce projet est une conception ancienne du tourisme : bétonage, canons à neige pour satisfaire de nouveaux touristes, rajouter des lits [...]

Ce projet est une conception ancienne du tourisme : bétonage, canons à neige pour satisfaire de nouveaux touristes, rajouter des lits la oû il y en a deja plein de vides, substituter l'eau deja tres rare aux residents locaux, rajouter du transport, donc du CO2 ... tout ça pout creer 20 emplois locaux et engraisser un millionnaire ! (millionaire qui foire tous ses projets de business, comme l'a montré un reportage recents de France Inter).

Contribution n°353 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h47

Je suis CONTRE ce projet, totalement insensé en cette période où il nous faut penser à ce que nous allons laisser en héritage aux [...]

Je suis CONTRE ce projet, totalement insensé en cette période où il nous faut penser à ce que nous allons laisser en héritage aux générations futures. Arrêtons de ne voir du profit qu'à court terme , cessons d'agir égoïstement. Que restera-t-il de ces infrastructures dans 10 ans - 20 ans, à part un paysage de désolation, avec une station fantôme, désertée par les vrais amoureux , respectueux de leur Vercors ?
Indignons -nous, c'est à ce prix qu'on honorera le patrimoine de nos anciens !

Contribution n°352 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h46

La montagne et Villard de Lans doivent rester à dimension humaine. Contribuer par ce projet démesuré et contraire au respect de l'environnement [...]

La montagne et Villard de Lans doivent rester à dimension humaine. Contribuer par ce projet démesuré et contraire au respect de l'environnement est pour moi saccager les paysages. Oui au tourisme, mais non au tourisme de masse. Pensons et préservons Villard pour qu'elle reste une perle dans le futur.

Contribution n°351 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h43

Le projet Tony Parker me laisse totalement stupéfaite. Il est incompréhensible qu'un tel projet puisse voir le jour sur un territoire [...]

Le projet Tony Parker me laisse totalement stupéfaite. Il est incompréhensible qu'un tel projet puisse voir le jour sur un territoire qui n'en a absolument pas besoin pour exister. Pire encore, il semble en total décalage avec les problématiques actuelles, notamment celles liées au enneigement en moyenne montagne.

L'utilisation de canons à neige, qui puisent dans les réserves d'eau potable, ainsi que la construction d'une infrastructure massive consommant d'importantes quantités d'eau et d'électricité, posent de sérieuses questions environnementales. De plus, l'afflux de véhicules qu'un tel projet engendrerait est tout simplement insoutenable pour un territoire d'exception que nous devrions préserver plutôt que de le défigurer avec des constructions de cette envergure.

Les villages de Villard-de-Lans et Corrençon-en-Vercors atteignent déjà leurs limites en termes de fréquentation, notamment durant les périodes estivales et les vacances de février. Comment gérer un afflux supplémentaire de visiteurs sans compromettre la qualité de vie locale et l'équilibre écologique ?

Ce projet semble appartenir à une autre époque, celle des années 1970, où l'on privilégiait le développement à tout prix, sans réelle considération pour l'impact environnemental et sociétal. Aujourd'hui, face aux défis écologiques et climatiques, il est impératif de repenser nos priorités et d’opter pour des initiatives plus respectueuses du territoire et de ses habitants.

Une habitante de villard de lans