Les contributions

Contribution n°345 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h19

Avis défavorable évidemment, pas de besoin de diversification qui est un terme politique, besoin d’adaptation pour un territoire qui [...]

Avis défavorable évidemment, pas de besoin de diversification qui est un terme politique, besoin d’adaptation pour un territoire qui est confronté à des obligations de transition. Et quand bien même en quoi ce projet apporte de la diversification ?? De l’hébergement avec une piscine, tellement risible ! Des hébergements il y en a, des classés 3 et 4 étoiles avec des piscines il y en a … tout comme des promoteurs véreux et des élus incompétents malheureusement

Contribution n°344 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h18

Augmentation de la circulation, de la sollicitation des infrastructures et reseaux collectif, encore du logement touristique dans [...]

Augmentation de la circulation, de la sollicitation des infrastructures et reseaux collectif, encore du logement touristique dans un secteur en tension ou les actifs n arrivent plus à se loger. Contre ce projet néfaste pour le plateau.

Contribution n°343 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h16

Bonjour

A l'heure ou nos écrins sauvages s'amenuisent, tandis que le vercors par chance est encore le berceau d'un peu de vie sauvage. [...]

Bonjour

A l'heure ou nos écrins sauvages s'amenuisent, tandis que le vercors par chance est encore le berceau d'un peu de vie sauvage. Faut il encore étendre la présence humaine à la montagne ?
Je suis contre l'expansion des zones artificialisé en montagne, à l'heure des extinctions massive et de la chute de la bio diversité il serait tant d'envisager d'autres modèles économiques.

Contribution n°342 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h13

Pour à 100%. Ce projet va permettre de développer Villard sans neige.

Contribution n°341 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h13

Un projet pour dynamiser et un renouveau pour notre station, il faut que ça aboutisse !

Contribution n°340 (Web)

Par STEPHANE
Déposée le 1 avril 2025 à 20h09

Bonjour,
je suis globalement "pour" ce projet qui va permettre de dynamiser et moderniser la station de ski et ouvrir l'offre aux [...]

Bonjour,
je suis globalement "pour" ce projet qui va permettre de dynamiser et moderniser la station de ski et ouvrir l'offre aux 4 saisons permettant une attractivité accrue de Villard.

Néanmoins, j'ai les commentaires et reserves suivantes.
Pendant les travaux, comment pourrons nous acceder au domaine sachant que les parkings P1 et P2 seront réquisitionnés ? C'est déjà une catastrophe (cf Noel 2024) et cela va devenir un enfer pendant les travaux.
Après les travaux, le parking souterrain venant compenser le P1 devient payant et va alourdir très fortement le prix de la journée ski. Cela aura un effet néfaste de la frequentation de la station qui se dirigera vers Chamrousse ou 7 laux.
2 propositions: offrir une forte réduction du prix (-50%) dès lors que l'on achete un forfait et offrir la gratuité (ou très forte réduction) pour les titulaires de forfait année.

Concernant la ressource en eau, je trouve abhérant de devoir utiliser de l'eau potable pour alimenter les canons à neige. Il serait nécessaire de réaliser des études pour mieux collecter l'eau de pluie, la stocker et l'utiliser pour cet usage de loisir. Le projet de retenue à la coline des Bains permettant de concilier loisir et alimentation des canons devrait être poussé c'est un beau projet.

Le projet n'a pas démontré clairement que le problème de la capacité de traitement des eaux est traité. Il y a certe la refection d'une partie du réseau mais cela ne répond qu'en partie au problème.

La viabilité du projet repose aussi sur l'offre ski et avec le changement climatique, des investissements en particulier sur les canons à neige seront nécessaire. Comment ces investissement s'articulent-il vs ce projet immobilier?

merci d'avance pour vos réponses

Contribution n°339 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h05

Je pense que ce projet est une très bonne chose pour la Commune de Villard de Lans, la station doit se diversifier. Cela permettra [...]

Je pense que ce projet est une très bonne chose pour la Commune de Villard de Lans, la station doit se diversifier. Cela permettra de faire marcher l'économie.
Ma réponse est :FAVORABLE AU PROJET

Contribution n°338 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h04

Pour un autre projet bien sûr plutôt que celui-ci qui est d’un autre temps, celui du passé.
Réfléchir à court terme c’est la garantie [...]

Pour un autre projet bien sûr plutôt que celui-ci qui est d’un autre temps, celui du passé.
Réfléchir à court terme c’est la garantie de faire n’importe quoi et c’est le chemin qu’a décidé de prendre ce projet.
Eau, impact environnemental, modèle économique, ancrage local, tous les indicateurs sont rouges et vont à l’encontre des besoins du territoire. Grande lucidité attendue !

Contribution n°337 (Web)

Déposée le 1 avril 2025 à 20h02

Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°336 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 20h00

Projet à l’encontre du plateau, l’appât du gain comme le veut notre société est entrain de tout abîmer, la nature, l’environnement, [...]

Projet à l’encontre du plateau, l’appât du gain comme le veut notre société est entrain de tout abîmer, la nature, l’environnement, la relation entre individus.Lorsque l’on voit qu’à Noël nous n’étions pas capable de déneiger, obligé de refuser l’accès aux pieds de pistes, le retour vers Grenoble était infernal, 3 heures pour descendre, vous avez raison augmentez la capacité, peut-être qu’il faudrait mettre un péage……
Un référendum pour un tel projet serait le bienvenu.