Contribution n°265 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 11h45
Déposée le 1 avril 2025 à 11h45
Pour info il y a aujourd'hui 185 logements à vendre juste pour les balcons , je ne connais pas le chiffre pour les glovettes. Alors 700 voir 800 appartements en plus est ce vraiment judicieux ???
Contribution n°264 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 11h42
Déposée le 1 avril 2025 à 11h42
Je sui favorable au projet (au passage qui n'est pas le projet PARKER, mais utiliser ce nom fait parler les médias..)
Il est d'ailleurs intéressant de voir à quel point les médias et les détracteurs du projet se sont mis d'accord sur les informations percutantes à diffuser pour faire peur, parfois sans fondements.
Toujours est-il que la station Côte 2000 a besoin d'un nouveau dynamisme et de changements et que louper cette occasion serait une belle bêtise pour le développement de cette dernière si l'on souhaite garder un village dynamique pour les 20 prochaines années.
Des études sont faites (sociologiques, environnementales etc.), des avis sont rendus, des comités de suivis sont mis en place... Il est dommageable et épuisant que ces derniers soient constamment remis en question.. Si le projet aboutit tout sera mis en œuvre dans le respect de toutes les contraintes qui auront été posées.
Il est d'ailleurs intéressant de voir à quel point les médias et les détracteurs du projet se sont mis d'accord sur les informations percutantes à diffuser pour faire peur, parfois sans fondements.
Toujours est-il que la station Côte 2000 a besoin d'un nouveau dynamisme et de changements et que louper cette occasion serait une belle bêtise pour le développement de cette dernière si l'on souhaite garder un village dynamique pour les 20 prochaines années.
Des études sont faites (sociologiques, environnementales etc.), des avis sont rendus, des comités de suivis sont mis en place... Il est dommageable et épuisant que ces derniers soient constamment remis en question.. Si le projet aboutit tout sera mis en œuvre dans le respect de toutes les contraintes qui auront été posées.
Contribution n°263 (Web)
Par herve
Déposée le 1 avril 2025 à 11h33
Déposée le 1 avril 2025 à 11h33
Propriétaire depuis 14 ans d'un appartement à la côte 2000, Je ne suis pas pour le projet sur la station ! D'une station sympathique plutôt familiale le projet va en faire UNE PETITE VILLE avec tout les inconvénients qui vont avec, ne serait ce que les parkings qui ne pourront pas accueillir la SURPOPULATION, les commerces de VILLARD DE LANS qui vont très certainement avoir des baisses énormes, et aussi la "POLLUTION" et LE PROBLEME DE L'EAU !
Contribution n°262 (Web)
Par robert
Déposée le 1 avril 2025 à 11h33
Déposée le 1 avril 2025 à 11h33
Mr Parker connait tellement bien la montagne, qu'il a du prendre des cours de ski quand il est devenu propriétaire de la station. En fait ce qui l'intéresse c'est de faire du fric . Une fois son projet rentabilisé il revendra le tout et ira investir ailleurs. La différence entre lui et les habitants c'est que lui il en à rien à faire de cet espace naturel.
Contribution n°261 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 11h22
Déposée le 1 avril 2025 à 11h22
Je vraiment défavorable à ce type de projet. A l'heure du rechauffement climatique galopant, la fermeture programmée des stations de basses et moyennes altitudes, je ne vote pas pour ce projet.
Contribution n°260 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 11h21
Déposée le 1 avril 2025 à 11h21
Je suis contre le projet Parker, qui va ruiner l’aspect familial de la station et enrichir 1 poignée d’actionnaires, sans parler des réserves d’eau du plateau et la gestion de ce public friqué.
Contribution n°259 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 11h16
Déposée le 1 avril 2025 à 11h16
Ce projet permettra grandement de pouvoir accéder à la station sans devoir galèrer pour trouver un logement.
Par manque de logement, j'ai renoncé maintes fois à venir dans la station.
Par manque de logement, j'ai renoncé maintes fois à venir dans la station.
Contribution n°258 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 11h02
Déposée le 1 avril 2025 à 11h02
Ce projet est vital pour l'avenir de Villard de Lans et du Vercors!
Avis très favorable
Avis très favorable
Contribution n°257 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 10h57
Déposée le 1 avril 2025 à 10h57
ultra favorable à ce projet
Contribution n°256 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 10h49
Déposée le 1 avril 2025 à 10h49
Je pense que ce projet ne serait pas cohérent avec le contexte environnemental du Vercors.
Le positionnement de la région est depuis longtemps sur des aspects plus extensifs et très nature, avec un accès à différentes strates sociales. Plusieurs aspects risquent d'être dégradés si l'axe de développement devient plus intensif et orientés vers un public plus luxueux...
La question des flux d'eau , qui va devenir de plus sensible, est également un point important.
Un développement oui, évidemment, mais en prenant de temps de réfléchir à la cohérence et à l'esprit de la zone géographique.
Le positionnement de la région est depuis longtemps sur des aspects plus extensifs et très nature, avec un accès à différentes strates sociales. Plusieurs aspects risquent d'être dégradés si l'axe de développement devient plus intensif et orientés vers un public plus luxueux...
La question des flux d'eau , qui va devenir de plus sensible, est également un point important.
Un développement oui, évidemment, mais en prenant de temps de réfléchir à la cohérence et à l'esprit de la zone géographique.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution