Les contributions

Contribution n°252 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 10h32

Favorable au projet pour dynamiser le territoire (emploi, commerces, etc)

Contribution n°251 (Web)

Par PERRIER-DAVID Robert
Déposée le 1 avril 2025 à 10h31

Propriétaire à Côte 2000, je suis opposé à ce projet et ce pour plusieurs raisons. Cet ensemble de construction dans un parc naturel [...]

Propriétaire à Côte 2000, je suis opposé à ce projet et ce pour plusieurs raisons. Cet ensemble de construction dans un parc naturel n'a pas lieu d'être. Il va défiguré le paysage, il va supprimer un parking GRATUIT pour les utilisateurs de la station, il va générer des nuisances environnementales (réserve en eau,gestion de l'assainissement des eaux usées...) II va engendrer pour des centaines de petits propriétaires une baisse des locations, ce qui entrainera à terme un appauvrissement de l'offre actuelle. L'appât du gain ne doit pas se faire au détriment de la nature. Ce sont les raisons pour lesquelles je suis contre ce projet.

Contribution n°250 (Web)

Par Petit Olivier
Déposée le 1 avril 2025 à 10h30

Face aux enjeux économiques et sociaux, combien de CO2 va émettre ce projet pour voir le jour et combien d'emplois va t'il créer ? [...]

Face aux enjeux économiques et sociaux, combien de CO2 va émettre ce projet pour voir le jour et combien d'emplois va t'il créer ? Quelle est la vision de l'offre touristique de la station à moyen et long terme avec plus de lits et moins de pistes ? Vendre du ski entre 1500m et 2000m ? Dans ce cas comment gérer ce flux accru avec un espace réduit ? À quoi bon rajouter des lits ? Nous avons assez de lits froids. Y a t'il une offre alternative ?
Oui pour un projet s'il est réfléchi, si les nuisances et les gains pour la population sont clairement identifiés et expliqué, s'il sert les intérêts collectifs et pas seulement des intérêts privées. Je ne vois pas d'autres moyens de pouvoir se faire une opinion juste sans adopter une attitude partisane, que l'on soit pour ou contre, la seule question à se poser devrait être lebénéfice pour le territoire ? Au delà des intérêts personnels. L'ancienne mairie a accordé un droit à bâtir. Le P1 côte 2000 est moins pire que le terrain des Adrets. Le déplacement du projet est une bonne chose. Cela suffit il à justifier un projet en l'état ? Il semble également utile de rappeler les motivations réelles des investisseurs comme des opposants catégoriques au projet. Peur de la concurrence pour certains, volonté de préserver le calme pour celles et ceux qui ont déjà accédé à la propriété, volonté de profit rapide sans projection dans l'avenir pour les autres. L'ironie de la situation étant que certains qui soutenaient le projet hier sont devenus les opposants d'aujourd'hui. Les intérêts individuels de chacuns semblent prendre le dessus sur les intérêts collectifs. Un projet oui, mais seulement s'il est réfléchi. En l'état le groupe Parker ne propose qu'un projet immobilier de plus, avec le risque de voir dans l'avenir des appartements vides qui se vendront à la découpe, même si aujourd'hui les investisseurs affirme le contraire. C'est un peu l'argument des "anti tout" qui oublient que le secteur côte 2000 est vieillissant, pour ne dire plus, qu'il a besoin d'être réaménagé, dynamisé. Encore faudrait-il qu'il ne soit pas pensé comme il le fût à sa création.
Un projet oui, en l'état non.

Contribution n°249 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 10h29

Beau projet avec Tony Parker à qui je fais entièrement confiance pour ne pas dénaturer Cote 2000 .
Mais quand on voit ce qui a été [...]

Beau projet avec Tony Parker à qui je fais entièrement confiance pour ne pas dénaturer Cote 2000 .
Mais quand on voit ce qui a été construit en son temps , cela ne peux qu’être mieux ..
Merci Tony d’investir sur Villard de lans : on est avec toi

Contribution n°248 (Web)

Par Valerie
Déposée le 1 avril 2025 à 10h16

Je souhaite ardemment que ce projet soit mis en œuvre au plus vite, car chaque jour je vois mourir un peu plus notre village.

Contribution n°247 (Web)

Par Sam
Déposée le 1 avril 2025 à 10h13

Ce projet a l'avantage de moderniser l'ensemble du secteur côte 2000 qui souffre d'un vieillissement très avancé. Villard ne serait [...]

Ce projet a l'avantage de moderniser l'ensemble du secteur côte 2000 qui souffre d'un vieillissement très avancé. Villard ne serait pas Villard sans ses attractions diverses et sa capacité d'accueil.
Que deviendrons nous quand la station vieillotte verra fermé ses restaurants, magasins, patinoire, piscine etc.... écoles !!!!
Quelles seront les raisons de revenir sur Villard et de rêver d'y rester pour y vivre.
Le changement fait peur a certains mais dans la plupart du temps, le résultat est souvent très positif

Contribution n°246 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 10h13

Le tourisme de masse n est pas adapté et est dangereux pour le territoire du Vercors
Ici ça doit rester familial et le plus naturel [...]

Le tourisme de masse n est pas adapté et est dangereux pour le territoire du Vercors
Ici ça doit rester familial et le plus naturel possible

Contribution n°245 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 10h11

Beau projet pour Villard de lans

Contribution n°244 (Web)

Par Mazaleyrat Eric
Déposée le 1 avril 2025 à 10h04

Ancien habitant du plateau du Vercors, à Meaudre, j'ai pu apprécier la beauté sauvage du Vercors. Je m'oppose au projet porté par [...]

Ancien habitant du plateau du Vercors, à Meaudre, j'ai pu apprécier la beauté sauvage du Vercors. Je m'oppose au projet porté par Tony Parker. Ce projet n'est pas cohérent avec les exigences de modération écologique, il va générer durant la phase des travaux du bruit, de la pollution, du trafic routier. Il va contribuer à bétonner notre belle région. À moyen terme, avec le dérèglement climatique, la neige continuera d'être moins présente, le recours aux canons à neige est un désastre pour la nappe freatique si précieuse pour les paysans.
Cordialement Eric Mazaleyrat

Contribution n°243 (Web)

Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 09h58

Je suis favorable à ce projet de création d un nouvel ensemble immobilier, dans la mesure où il est en harmonisation avec les balcons [...]

Je suis favorable à ce projet de création d un nouvel ensemble immobilier, dans la mesure où il est en harmonisation avec les balcons de Villard avec une prise en charge de la réfection des façades et balcons.