Contribution n°69 (Web)
Par Chavrier Monique
Déposée le 31 mars 2025 à 18h24
Déposée le 31 mars 2025 à 18h24
La station de villard de lans côte 2000 à déjà 900 logements ce qui représente au minimum 5000 lits d'autre part il y a un peu plus haut Les Glovettes de 900 logements aussi. Il est inutile de construire autre chose.
Je suis absolument contre les 2 projets (dit Parker) Cote 2000 et clos de la balle à Correncon.
Je suis absolument contre les 2 projets (dit Parker) Cote 2000 et clos de la balle à Correncon.
Contribution n°68 (Web)
Par Liabeuf Gregory
Déposée le 31 mars 2025 à 18h24
Déposée le 31 mars 2025 à 18h24
Favorable
Contribution n°67 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 18h23
Déposée le 31 mars 2025 à 18h23
Je suis résolument contre ce projet pour les raisons suivantes :
C'est un projet pour les riches, donc. Les habitants du pays n'en profiterons pas, les taxes vont augmenter, les gens du pays ne pourront plus se payer des appartements, maisons ou villas (ça s'est vu dans d'autres centrées) - les impôts vont augmenter. Impayables par les habitants du pays, les commerces du pays ne vont pas forcément profiter de cette mane, car les riches vont s'approvisionner dans le "parc" du complexe. Les prix des stations vont augmenter, donc impayable pour les grenoblois ou habitants des environs plus lointains, l'environnement, le dernier des soucis des riches, donc entrave à la protection de l'environnement, la biodiversite - le vervors garde encore .... son authenticité mais avec ce projet, on peut oublier - la neige, dans 10 ans, on peut oublier - dépenser de l'argent dans des projets qui n'ont
Pas d'avenir... c'est du suicide, de la destruction garantie et le vercors est mort ! Si Tony Parker s'installe, on a plus notre place, nous les gens simples, avides d'une nature intacte qui nous comble encore maintenant, d'une station encore familiale, loin d'un business infecte
C'est un projet pour les riches, donc. Les habitants du pays n'en profiterons pas, les taxes vont augmenter, les gens du pays ne pourront plus se payer des appartements, maisons ou villas (ça s'est vu dans d'autres centrées) - les impôts vont augmenter. Impayables par les habitants du pays, les commerces du pays ne vont pas forcément profiter de cette mane, car les riches vont s'approvisionner dans le "parc" du complexe. Les prix des stations vont augmenter, donc impayable pour les grenoblois ou habitants des environs plus lointains, l'environnement, le dernier des soucis des riches, donc entrave à la protection de l'environnement, la biodiversite - le vervors garde encore .... son authenticité mais avec ce projet, on peut oublier - la neige, dans 10 ans, on peut oublier - dépenser de l'argent dans des projets qui n'ont
Pas d'avenir... c'est du suicide, de la destruction garantie et le vercors est mort ! Si Tony Parker s'installe, on a plus notre place, nous les gens simples, avides d'une nature intacte qui nous comble encore maintenant, d'une station encore familiale, loin d'un business infecte
Contribution n°66 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 18h21
Déposée le 31 mars 2025 à 18h21
Un projet qui me paraît essentiel au renouveau de la Station de Villard de Lans :
- la suppression d'un parking dont le sous-sol est pollué par plus de 50 ans de véhicules à moteur thermique --> création d'un espace extérieur accueillant
- l'embellissement de l'entrée du Balcon de Villard défigurée par une architecture dépassée datant des années 60 --> création d'un bâtiment moderne
- l'amélioration de l'accueil des touristes par la mise à disposition vraisemblable d'un parking souterrain --> création d'un espace de stationnement confortable et sécurisé
- l'apport d'une offre nouvelle dans un Vercors qui manque cruellement d'infrastructures modernes et innovantes --> création d'une unité d'accueil adaptée
Un citoyen de Villard-de-Lans enthousiaste à l'arrivée d'un nouvel investisseur !
- la suppression d'un parking dont le sous-sol est pollué par plus de 50 ans de véhicules à moteur thermique --> création d'un espace extérieur accueillant
- l'embellissement de l'entrée du Balcon de Villard défigurée par une architecture dépassée datant des années 60 --> création d'un bâtiment moderne
- l'amélioration de l'accueil des touristes par la mise à disposition vraisemblable d'un parking souterrain --> création d'un espace de stationnement confortable et sécurisé
- l'apport d'une offre nouvelle dans un Vercors qui manque cruellement d'infrastructures modernes et innovantes --> création d'une unité d'accueil adaptée
Un citoyen de Villard-de-Lans enthousiaste à l'arrivée d'un nouvel investisseur !
Contribution n°65 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 18h19
Déposée le 31 mars 2025 à 18h19
Je suis résolument contre ce projet pour les raisons suivantes :
C'est un projet pour les riches, donc. Les habitants du pays n'en profiterons pas, les taxes vont augmenter, les gens du pays ne pourront plus se payer des appartements, maisons ou villas (ça s'est vu dans d'autres centrées) - les impôts vont augmenter. Impayables par les habitants du pays, les commerces du pays ne vont pas forcément profiter de cette mane, car les riches vont s'approvisionner dans le "parc" du complexe. Les prix des stations vont augmenter, donc impayable pour les grenoblois ou habitants des environs plus lointains, l'environnement, le dernier des soucis des riches, donc entrave à la protection de l'environnement, la biodiversite - le vervors garde encore .... son authenticité mais avec ce projet, on peut oublier - la neige, dans 10 ans, on peut oublier - dépenser de l'argent dans des projets qui n'ont
Pas d'avenir... c'est du suicide, de la destruction garantie et le vercors est mort ! Si Tony Parker s'installe, on a plus notre place, nous les gens simples, avides d'une nature intacte qui nous comble encore maintenant, d'une station encore familiale, loin d'un business infecte
C'est un projet pour les riches, donc. Les habitants du pays n'en profiterons pas, les taxes vont augmenter, les gens du pays ne pourront plus se payer des appartements, maisons ou villas (ça s'est vu dans d'autres centrées) - les impôts vont augmenter. Impayables par les habitants du pays, les commerces du pays ne vont pas forcément profiter de cette mane, car les riches vont s'approvisionner dans le "parc" du complexe. Les prix des stations vont augmenter, donc impayable pour les grenoblois ou habitants des environs plus lointains, l'environnement, le dernier des soucis des riches, donc entrave à la protection de l'environnement, la biodiversite - le vervors garde encore .... son authenticité mais avec ce projet, on peut oublier - la neige, dans 10 ans, on peut oublier - dépenser de l'argent dans des projets qui n'ont
Pas d'avenir... c'est du suicide, de la destruction garantie et le vercors est mort ! Si Tony Parker s'installe, on a plus notre place, nous les gens simples, avides d'une nature intacte qui nous comble encore maintenant, d'une station encore familiale, loin d'un business infecte
Contribution n°64 (Web)
Par Aude Hubert
Déposée le 31 mars 2025 à 18h17
Déposée le 31 mars 2025 à 18h17
Ce projet ne correspond plus du tout aux besoins actuels de la montagne continuer à développer l'imaginaire de la montagne autour du ski n'est plus d'actualité. Ce projet va ajouter des tensions sur les problèmes de logement des jeunes créer des emplois sous qualifiés et complexifier les problématiques d'assainissement de transport et d'eau. Quel avenir pour ce complexe touristique quand il lui manquera les 3 mois d'exploitation hivernale
Je n'y suis pas favorable
Je n'y suis pas favorable
Contribution n°63 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 18h15
Déposée le 31 mars 2025 à 18h15
J’ai appris à skier à Villard de Lans il y a plus de 60 ans et j’y viens encore régulièrement.
Je suis absolument contre ce projet absurde
Je suis absolument contre ce projet absurde
Contribution n°62 (Web)
Par Guiraudou Bastien
Déposée le 31 mars 2025 à 18h14
Déposée le 31 mars 2025 à 18h14
Absolument contre le projet de création d’une Unité Touristique Nouvelle Structurante sur la commune de Villard de Lans, projet aux antipodes des problématiques actuelles spécifiques et à venir : environnement très impacté, des charges communales et communautaires accrues (réseaux routiers et réseaux d’eau sous dimensionnés), bétonnage excessif, un tourisme délocalisé en inadéquation avec l’impact carbone.
Contribution n°61 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 18h13
Déposée le 31 mars 2025 à 18h13
Comme certains d'entre vous l'ont déjà dit, j'ai la sensation que ce projet est anachronique. La formule du resort multi activités me semble être une recette du passé. Ce sont des idées neuves, des recettes nouvelles qu'il nous faut imaginer pour dynamiser la protection de nos territoires, augmenter leur niveau de quaité de vie, pour toutes et tous, et assurer leur stabilité économique.
En l'état, je me prononce contre.
En l'état, je me prononce contre.
Contribution n°60 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 18h11
Déposée le 31 mars 2025 à 18h11
je suis contre ce projet décalé par rapport au chngement climatique et la sursaturation de cette magnifique région
Ce projet correspsond aux années 1970
Dépasse polluant
Il est assez riche qu il utilise son argent pour des oeuvres charitatives
Ce projet correspsond aux années 1970
Dépasse polluant
Il est assez riche qu il utilise son argent pour des oeuvres charitatives
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution