Contribution n°49 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 17h35
Déposée le 31 mars 2025 à 17h35
Bonjour, nous sommes totalement contre ce genre de projet dans une station dite familiale et qui n'a absolument pas besoin de cela .
Il faut arrêter ce projet
Il faut arrêter ce projet
Contribution n°48 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 17h34
Déposée le 31 mars 2025 à 17h34
Si le projet a pour conséquences d'apporter une affluence de touristes sur la station, il me paraît évident que les infrastructures routières ne sont pas dimensionnees en conséquence et que le domaine sera également très vite saturé compte tenu des remontées en place du point de vue pour certaines de la vétusté et d'un autre côté du peu d'alternatives pour traverser le domaine.
En l'état actuel je ne vois pas le projet comme une amélioration des conditions au sein de la station qui pâtit déjà de conditions météorologiques compliquées (entre le manque de neige et les jours bouchés...)
En l'état actuel je ne vois pas le projet comme une amélioration des conditions au sein de la station qui pâtit déjà de conditions météorologiques compliquées (entre le manque de neige et les jours bouchés...)
Contribution n°47 (Web)
Par Chavrier Bernard
Déposée le 31 mars 2025 à 17h32
Déposée le 31 mars 2025 à 17h32
Je suis ontre le Ananda ressort dit projet Parker sur le site Cote 2000
Je suis contre le même projet au clos de la balme à Corencon¹
Bernard chavrier
Je suis contre le même projet au clos de la balme à Corencon¹
Bernard chavrier
Contribution n°46 (Web)
Par Chavrier Bernard
Déposée le 31 mars 2025 à 17h29
Déposée le 31 mars 2025 à 17h29
Je contre le Ananda ressort dit projet Parker sur le site Cote 2000
Je suis contre le même projet au clos de la balle à Corencon¹
Bernard chavrier
Je suis contre le même projet au clos de la balle à Corencon¹
Bernard chavrier
Contribution n°45 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 17h28
Déposée le 31 mars 2025 à 17h28
Ce projet aurait été compréhensible en 1990. Plus aujourd'hui
Je suis contre
Si on analyse le projet sous l'angle écologique, Tony Parker parle de 0 artificialisation des sols C'est vrai si on regarde son projet seul,
c'est faux puisqu'on sait que Villard de Lans a déjà prévu de construire un nouveau parking pour remplacer celui offert à l'entrepreneur privé
Par ailleurs il est prévu de creuser 18 m sous l'hotel, ce qui représente un volume considérable de pierres à déplacer et reposer dans la nature environnante, l'enlaidissant pour de nombreuses années en particulier lorsqu'il n'y a plus de neige...ce qui est le cas le plus fréquent hormis tout en haut ou là où il y a des canons
Il faudra apporter une ligne Haute Tension pour alimenter ceux ci, et l'équilibre hydrométrique sera considérablement perturbé
Economiquement, le projet ne tient pas plus la route que n'importe quel autre projet en moyenne montagne, et par ailleurs le public visé n'est pas celui qui vient faire des randos et du VTT en été
Je suis contre
Si on analyse le projet sous l'angle écologique, Tony Parker parle de 0 artificialisation des sols C'est vrai si on regarde son projet seul,
c'est faux puisqu'on sait que Villard de Lans a déjà prévu de construire un nouveau parking pour remplacer celui offert à l'entrepreneur privé
Par ailleurs il est prévu de creuser 18 m sous l'hotel, ce qui représente un volume considérable de pierres à déplacer et reposer dans la nature environnante, l'enlaidissant pour de nombreuses années en particulier lorsqu'il n'y a plus de neige...ce qui est le cas le plus fréquent hormis tout en haut ou là où il y a des canons
Il faudra apporter une ligne Haute Tension pour alimenter ceux ci, et l'équilibre hydrométrique sera considérablement perturbé
Economiquement, le projet ne tient pas plus la route que n'importe quel autre projet en moyenne montagne, et par ailleurs le public visé n'est pas celui qui vient faire des randos et du VTT en été
Contribution n°44 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 17h24
Déposée le 31 mars 2025 à 17h24
Ce projet aurait été compréhensible en 1990. Plus aujourd'hui
Je suis contre
Si on analyse le projet sous l'angle écologique, Tony Parker parle de 0 artificialisation des sols C'est vrai si on regarde son projet seul,
c'est faux puisqu'on sait que Villard de Lans a déjà prévu de construire un nouveau parking pour remplacer celui offert à l'entrepreneur privé
Par ailleurs il est prévu de creuser 18 m sous l'hotel, ce qui représente un volume considérable de pierres à déplacer et reposer dans la nature environnante, l'enlaidissant pour de nombreuses années en particulier lorsqu'il n'y a plus de neige...ce qui est le cas le plus fréquent hormis tout en haut ou là où il y a des canons
Il faudra apporter une ligne Haute Tension pour alimenter ceux ci, et l'équilibre hydrométrique sera considérablement perturbé
Economiquement, le projet ne tient pas plus la route que n'importe quel autre projet en moyenne montagne, et par ailleurs le public visé n'est pas celui qui vient faire des randos et du VTT en été
Je suis contre
Si on analyse le projet sous l'angle écologique, Tony Parker parle de 0 artificialisation des sols C'est vrai si on regarde son projet seul,
c'est faux puisqu'on sait que Villard de Lans a déjà prévu de construire un nouveau parking pour remplacer celui offert à l'entrepreneur privé
Par ailleurs il est prévu de creuser 18 m sous l'hotel, ce qui représente un volume considérable de pierres à déplacer et reposer dans la nature environnante, l'enlaidissant pour de nombreuses années en particulier lorsqu'il n'y a plus de neige...ce qui est le cas le plus fréquent hormis tout en haut ou là où il y a des canons
Il faudra apporter une ligne Haute Tension pour alimenter ceux ci, et l'équilibre hydrométrique sera considérablement perturbé
Economiquement, le projet ne tient pas plus la route que n'importe quel autre projet en moyenne montagne, et par ailleurs le public visé n'est pas celui qui vient faire des randos et du VTT en été
Contribution n°43 (Web)
Par Laurent
Déposée le 31 mars 2025 à 17h23
Déposée le 31 mars 2025 à 17h23
Je m'oppose au projet
Contribution n°42 (Web)
Par FANTON Hervé
Déposée le 31 mars 2025 à 17h20
Déposée le 31 mars 2025 à 17h20
Au vu du dossier présenté, je suis globalement favorable à ce projet pour les raisons suivantes :
- source d'activité permettant d'étendre la saison et de réduire le phénomène de "station froide" du Balcon de Villard hors saison d'hiver et dans une moindre mesure l'été
- dimension raisonnable du projet en termes de logements, évitant une saturation des infrastructures
- pas d'artificialisation supplémentaire du foncier
- pas de concurrence avec des activités existantes
- traitement architectural coordonné avec la rénovation des bâtiments existants du Balcon
- engagement de réalisation de logements pour les saisonniers
Toutefois, je souhaiterais que des engagements soient pris par les parties prenantes sur les aspects suivants :
- avoir une politique volontariste de maîtrise de l'accès en automobile à la station (ce serait d'ailleurs vrai même sans le projet) une fois la capacité nominale de stationnement atteinte ; cela suppose un renforcement de la desserte par navette et des capacités de stationnement dans et autour du village
- avoir une politique d'approvisionnement des différentes composantes du projet favorisant un sourcing local, permettant d'assurer un certain volume d'activité aux acteurs économiques du plateau, que ce soit en termes de biens ou de services
- si certains équipements permettent des pratiques non couvertes par les équipements communaux existants, réserver des possibilités d'usage aux scolaires de la commune, du primaire comme du secondaire
- mettre en place une instance de concertation périodique (comité de station ?) associant tous les acteurs de la vie du secteur, nouveaux et existants yc des collectifs de résidents du Balcon et des Glovettes, permettrait de favoriser le dialogue et les projets communs
- source d'activité permettant d'étendre la saison et de réduire le phénomène de "station froide" du Balcon de Villard hors saison d'hiver et dans une moindre mesure l'été
- dimension raisonnable du projet en termes de logements, évitant une saturation des infrastructures
- pas d'artificialisation supplémentaire du foncier
- pas de concurrence avec des activités existantes
- traitement architectural coordonné avec la rénovation des bâtiments existants du Balcon
- engagement de réalisation de logements pour les saisonniers
Toutefois, je souhaiterais que des engagements soient pris par les parties prenantes sur les aspects suivants :
- avoir une politique volontariste de maîtrise de l'accès en automobile à la station (ce serait d'ailleurs vrai même sans le projet) une fois la capacité nominale de stationnement atteinte ; cela suppose un renforcement de la desserte par navette et des capacités de stationnement dans et autour du village
- avoir une politique d'approvisionnement des différentes composantes du projet favorisant un sourcing local, permettant d'assurer un certain volume d'activité aux acteurs économiques du plateau, que ce soit en termes de biens ou de services
- si certains équipements permettent des pratiques non couvertes par les équipements communaux existants, réserver des possibilités d'usage aux scolaires de la commune, du primaire comme du secondaire
- mettre en place une instance de concertation périodique (comité de station ?) associant tous les acteurs de la vie du secteur, nouveaux et existants yc des collectifs de résidents du Balcon et des Glovettes, permettrait de favoriser le dialogue et les projets communs
Contribution n°41 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 17h19
Déposée le 31 mars 2025 à 17h19
Absolument contre le projet de création d’une Unité Touristique Nouvelle Structurante sur la commune de Villard de Lans, projet aux antipodes des problématiques actuelles spécifiques et à venir : environnement très impacté, des charges communales et communautaires accrues (réseaux routiers et réseaux d’eau sous dimensionnés), bétonnage excessif, un tourisme délocalisé en inadéquation avec l’impact carbone.
Un esprit montagne à préserver !!!
Un esprit montagne à préserver !!!
Contribution n°40 (Web)
Anonyme
Déposée le 31 mars 2025 à 17h19
Déposée le 31 mars 2025 à 17h19
L'étude de ce dossier, dans toutes ses dimensions, a été menée par des professionnels dont les connaissances et compétences ne sauraient être remises en cause.
La volonté de ne pas artificialiser de nouvelles surfaces est une preuve de la volonté de la commune dans sa proposition d'échange de parcelle.
La réduction du nombre de lits proposée par le porteur du projet est une réponse aux souhaits exprimés par ses opposants
Face à cela il existe une station dont l'activité et le poids économique sont essentiels à la survie de notre territoire. Elle le fait vivre au travers de ses commerces, ses emplois, ses services. Tout ce qui fait bon vivre à Villard etc...
Le maintien de la station est directement lié à un porteur de projet auquel il faut accorder confiance et non défiance
Je souhaite vivement que ce projet voit le jour dans l'intérêt des habitants pour continuer à bien vivre dans ce territoire que beaucoup envient.
La volonté de ne pas artificialiser de nouvelles surfaces est une preuve de la volonté de la commune dans sa proposition d'échange de parcelle.
La réduction du nombre de lits proposée par le porteur du projet est une réponse aux souhaits exprimés par ses opposants
Face à cela il existe une station dont l'activité et le poids économique sont essentiels à la survie de notre territoire. Elle le fait vivre au travers de ses commerces, ses emplois, ses services. Tout ce qui fait bon vivre à Villard etc...
Le maintien de la station est directement lié à un porteur de projet auquel il faut accorder confiance et non défiance
Je souhaite vivement que ce projet voit le jour dans l'intérêt des habitants pour continuer à bien vivre dans ce territoire que beaucoup envient.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution