Contribution n°1089 (Web)
Par Querini Corine
Déposée le 14 avril 2025 à 19h56
Déposée le 14 avril 2025 à 19h56
Je suis défavorable à ce projet qui me semble inadapté à notre territoire de moyenne montagne. Au vu des évolutions climatiques, la diversification des activités est intéressante si elle est dans le respect de l’identité et des ressources du territoire. Ce qui ne me semble pas être le cas de ce projet surdimensionne qui va augmenter les transports pendulaires ,grever nos ressources en eau...et je ne perçois pas les retombées economiques pour les socio-professionnels du territoire. Par ailleurs, ma vision de l’évolution du territoire serait de développer des transports, habitats, loisirs, services à dimension humaine et de conception et fonctionnement écologiques. Un territoire qui respecte la nature, l’humain, accessible aux revenus modestes et aux personnes en situation de handicap, où il fait bon vivre et venir se ressourcer. Il me semble qu’il y a une demande locale et touristique pour pour ce type de vision qui pourrait être promue.
Bien cordialement,
Bien cordialement,
Contribution n°1088 (Web)
Par L MP
Déposée le 14 avril 2025 à 19h50
Déposée le 14 avril 2025 à 19h50
Bonjour.
Propriétaire d'un studio depuis 16 ans dans la copropriété du Balcon de Villard, je suis confronté à la confiscation définitive du parking P1et temporairement du parking P2 pour le futur projet Ananda.
Notre résidence ne possède pas suffisamment de parkings ( construction des années 70 sans obligation de créer à l'époque au moins un parking par logement ). La création de parkings dans la partie privative évoquée dans l'étude ne résoudra pas le problème, la liste d'attente pour acheter un parking étant plus que saturée.
Aujourd'hui , effectivement nous partageons le parking P1avec les nombreux touristes à la journée ou résidant aux alentours qui viennent à Villard en saison et hors saisons. Les parkings existants sont d'ailleurs saturés en haute saison et le w end et les navettes insuffisantes et bondées pour faire la liaison avec le Bourg.
pendant les travaux qui dureront minimum 3 ans , j imagine mal que le P1 soit rendu au stationnement pendant les hivers car la viabilité en sera modifiée dès demarrage des
travaux . Pendant ces travaux , les touristes déserteront la station et découvriront d'autres lieux plus accueillants et ne reviendront pas .
Après travaux, la clientèle de villard , familiale et ne faisant pas partie des CSP aux budgets sans limites , ne pourra pas s offrir un parking à la journée d autant que la gestion sera confiée à une société d exploitation à but lucratif .
cette clientèle quittera la station .
Concernant l offre de navettes , elle n'existe actuellement qu'en nombre et qualité insuffisantes . Essayez de les emprunter avec enfants , ski , valises , poussettes , fauteuil roulant ...
la ville offre ce service qui représente déjà une part importante dans son budget .Je vois difficilement comment elle pourrait assurer plus sachant que la clientèle 4 étoiles est exigeante en matière d horaires , de confort et de qualités des moyens mis en oeuvre .
Cette clientéle 4 etoiles ne renouvellera pas ses séjours , puis sera de plus en plus rare avec l'âge et l 'état d entretien des constructions à venir.
De plus , les études réalisées sont jugées incomplètes par les autorités ( avis MRAE ) et ne visent qu'à permettre à M PARKER d avoir une retour sur investissement sur l'achat du terrain agricole qu'il a acheté sans avoir au préalable vérifié si une opération immobiliére était compatible avec les règlementation en vigueur . Il n appartient pas à la communauté de l'aider à se décharger de son terrain agricole . Quand il aura vendu son opération à un investisseur tel CGH , il oubliera Villard et ne s impliquera plus pour voir si la projet prend forme .
S’agissant de CGH ou tout autre investisseur immobilier gestionnaire de la résidence de tourisme sur 25 ans , nous n'avons que des communications très vagues sur le suivi du projet;
Et si derrière , rien n'est solide ce sera une catastrophe au pied des pistes !
Enfin , la construction de cet immeuble sur la parking ne permettra plus d'accueillir sur le parking du balcon des événements comme le jumping , les marchés présentant les artisans et commerçants locaux , , vercors super cars, grande odyssee , tour de france etc ...
Nous n avons à cautionner le retour sur investissement de M PARKER
Ce projet ne doit pas se faire sur les parkings du Balcon de Villard et des Glovettes
Propriétaire d'un studio depuis 16 ans dans la copropriété du Balcon de Villard, je suis confronté à la confiscation définitive du parking P1et temporairement du parking P2 pour le futur projet Ananda.
Notre résidence ne possède pas suffisamment de parkings ( construction des années 70 sans obligation de créer à l'époque au moins un parking par logement ). La création de parkings dans la partie privative évoquée dans l'étude ne résoudra pas le problème, la liste d'attente pour acheter un parking étant plus que saturée.
Aujourd'hui , effectivement nous partageons le parking P1avec les nombreux touristes à la journée ou résidant aux alentours qui viennent à Villard en saison et hors saisons. Les parkings existants sont d'ailleurs saturés en haute saison et le w end et les navettes insuffisantes et bondées pour faire la liaison avec le Bourg.
pendant les travaux qui dureront minimum 3 ans , j imagine mal que le P1 soit rendu au stationnement pendant les hivers car la viabilité en sera modifiée dès demarrage des
travaux . Pendant ces travaux , les touristes déserteront la station et découvriront d'autres lieux plus accueillants et ne reviendront pas .
Après travaux, la clientèle de villard , familiale et ne faisant pas partie des CSP aux budgets sans limites , ne pourra pas s offrir un parking à la journée d autant que la gestion sera confiée à une société d exploitation à but lucratif .
cette clientèle quittera la station .
Concernant l offre de navettes , elle n'existe actuellement qu'en nombre et qualité insuffisantes . Essayez de les emprunter avec enfants , ski , valises , poussettes , fauteuil roulant ...
la ville offre ce service qui représente déjà une part importante dans son budget .Je vois difficilement comment elle pourrait assurer plus sachant que la clientèle 4 étoiles est exigeante en matière d horaires , de confort et de qualités des moyens mis en oeuvre .
Cette clientéle 4 etoiles ne renouvellera pas ses séjours , puis sera de plus en plus rare avec l'âge et l 'état d entretien des constructions à venir.
De plus , les études réalisées sont jugées incomplètes par les autorités ( avis MRAE ) et ne visent qu'à permettre à M PARKER d avoir une retour sur investissement sur l'achat du terrain agricole qu'il a acheté sans avoir au préalable vérifié si une opération immobiliére était compatible avec les règlementation en vigueur . Il n appartient pas à la communauté de l'aider à se décharger de son terrain agricole . Quand il aura vendu son opération à un investisseur tel CGH , il oubliera Villard et ne s impliquera plus pour voir si la projet prend forme .
S’agissant de CGH ou tout autre investisseur immobilier gestionnaire de la résidence de tourisme sur 25 ans , nous n'avons que des communications très vagues sur le suivi du projet;
Et si derrière , rien n'est solide ce sera une catastrophe au pied des pistes !
Enfin , la construction de cet immeuble sur la parking ne permettra plus d'accueillir sur le parking du balcon des événements comme le jumping , les marchés présentant les artisans et commerçants locaux , , vercors super cars, grande odyssee , tour de france etc ...
Nous n avons à cautionner le retour sur investissement de M PARKER
Ce projet ne doit pas se faire sur les parkings du Balcon de Villard et des Glovettes
Contribution n°1087 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 avril 2025 à 19h48
Déposée le 14 avril 2025 à 19h48
Je suis contre ce projet parce qu’il est démodé et qu’il y a mieux à proposer. Aux Villardiens qui pourraient faire l’amalgame, je tiens à préciser qu’on peut être contre et ne pas adhérer à Vercors Citoyens.
Contribution n°1086 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 avril 2025 à 19h46
Déposée le 14 avril 2025 à 19h46
Je suis contre ce projet parce qu’il est démodé et qu’il y a mieux à proposer. Aux Villardiens qui pourraient faire l’amalgame, je tiens à préciser qu’on peut être contre et ne pas adhérer à Vercors Citoyens.
Contribution n°1085 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 avril 2025 à 19h23
Déposée le 14 avril 2025 à 19h23
Je pense que Tony Parker s’est trompé sur le lieu de son investissement.
Sans doute habitué aux stations de ski Américaines il a dû confondre Villard de Lans avec une station du Colorado.
Il est encore temps de faire marche arrière et de renoncer à ce projet stupide et inadapté au Vercors et au contexte climatique et écologique actuel.
Sans doute habitué aux stations de ski Américaines il a dû confondre Villard de Lans avec une station du Colorado.
Il est encore temps de faire marche arrière et de renoncer à ce projet stupide et inadapté au Vercors et au contexte climatique et écologique actuel.
Contribution n°1084 (Web)
Par Chalumeau jean-luc
Déposée le 14 avril 2025 à 19h02
Déposée le 14 avril 2025 à 19h02
Stop aux projets dont le seul but est la destruction de la montagne et l'appât du gain dans un contexte où la saison en neige naturelle sera toujours plus courte. Préservons le Vercors.
Contribution n°1083 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 avril 2025 à 18h23
Déposée le 14 avril 2025 à 18h23
Natifs de Villard-de-Lans, nous sommes opposés à ce projet qui va reproduire les erreurs du passé. En effet, dans les années 1970, les complexes immobiliers des Glovettes et du Balcon de Villard ont vus le jour. Ils comprenaient cinéma, piscine, tennis, discothèque... et ont nécessité de gros travaux d'adduction d'eau (captage de Goule Blanche). La neige était là, c'était l'époque de "l'or blanc" et pourtant, 50 ans après, la piscine, le cinéma, la discothèque... tout a disparu ! Sans compter les appartements vides une grande partie de l'année.
Aussi, pourquoi recommencer, pourquoi engager de gros investissements pour la collectivité (eau, égouts, routes) sur du long terme alors que la neige se fait rare et que les saisons d'hiver sont de plus en plus courtes ???
Nous espérons que face à ce projet démesuré, le bon sens et la raison l'emporteront.
Concernant l'échange de terrain entre la société porteuse du projet immobilier (terrain des Adrets) et la commune de Villard-de-Lans (parking P1) a pour conséquence une perte financière d'1,6M d'euros pour la collectivité puisque la parcelle des Adrets est passée de "constructible" à "agricole". En tant que contribuables villardiens, cette décision du Conseil Municipal est très dommageable pour les finances communales.
Par ailleurs, étant agriculteur retraité, j'ai été surpris que cet échange de terrain ait été présenté comme une opportunité pour l'agriculture alors qu'il n'y a plus qu'une dizaine d'exploitations agricoles sur Villard et que le foncier agricole n'est plus un problème majeur aujourd'hui, d'autant plus que ce terrain des Adrets a une faible valeur agricole.
Aussi, pourquoi recommencer, pourquoi engager de gros investissements pour la collectivité (eau, égouts, routes) sur du long terme alors que la neige se fait rare et que les saisons d'hiver sont de plus en plus courtes ???
Nous espérons que face à ce projet démesuré, le bon sens et la raison l'emporteront.
Concernant l'échange de terrain entre la société porteuse du projet immobilier (terrain des Adrets) et la commune de Villard-de-Lans (parking P1) a pour conséquence une perte financière d'1,6M d'euros pour la collectivité puisque la parcelle des Adrets est passée de "constructible" à "agricole". En tant que contribuables villardiens, cette décision du Conseil Municipal est très dommageable pour les finances communales.
Par ailleurs, étant agriculteur retraité, j'ai été surpris que cet échange de terrain ait été présenté comme une opportunité pour l'agriculture alors qu'il n'y a plus qu'une dizaine d'exploitations agricoles sur Villard et que le foncier agricole n'est plus un problème majeur aujourd'hui, d'autant plus que ce terrain des Adrets a une faible valeur agricole.
Contribution n°1082 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 avril 2025 à 18h12
Déposée le 14 avril 2025 à 18h12
Suis contre ce projet:
1/ Sur le plateau du Vercors les ressources en eau sont déjà "limite"
Pas de solution pour éteindre les incendies de forêts a venir
.
2/ Construire des logements saisonniers n'est pas très écologique.
3/ Gros problèmes avec les v.t.tistes qui montent à la Cote 2000 ou au massif de Meillarot et descendent hors pistes au milieu des forets de résineux productives et labourent littéralement les sols
4 A cause du changement climatique et à cours terme il n'y aura plus de neige.
5/ Si plus tard le fonctionnement échoue c'est le contribuable local qui devra payer l'abandon.
QUEL GASPILLAGE!
Tout ceci est aussi valable pour Corrençon.
Alors Mr le PREFET de REGION pensons à nos enfants et non pas au business cours terme.
Avec tout mon respect.
1/ Sur le plateau du Vercors les ressources en eau sont déjà "limite"
Pas de solution pour éteindre les incendies de forêts a venir
.
2/ Construire des logements saisonniers n'est pas très écologique.
3/ Gros problèmes avec les v.t.tistes qui montent à la Cote 2000 ou au massif de Meillarot et descendent hors pistes au milieu des forets de résineux productives et labourent littéralement les sols
4 A cause du changement climatique et à cours terme il n'y aura plus de neige.
5/ Si plus tard le fonctionnement échoue c'est le contribuable local qui devra payer l'abandon.
QUEL GASPILLAGE!
Tout ceci est aussi valable pour Corrençon.
Alors Mr le PREFET de REGION pensons à nos enfants et non pas au business cours terme.
Avec tout mon respect.
Contribution n°1081 (Web)
Par Zancanaro claude
Déposée le 14 avril 2025 à 17h28
Déposée le 14 avril 2025 à 17h28
Je suis favorable au projet qui permettra de redynamiser la station en créant une activité 4 saisons bénéfique y compris au village tout en facilitant l amortissement du renouvellement des remontées mécaniques
Contribution n°1080 (Web)
Par Stéphane Picquand
Déposée le 14 avril 2025 à 15h10
Déposée le 14 avril 2025 à 15h10
Je soutiens ce projet qui enrichira l'offre de Villard de Lans. Nous savons qu'aujourd'hui la réglementation conduit à ce que tout projet est réalisé dans le respect de l'environnent. J'ai du mal à saisir les arguments des opposants, sachant qu'il est question de substituer un parking (particulièrement disgracieux) par un complexe à l'architecture recherchée. Les Villardiens doivent se réjouir que des investisseurs se positionnent sur leur territoire, c'est la preuve de son attractivité.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution