Les contributions

Contribution n°1074 (Web)

Anonyme
Déposée le 14 avril 2025 à 11h51

Favorable au projet
répond aux problématiques de stationnement de la cote 2000
répond à l'attractivité en période creuse
répond à [...]

Favorable au projet
répond aux problématiques de stationnement de la cote 2000
répond à l'attractivité en période creuse
répond à la volonté de diversification
Donne de l'espoir pour la suite
A le mérite d'agir pour l'avenir et ne pas faire que parler ......

Contribution n°1073 (Web)

Par Gauvry Pascale
Déposée le 14 avril 2025 à 11h46

Je pense que ce projet n'est pas adapté au Vercors il faut préserver ce site de l hypertourisme et songer à ce massif calcaire qui [...]

Je pense que ce projet n'est pas adapté au Vercors il faut préserver ce site de l hypertourisme et songer à ce massif calcaire qui manque déjà d eau pour la population existante et qui avec le réchauffement climatique ne va pas s améliorer

Contribution n°1072 (Web)

Par fine nicolas
Déposée le 14 avril 2025 à 11h39

Questions soulevées par le projet immobilier de la station du balcon de Villard de lans du point de vue d'un résidant à l'année:

impertinence [...]

Questions soulevées par le projet immobilier de la station du balcon de Villard de lans du point de vue d'un résidant à l'année:

impertinence d'un projet 'de luxe' inapproprié dans cette station familiale résolument modeste qui rajoutera de fait des 'lits froids' aux 70/100 déjà existants

imposture du postulat de fonctionnement sur 365 jours par an

forte probabilité de rentabilité insuffisante pour les investisseurs vu le déficit chronique d'enneigement

fort risque de démantèlement à moyen terme du projet collectif en studios individuels, comme ce fut le cas pour les batiments vieillissants du balcon de Villard, dont la remise aux normes d'isolation serait une priorité

Ressources en eau et capacité du système de traitement des eaux usées

capacité du réseau routier à absorber un trafic supplémentaire

pollution atmosphérique et sonore sur l'ensemble du secteur

inflation des couts immobilier déjà très élevés: impossibilité d'accès aux jeunes candidats à l'installation permanente, qui sont l'avenir de la commune, notamment en termes de renouvellement de la population et de survie des structures d'enseignement

Difficulté d'attirer une main d'oeuvre nécessaire aux entreprises locales

sur-tourisme saisonnier avec son lot d'incivilités et dégradations sur l'environnement global

dégradation générale de la qualité de l'environnement du plateau qui était son atout majeur

Contribution n°1071 (Web)

Anonyme
Déposée le 14 avril 2025 à 11h01

Je suis opposé à ce projet non respectueux de l'environnement préservé du Vercors :

Une population accueillie trop importante va [...]

Je suis opposé à ce projet non respectueux de l'environnement préservé du Vercors :

Une population accueillie trop importante va engorger les services, les routes du territoire.
Inquiétude sur les réserves en eau, la pollution, l'élimination des déchets

Passer ou vivre dans une zone trop dense abîme la qualité de vie des touristes ainsi que de la population.

Projet luxueux alors que le Vercors accueille une population familiale et permet à des personnes ayant un budget modeste de venir skier.

Contribution n°1070 (Web)

Par Breheret didier
Déposée le 14 avril 2025 à 10h06

Je trouve ce projet inadmissible, et d’une autre époque . En effet, le réchauffement climatique ne permet plus d’envisager des saisons [...]

Je trouve ce projet inadmissible, et d’une autre époque . En effet, le réchauffement climatique ne permet plus d’envisager des saisons enneigées naturellement . Le manque d’eau est déjà flagrant, nous sommes obligés de filtrer l’eau pour la boire sur le plateau, sans parler du problème de traitement des eaux usées, quand on sait que la nouvelle station d’épuration est déjà obsolète. Je pense qu’en 2025, ce genre de projet n’est pas en adéquation avec le mode de vie souhaité par les vertacomicoriens.

Contribution n°1069 (Web)

Par Fresco Romain
Déposée le 14 avril 2025 à 10h05

Je suis contre ce projet déconnecté des réalités touristiques, économiques et climatiques du Vercors. Ce projet est le symbole d’une [...]

Je suis contre ce projet déconnecté des réalités touristiques, économiques et climatiques du Vercors. Ce projet est le symbole d’une vision hors-sol d’un type de développement touristique aujourd’hui dépassé, même si celui-ci a été une opportunité formidable il y a …. plus de 60 ans.
Le tourisme moderne et adapté aux conditions actuelles météorologiques (enneigement toujours plus faible) et aux nouveaux modes de consommation touristique du ski et bien plus largement de la montagne (4 saisons),ne doit plus reposer sur la construction de tel projet immobilier, qui s’avèreront être, si ils sont menés, un immense gâchis de moyens, d’énergie et d’espace.
Tellement d’autres voies sont possible que celle du béton à outrance.

Contribution n°1068 (Web)

Par Emmanuelle Clerc
Déposée le 14 avril 2025 à 09h54

Je ne suis pas favorable à ce projet qui ne correspond pas à la nature et aux projets du territoire : population accueillie trop [...]

Je ne suis pas favorable à ce projet qui ne correspond pas à la nature et aux projets du territoire : population accueillie trop importante toute l'année qui va engorger les services, les routes du territoire. Passer ou vivre dans une zone trop dense abîme la qualité des vie des touristes ainsi que de la population.

Projet luxueux alors que le Vercors accueille une population familiale et permet à des personnes ayant un budget modeste de venir skier.
Services proposés a la cote 2000 pour les touristes aisés qui ne profiteront pas a la population qui par exemple ne dispose pas d'une piscine correcte. Le minimum serait qu'ils fassent leur piscine a Villard et non a la cote 2000.
Projet non respectueux de l'environnement préservé du Vercors.
Inquiétude sur les routes, les réserves en eau, la pollution, l'élimination des déchets.
Comment vont ils pouvoir recruter de la main d'oeuvre pour faire tourner la structure ? Soit ils ne trouveront pas au vu des loyers et du manque de logement sur le Vercors, soit ils les paieront très bien et les autres services du Vercors vont péricliter car non compétitifs par rapport au projet Parker (aides a domicile, femmes de ménage, restauration, artisan, animateure) et vont aggraver les problématiques actuelles de penurie de professionnels. La population du Vercors aura de plus en plus de mal à vivre sur ce territoire.
Je suis donc opposé a ce projet.
Le Vercors risque avec ce projet de devenir une cité dortoir ne vivant que pour un projet touristique destructeur de l'environnement et ne permettant pas a la population du Vercors de continuer à vivre sereinement sur ce territoire (tarif de l'immobilier et manque de services)

Contribution n°1067 (Web)

Par ECHENE Maxime
Déposée le 14 avril 2025 à 09h45

Bonjour, les projets immobiliers de Tony Parker pour du tourisme haut de gamme sur le plateau du Vercors sont en pleine contradiction [...]

Bonjour, les projets immobiliers de Tony Parker pour du tourisme haut de gamme sur le plateau du Vercors sont en pleine contradiction avec une approche scientifique. La neige se fait de plus en plus rare, l'eau aussi et il est devenu extrêmement compliqué de se loger. Il y a pourtant plein d’ingrédients pour y construire une vie à l’année durable (savoir-faire, artisans, qqs pme, bois, services, agriculture, culture, proximité avec Grenoble etc.). Le conseil scientifique du PNR et de la Mission régionale des études environnementales soulignent le manque d’études d'impact des projets sur l'eau, la biodiversité, le logement, et même l’économie...

Contribution n°1066 (Web)

Par Clémentine bardo
Déposée le 14 avril 2025 à 08h15

Je suis pour ce projet.
Nous sommes dans une région où le tourisme fait vivre les habitants.
Ce projet va permettre de développer [...]

Je suis pour ce projet.
Nous sommes dans une région où le tourisme fait vivre les habitants.
Ce projet va permettre de développer le tourisme.

Contribution n°1065 (Web)

Par Clémentine bardo
Déposée le 14 avril 2025 à 08h11