Les contributions

Contribution n°795 (Web)

Anonyme
Déposée le 6 avril 2025 à 18h18

Bonjour,
Je suis totalement contre le projet, il me semble plus judicieux de proposer des améliorations sur des structures existantes. [...]

Bonjour,
Je suis totalement contre le projet, il me semble plus judicieux de proposer des améliorations sur des structures existantes. L'impact sur l'environnement n'est pas conforme
Article L122-1 du code de l'environnement.
Où sont les logements sociaux dans le projet ?

Contribution n°794 (Web)

Par Babou Sophie
Déposée le 6 avril 2025 à 18h16

Bonjour. Habitante des bouches du Rhône et plus particulièrement proche de l'étang de Berre je suis bien placée pour savoir ce que [...]

Bonjour. Habitante des bouches du Rhône et plus particulièrement proche de l'étang de Berre je suis bien placée pour savoir ce que la betonisation galopante signifie. De grands projets inutiles comme celui là correspond à un monde que seul une poignée de privilégiés veulent. La montagne est encore préservée laissez la comme elle est je vous en supplie ne laissez pas les promoteurs faire les mêmes erreurs que sur la côte d'azur où on étouffe de ne plus voir de nature. C'est pourquoi Je suis contre ce projet.

Contribution n°793 (Web)

Par Adrien ozanon
Déposée le 6 avril 2025 à 18h10

Malgré des points positifs sur le projet (non artificialisation des terres, relance de ma dynamique économique) le projet me semble [...]

Malgré des points positifs sur le projet (non artificialisation des terres, relance de ma dynamique économique) le projet me semble démesuré et d'un autre siècle, bien loin du Vercors accessible et familiale dont les touristes en ont l'image et qui font la renommée du territoire... Et les études fournies semblent peu convaincantes et rigoureuses sur de nombreux points clés qui mériteraient d'être mieux chiffrés (gestion des eaux usées, ressource en eau potable, impact du chantier sur la biodiversité) Et un projet touristique vendu 4 saisons 10 mois sur 12... pour une vue sur un front de neige qui n'existera bientôt plus que quelques semaines par an! Pour toutes ces nombreuses externalités négatives potentielles et l'inconnu qu'elles représentent et qui ne compensent pas le positif du projet, je me positionne CONTRE ce projet

Contribution n°792 (Web)

Anonyme
Déposée le 6 avril 2025 à 17h36

Ce projet permettra de développer un tourisme 4 saisons, c’est tout ce qui compte si Villard veux rester une destination touristique. [...]

Ce projet permettra de développer un tourisme 4 saisons, c’est tout ce qui compte si Villard veux rester une destination touristique. Les resources en eau ont été vérifiées, il n’y aura pas de manque. Au diable les septiques qui contestent pour le plaisir.

Contribution n°791 (Web)

Anonyme
Déposée le 6 avril 2025 à 17h33

Je suis contre ce projet de construction à la côte 2000. Je ne comprends pas comment on peut imaginer que cela va apporter un développement [...]

Je suis contre ce projet de construction à la côte 2000. Je ne comprends pas comment on peut imaginer que cela va apporter un développement des lits chauds sur 8 mois à villard de lans. En moins de 5 ans cela redeviendra des lits froids.

Contribution n°790 (Web)

Par Chabert Monique
Déposée le 6 avril 2025 à 16h45

Je suis pour le projet. Qui a déjà été revu. Sans cela nous allons perdre nos jeunes Le village mourra. J’ai tres peur que [...]

Je suis pour le projet. Qui a déjà été revu. Sans cela nous allons perdre nos jeunes Le village mourra. J’ai tres peur que ce projet soit stoppé

Contribution n°789 (Web)

Anonyme
Déposée le 6 avril 2025 à 16h36

Je suis contre, je pense qu’un projet touristique plus sobre, plus écologique et plus local serait davantage en phase avec les enjeux [...]

Je suis contre, je pense qu’un projet touristique plus sobre, plus écologique et plus local serait davantage en phase avec les enjeux climatiques. Mais si TP et ses équipes arrivent à en faire un modèle de tourisme raisonné, intelligent et durable alors pourquoi pas.

Contribution n°788 (Web)

Par L'eau de source
Déposée le 6 avril 2025 à 16h26

Bonjour les Humains,
Je suis l'eau de source jaillissante, pure et fraîche. Je nais de la pluie et la neige qui s'infiltrent dans [...]

Bonjour les Humains,
Je suis l'eau de source jaillissante, pure et fraîche. Je nais de la pluie et la neige qui s'infiltrent dans le sol et je ressors où et quand il me plait. Je n'appartiens à personne et souhaite hydrater tous les êtres vivants de la Terre, Végétaux, Animaux, Minéraux, Sols, Humains ...
Je dévale les pentes des montagnes pour me déverser dans les plaines, arroser les champs, les cultures, remplir les rivières et les lacs.
Vous me croisez au détour d'un chemin, d'un rocher, d'un pré. L'été quand la température monte, quand la pente se fait raide, je vous désaltère, je vous rafraichis. Je vous vois hésiter à me gouter, me boire ne sachant pas si je suis potable. Bonne question.
Je le suis et le resterai si mon cycle est respecté, si la pluie et la neige sont pures et mes zones de filtration respectées.
Sur de très nombreux territoires, je me suis enfouie. Dans d'autres je me suis taris. Et dans la plupart de vos lieux de vie je ne suis plus que l'ombre de moi même, traitée, javélisée, microfiltrée.
Je suis la Vie, contribue à la Vie et est nécessaire à la Vie.
Alors si vous voulez me retrouver sur votre chemin, dans votre verre, arrosant votre jardin et sous vos skis, lorsque vous imaginez, construisez vos projets d'Humains, merci de vous renseignez auprès de vos experts et penser aux conséquences globales avant de faire un choix éclairé.
L'eau de source.

Contribution n°787 (Web)

Par Giauque Pierre-Nicole
Déposée le 6 avril 2025 à 16h01

- Ce projet s'apparente à du surtourisme. 700 lits supplémentaires, cela fait combien de skieurs supplémentaires sur des pistes parfois [...]

- Ce projet s'apparente à du surtourisme. 700 lits supplémentaires, cela fait combien de skieurs supplémentaires sur des pistes parfois encombrées ?
- Le remplacement des places de parking perdues car occupées par le projet est nébuleux
- La disponibilité en eau en pays karstique (où elle ne se stocke pas) soumis au changement climatique est-elle assurée ? Sans compter qu'il y aura des baigneurs supplémentaires !
- Le réchauffement climatique ne va pas dans le sens d'un enneigement de qualité surtout en altitude moyenne. Fini le temps des constructions pléthoriques des années 70.
Nous sommes CONTRE le projet Parker (comptez 2 contributions).
Au delà de ce projet nous sommes pour la rénovation du parc de remontées mécaniques.

Contribution n°786 (Web)

Par Aurélie
Déposée le 6 avril 2025 à 15h42

Projet non écologique, il y a beaucoup de logements vides qui se dégagent et d'autres manières de relancer l'activité sur le plateau, [...]

Projet non écologique, il y a beaucoup de logements vides qui se dégagent et d'autres manières de relancer l'activité sur le plateau, dans l'intérêt de tous.
Je suis contre le projet porté par Tony Parker, capitaliste et luxueux et peu en lien avec les valeurs de la vie en montagne.