Les contributions

Contribution n°819 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 avril 2025 à 13h27

Je suis favorable à ce projet de développement touristique dans une vision 4 saison5

Contribution n°818 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 avril 2025 à 13h06

Favorable au projet proposé. Les équipements de la station sont vieillissants, la qualité des prestations en baisse. Il faut investir [...]

Favorable au projet proposé. Les équipements de la station sont vieillissants, la qualité des prestations en baisse. Il faut investir et redynamiser cette belle station familiale. Le projet se réalise sur une zone déjà goudronnée, en prenant en compte les résidences déjà en place.

Contribution n°817 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 avril 2025 à 11h57

Bravo pour cette UTN qui va permettre de garder la vie dans nos vallées et nos montagnes !
Tout à fait favorable !

Contribution n°816 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 avril 2025 à 10h17

Je penses que c est un très beau projet qui permettra de redynamiser la station. Je pense que ça permettra de redonner encore plus [...]

Je penses que c est un très beau projet qui permettra de redynamiser la station. Je pense que ça permettra de redonner encore plus d emploie et avoir une station 4 saison sera qu un plus pour notre si belle.region

Contribution n°815 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 avril 2025 à 10h15

Je penses que c est un très beau projet qui permettra de redynamiser la station. Je pense que ça permettra de redonner encore plus [...]

Je penses que c est un très beau projet qui permettra de redynamiser la station. Je pense que ça permettra de redonner encore plus d emploie et avoir une station 4 saison sera qu un plus pour notre si belle.region

Contribution n°814 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 avril 2025 à 09h40

J'accepte et j'encourage vivement ce projet qui apportera un nouveau dynamisme à notre station.

Contribution n°813 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 avril 2025 à 09h21

Quand le Parker a fait son acquisition, normalement c'était 400 lits, ce qui était raisonnable, pas besoin de boutiques supplémentaires, [...]

Quand le Parker a fait son acquisition, normalement c'était 400 lits, ce qui était raisonnable, pas besoin de boutiques supplémentaires, il y a le balcon, et en + cela leur ferait un supplément de revenus, vous créez des boutiques en faisant croire à de nouveaux postes, mais comme vous risquez avec celà de tuer le peu de boutiques au balcon, c'est complètement absurde, on essaye de nous faire croire, plus d'embauche, plus de revenus, et puis le reste les infrastructures routières, de la folie, vous croyez qu'ils vont montrer les riches espérés quand ils devront faire un bouchon de plusieurs heures pour arriver à destination ! A ils arriveront peut-être en hélicoptère, il faut s'attendre à tout avec Mr Parker, ce Mr qui aime la montagne authentique, mais que je rigole quand je repense à celà, il nous a bien eu, mais dès qu'il aura vendu déjà ce terrain, et bien il fera le nécessaire pour faire de même pour la SELVC, pour porter ses billes ailleurs ! Ce Mr son seul projet c'est engendrer du fric, l'environnement, la montagne, l'équilibre entre la faune, flore, et les habitants, il s'en fout.

Contribution n°812 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 avril 2025 à 07h53

Favorable au projet
Pas d'argent public investi avec des retombées positives pour la collectivité sur le long terme ( TLE, taxe de [...]

Favorable au projet
Pas d'argent public investi avec des retombées positives pour la collectivité sur le long terme ( TLE, taxe de séjour, emploi etc....)
Pas d'artificialisation des sols, parking goudronné ( voir renaturalisation )
Plus de place de stationnement qu'auparavant 600 au lieu de 300 ( confort d'acceuil )
impact minime 700 lits sur les 20 000 déjà existant
Possibilité d'acceuil de groupe ( inexistant aujourd'hui )
ETC .....
Je ne comprend pas cette haine locale crée par ces quelques néo-habitants. Sur le fond il n'y a aucun risque pour les Villardiens à part peut etre réussir à passer ce cap....
En espérant que ce projet voit le jour pour nos enfants !

Contribution n°811 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 avril 2025 à 07h37

Ce projet est complètement "à côté de la plaque", il faut être complètement inconscient et en dehors de la réalité (économique et [...]

Ce projet est complètement "à côté de la plaque", il faut être complètement inconscient et en dehors de la réalité (économique et environnementale) pour réaliser et soutenir ce type de projet. Il est certain que ça ne fonctionnera pas et que nous nous retrouverons avec ces infrastructures sur les bras.

Contribution n°810 (Web)

Anonyme
Déposée le 7 avril 2025 à 07h31

Je lis et j’entends toujours parler de « sauver » la station de ski.
La station de ski pour être « sauvée » elle a besoin de neige, [...]

Je lis et j’entends toujours parler de « sauver » la station de ski.
La station de ski pour être « sauvée » elle a besoin de neige, hors celle-ci diminue régulièrement. Il ne faut plus compter seulement sur elle pour maintenir la saison.
1) adapter progressivement la station de ski et station de montagne avec des activités hors neige
2) la reprendre en main au niveau de la commune afin que ça ne soit pas des financiers qui cherchent la rentabilité absolument…quitte à faire construire des résidences qui deviendront des lits froids très rapidement et des ruines un peu plus tard
Ce point 2 est essentiel pour changer l’orientation en s’appuyant sur les revenus que la station génère encore. Cela permettra aussi aux employés de la sevlc de retrouver leurs primes disparues depuis l’arrivée de TP et les prés de 1 million d’euros que la sevlc lui verse chaque année. Pourquoi ceux qui savent n’en parlent pas ?