Les contributions

Contribution n°673 (Web)

Déposée le 4 avril 2025 à 15h29

Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

Contribution n°672 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 15h28

Je suis contre ce projet de dénaturation d'un environnement qui doit être préservé et protégé des prédateurs foncier.

Contribution n°671 (Web)

Par Alain Demongeot
Déposée le 4 avril 2025 à 15h27

Bonjour,je suis pour ce projet

Contribution n°670 (Web)

Par Mortier Luc
Déposée le 4 avril 2025 à 15h07

Non à ce projet d'un autre temps qui n'a aucun intérêt pour la commune, pour ses habitants et va ajouter des lits froids là où il [...]

Non à ce projet d'un autre temps qui n'a aucun intérêt pour la commune, pour ses habitants et va ajouter des lits froids là où il y en déjà beaucoup trop

Contribution n°669 (Web)

Par YVES
Déposée le 4 avril 2025 à 14h41

Résident du Vercors depuis trois ans, j'ai choisi ce massif pour son caractère préservé, le lien qu'il permet avec la nature, le convivialité [...]

Résident du Vercors depuis trois ans, j'ai choisi ce massif pour son caractère préservé, le lien qu'il permet avec la nature, le convivialité qui unit ses habitants. Les infrastructures touristiques de masse, surtout lorsqu'elles visent le profit à court terme, sont en complète contradiction avec les valeurs de la plupart des habitants du Vercors. Je serais scandalisé qu'un pareil projet voie le jour à l'heure où la crise écologique exige un développement plus doux et respectueux de la nature et des ressources.

Contribution n°668 (Web)

Par YVES
Déposée le 4 avril 2025 à 14h39

Résident du Vercors depuis trois ans, j'ai choisi ce massif pour son caractère préservé, le lien qu'il permet avec la nature, le convivialité [...]

Résident du Vercors depuis trois ans, j'ai choisi ce massif pour son caractère préservé, le lien qu'il permet avec la nature, le convivialité qui unit ses habitants. Les infrastructures touristiques de masse, surtout lorsqu'elles visent le profit à court terme, sont en complète contradiction avec les valeurs de la plupart des habitants du Vercors. Je serais scandalisé qu'un pareil projet voie le jour à l'heure où la crise écologique exige un développement plus doux et respectueux de la nature et des ressources.

Contribution n°667 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 14h34

Au lieu de rêver là-haut, que l'on se réveille en bas où les places de stationnement manquent quand les résidents secondaires et touristes [...]

Au lieu de rêver là-haut, que l'on se réveille en bas où les places de stationnement manquent quand les résidents secondaires et touristes affluent les week-ends et en périodes de congés,
Les accès à Villard et à la station resteront en l'état, aussi, quand on se rappelle l'immense pagaille de fin décembre parce que la neige tant espérée est arrivée, on ne pourra que s'attendre à bien pire si ce projet devait aboutir.
Le maire qui approuve ne sera plus là quand on constatera "enfin" cette erreur. Quant à son initiateur, comme toute affaire spéculative ou mal aboutie, il l'a refilera à quelqu'un d'autre, mais le plateau en conservera les ruines, tout comme St-Nizier avec son tremplin olympique.
Supprimer les marchés du mercredi et du dimanche permettrait de recevoir davantage de voitures mais ferait partir combien de résidents permanents ? Ceux- ci ne vendraient pas leur logement, mais le loueraient (comme beaucoup) à des vacanciers qui auraient (comme beaucoup) fait leurs courses avant de monter au Vercors et de se plaindre (comme beaucoup) de la difficulté d'y accéder car aucune solution ne saurait être apportée à ce fait.
C'est quand l'entêtement fait fi des évolutions sociales, économiques, climatiques et autres, que l'on peut affirmer que certains veulent nous obliger à marcher sur la tête comme eux !
PO

Contribution n°666 (Web)

Par Adam, Jean
Déposée le 4 avril 2025 à 14h25

Le projet proposé est un non sens complet par rapport au contexte de changement climatique que nous connaissons.

Le consensus scientifique [...]

Le projet proposé est un non sens complet par rapport au contexte de changement climatique que nous connaissons.

Le consensus scientifique nous explique l'instabilité grandissante du climat et son réchauffement mais il est question ici d'investir massivement en imaginant que les activités de montagnes vont pouvoir perdurer comme si de rien n'était.

Les pratiques touristiques polluantes vont devoir se transformer et ce lourd investissement tend à maintenir coute que coute un modèle à bout de souffle.

Pourtant, de nombreuses recherches en sciences sociale et des expérimentations sur le terrain existent et devraient être valorisées pour imaginer l'après "tout ski" et penser un mode de vie à la montagne compatible avec les limites planétaires.

Cette évolution demande du temps et des moyens, que nous perdons en nous obstinant droit vers la catastrophe, droit vers les JO 2030.

Dans ce contexte, la volonté de proposer des logements de "luxe" nous plonge en pleine dystopie. Les quelques mètres carrés de neige restant pratiqués par des fortunés venus des quartes coins du mondes. De nombreuses institutions expliquent pourtant qu'une transition juste passera par une diminution de l'empreinte des plus riches pour que les plus pauvres puissent continuer à vivre dignement malgré les fortes transformation nécessaires.

Il est épuisant de devoir continuer à argumenter contre des projets si aberrants factuellement.
Nous sommes encore loin d'être fatigués pour autant.
La lutte contre ce projet ne passera pas que par des contributions à cette consultation.

Contribution n°665 (Web)

Par Thabuis guillaume
Déposée le 4 avril 2025 à 14h22

Projet à contre courant du développement durable de la station qui enrichira une poignée d'entrepreneurs et détruira le charme de [...]

Projet à contre courant du développement durable de la station qui enrichira une poignée d'entrepreneurs et détruira le charme de la station.

Aucun intérêt à long therme pour ce type de projet.

Contribution n°664 (Web)

Par Caroline Dubois
Déposée le 4 avril 2025 à 14h22

CONTRE ces projets financiers qui perturbent les équilibres environnementaux au mépris de tout ce que nous savons sur les conséquences [...]

CONTRE ces projets financiers qui perturbent les équilibres environnementaux au mépris de tout ce que nous savons sur les conséquences actuelles et futures des enjeux climatiques