Contribution n°306 (Web)
Par Guillaume Bresson
Déposée le 1 avril 2025 à 15h12
Déposée le 1 avril 2025 à 15h12
Opposé au projet.
Villard de Lans doit rester un village à taille humaine.
Les touristes viennent chercher le calme, l’authenticité.
Sinon autant aller aux 2 Alpes et autres grosses stations.
Le projet est démesuré. Totalement contre la préservation de la nature.
Faut arrêter de vouloir toujours être plus grand, plus gros. C’est pas ce que je demande lorsque je viens tant en hiver qu’en été.
Villard de Lans doit rester un village à taille humaine.
Les touristes viennent chercher le calme, l’authenticité.
Sinon autant aller aux 2 Alpes et autres grosses stations.
Le projet est démesuré. Totalement contre la préservation de la nature.
Faut arrêter de vouloir toujours être plus grand, plus gros. C’est pas ce que je demande lorsque je viens tant en hiver qu’en été.
Contribution n°305 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 14h59
Déposée le 1 avril 2025 à 14h59
Je n'approuve pas la création d'hébergements de luxe lorsque beaucoup ont du mal à se loger sur le plateau du Vercors .
Contribution n°304 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 14h59
Déposée le 1 avril 2025 à 14h59
Il vaudrait mieux renover le parc immobilier existant
Contribution n°303 (Web)
Par CASTILLON Pierre
Déposée le 1 avril 2025 à 14h52
Déposée le 1 avril 2025 à 14h52
Bonjour,
Je suis pour la création de cette unité touristique, qui créera une nouvelle offre pour l'instant inexistante sur la station.
Et je suis pour la création d'activités et pour la création d'emplois sur le territoire.
Reprise de la station puis investissements pour la dynamiser, on est dans un schéma logique qui ne fera aucun mal à Villard.
Je suis pour la création de cette unité touristique, qui créera une nouvelle offre pour l'instant inexistante sur la station.
Et je suis pour la création d'activités et pour la création d'emplois sur le territoire.
Reprise de la station puis investissements pour la dynamiser, on est dans un schéma logique qui ne fera aucun mal à Villard.
Contribution n°302 (Web)
Par Bordes Christine
Déposée le 1 avril 2025 à 14h46
Déposée le 1 avril 2025 à 14h46
Opposée à ce projet qui illustre encore la recherche éperdue du "toujours plus" et cette toute puissance de l'homme,le progrès ce n'est pas cela à mes yeux mais se remettre à l'écoute de la nature,s'y reeduquer et eduquer les enfants à son enseignement fondateur,cohabiter respectueusement avec elle alors STOP aux MEGALOS et au pouvoir qu'ils CROIENT avoir sur tout grâce àl'argent car....non il ne fait pas le bonheur et d'aucuns en ont besoin pour manger ou avoir un toit donc si vous ne savez que faire de votre argent Mr Parker je peux vous donner des pistes.
Contribution n°301 (Web)
Par Dondey thomas
Déposée le 1 avril 2025 à 14h39
Déposée le 1 avril 2025 à 14h39
Ce projet est n'a aucun sens, aussi bien points de vue tourisme, que environnementale. Les lieux d'hébergement sont déjà très nombreux sur le plateau et ils sont très loin d'être remplis toutes l'année. Il manque d'habitation pour les résidents et ce qui font vivre le plateau a l'année, utilisons le peut de place que l'on à pour développer ce secteur de l'immobilier. Ce genre de centre touristique brade leur prix le reste de l'année et lorsqu'il ne sont pas remplis, ils vont récupérer les touristes avec des offres alléchantes et ce qui ce servent des revenus de la location pour rénover et améliorer leur logement ne pourrons plus. Il y a beaucoup de monde qui travaille dans le secteur des locations, remettre les clés au tourisme arrivant, faire l'état des lieux le ménage, les dépannages durant les séjours. C'est services permettent à beaucoup de personnes de vivre .
A part gâté des investisseurs étrangers qui ne vois qu'à cours Therme, ce projet n'a aucun sens...
A part gâté des investisseurs étrangers qui ne vois qu'à cours Therme, ce projet n'a aucun sens...
Contribution n°300 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 avril 2025 à 14h35
Déposée le 1 avril 2025 à 14h35
Je ne suis pas du tout favorable au projet Parker, qui reste étranger aux intérêts des principaux intéressés, les autochtones, greffe malsaine.
Ajouter du béton au béton, défigurer cette chère montagne, non, mille fois non.
Il faudrait plutôt penser à debetonner balcon 2000.
Ajouter du béton au béton, défigurer cette chère montagne, non, mille fois non.
Il faudrait plutôt penser à debetonner balcon 2000.
Contribution n°299 (Web)
Par Harre Vincent
Déposée le 1 avril 2025 à 14h33
Déposée le 1 avril 2025 à 14h33
Je viens régulièrement passer des vacances dans le Vercors et je me désole de ce projet qui va détruire une bonne partie du vivant et qui va engendre toujours plus de tourisme de masse.
A l'heure du bouleversement climatique, c'est important de préserver la nature.
A l'heure du bouleversement climatique, c'est important de préserver la nature.
Contribution n°298 (Web)
Par Doubi
Déposée le 1 avril 2025 à 14h30
Déposée le 1 avril 2025 à 14h30
Pour nous résidents de Villard de lans depuis plus de 15 ans
Nous pensons que le projet
Va redynamiser le plateau
Compte tenu que l'épisode neige sera de plus en plus rare ce projet pourrait faire vivre le plateau, commerce service tourisme etc
Attention à faire un projet à taille humaine
Nous pensons que le projet
Va redynamiser le plateau
Compte tenu que l'épisode neige sera de plus en plus rare ce projet pourrait faire vivre le plateau, commerce service tourisme etc
Attention à faire un projet à taille humaine
Contribution n°297 (Web)
Par JOGUET Renée
Déposée le 1 avril 2025 à 14h10
Déposée le 1 avril 2025 à 14h10
Opposée à ce projet, perte de l'ambiance familiale du village. Problème d'accès par une route déjà surchargée.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution