Les contributions

Contribution n°629 (Web)

Par Durand Stéphane
Déposée le 4 avril 2025 à 09h29

Je suis défavorable à ce projet.
L'intérêt public d'un tel projet n'est absoluement pas vérifié.
C'est une opération immobilière à [...]

Je suis défavorable à ce projet.
L'intérêt public d'un tel projet n'est absoluement pas vérifié.
C'est une opération immobilière à court terme qui à un impact environnemental conséquent, n'apporte pas de services aux acteurs locaux, à un intérêt économique très contestable au regard des impacts néfastes, crée de nouvelles contraintes sur la ressource en eau qui, nous le savons, va manquer en montagne et en aval ces prochaines années pour la flore et la faune, les humains, l'agriculture et les activités économiques dépendantes ainsi que la production énergétique.

Contribution n°628 (Web)

Par Durand Stephane
Déposée le 4 avril 2025 à 09h28

Je suis défavorable à ce projet.
L'intérêt public d'un telle projet n'est absoluement pas vérifié.
C'est une opération immobilière [...]

Je suis défavorable à ce projet.
L'intérêt public d'un telle projet n'est absoluement pas vérifié.
C'est une opération immobilière à court terme qui à un impact environnemental conséquent, n'apporte pas de services aux acteurs locaux, à un intérêt économique très contestable au regard des impacts néfastes, crée de nouvelles contraintes sur la ressource en eau qui, nous le savons, va manquer en montagne et en aval ces prochaines années pour la flore et la faune, les humains, l'agriculture et les activités économiques dépendantes ainsi que la production énergétique.

Contribution n°627 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h23

Avis extremement defavorable !
Venir bétonner une moyenne montagne en 2025 c'est ne rien comprendre a l'epoque que nous vivons...

Contribution n°626 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h22

Un projet abérrant d'un autre temps !
Il n'y a deja pas d'eau dans le vercord qui posséde une terre calcaire alord faire un projet [...]

Un projet abérrant d'un autre temps !
Il n'y a deja pas d'eau dans le vercord qui posséde une terre calcaire alord faire un projet hotelier en alimant la neige qu'avec des canons et une absurdité sans nom...

Contribution n°625 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h20

Ce projet est un outil de diversification touristique et économique important , il permettra d'accueuillir une activité "quatre saisons" [...]

Ce projet est un outil de diversification touristique et économique important , il permettra d'accueuillir une activité "quatre saisons" au Balcon avec en dehors de la traditionnelle saison d'hiver des activités tels que séminaires d'entreprises , stages pour sportifs de haut niveau etc.... Ce projet est également fondamental pour la rénovation des résidences du balcon . en effet nombre de copropriétaires du Balcon ne sont pas prêts à investir si le projet ne se fait pas!! Tout le monde est conscient que le tout ski c'est fini mais la transition doit se faire dans la douceur . Il est important pour notre commune de garder tous ces emplois directs et indirects liés au tourisme . Ne rien faire accèlererait indéniablement le déclin de la station et obligerait les villardiens à se déplacer ver Grenoble pour travailler ce qui écologiquement parlant serait complètement incohérent. Cela aurait aussi par conséquence la transformation progressive de Villard en ville dortoir pour cadres grenoblois et retraités aisés .

Contribution n°624 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h19

Je suis contre ce projet.
Ayant vécu 15 ans ici cela me semble une reproduction d'erreurs du passé dans un contexte encore moins porteur.
Je [...]

Je suis contre ce projet.
Ayant vécu 15 ans ici cela me semble une reproduction d'erreurs du passé dans un contexte encore moins porteur.
Je n'y vois des intérêts que financiers, à court terme, pour quelques personnes. Une erreur pour les moyen et long termes.

Contribution n°623 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h18

Je suis opposé à ce projet, il va augmenter la population sur le site, les parkings vont être en partie supprimés ou devenir payant, [...]

Je suis opposé à ce projet, il va augmenter la population sur le site, les parkings vont être en partie supprimés ou devenir payant, les infrastructures sanitaires (eau potable et assainissement) sur le plan CCMV ne pourront peut-être pas supporter ce surcroit de population, la circulation routière va être pénalisée. Quant aux remontées mécaniques, leur débit ne sera pas suffisant en haute saison, le matériel étant en partie dépassé, devra être amélioré, quant aux pistes de ski, celles-ci n'ont pas, déjà, les largeurs suffisantes actuellement , devront être améliorées pour skier en toute sécurité.
Avant tout projet grandiose, une étude poussée des tenants et aboutissants doit se faire.

Contribution n°622 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h17

Projet sans autre ambition que d'enrichir quelques riches au détriment du bien commun...

Contribution n°621 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h14

Je suis contre ce projet.
C'est une erreur stratégique pour l'avenir. A court terme l'objectif est financier pour M. Parker et associés.
A [...]

Je suis contre ce projet.
C'est une erreur stratégique pour l'avenir. A court terme l'objectif est financier pour M. Parker et associés.
A long terme, cela sera comme le projet de la côte 2000.. une verrue, des coûts supplémentaires pour la station et les locaux. De la pollution et des ressources (eaux, énergie, finances) dillapidées.
Il vaudrait mieux mettre l'énergie passée à monter ce projet dans des objectifs plus attractifs sur le long terme,les 4 saisons et les locaux.
Je suis définitivement contre!

Contribution n°620 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h11

Aucun intérêt pour les locaux, encore de la promotion immobilière détestable dans les Alpes déjà saturées de lits marchands.....
Merci [...]

Aucun intérêt pour les locaux, encore de la promotion immobilière détestable dans les Alpes déjà saturées de lits marchands.....
Merci mais non merci...