Les contributions

Contribution n°638 (Web)

Par Alexandre Maurice Lasserre
Déposée le 4 avril 2025 à 10h05

Bétonner le vercors...

Contribution n°637 (Web)

Par Alexandre Maurice Lasserre
Déposée le 4 avril 2025 à 10h04

Projet hors du temps, la plateau du vercors reste un espace protégé

Contribution n°636 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 10h00

Projetons nous en 2050 : quel sera l'avenir de cette station, sans neige, sans eau pour alimenter les canons ? Croyez-vous que les [...]

Projetons nous en 2050 : quel sera l'avenir de cette station, sans neige, sans eau pour alimenter les canons ? Croyez-vous que les gens viendront encore passer leur vacances d'hiver ici pour faire du ski ? C'est maintenant qu'il faut se réinventer, imaginer un futur durable et désirable, miser sur le potentiel naturel de ces magnifiques paysages.

Contribution n°635 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h59

Projetons nous en 2050 : quel sera l'avenir de cette station, sans neige, sans eau pour alimenter les canons ? Croyez-vous que les [...]

Projetons nous en 2050 : quel sera l'avenir de cette station, sans neige, sans eau pour alimenter les canons ? Croyez-vous que les gens viendront encore passer leur vacances d'hiver ici pour faire du ski ? C'est maintenant qu'il faut se réinventer, imaginer un futur durable et désirable, miser sur le potentiel naturel de ces magnifiques paysages.

Contribution n°634 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h45

Non à un projet qui va détruire la biodiversité dans la vercors! eh oui Monsieur Parker même une mini mini fleur comme vous dites [...]

Non à un projet qui va détruire la biodiversité dans la vercors! eh oui Monsieur Parker même une mini mini fleur comme vous dites a de l'importance, quel dédain!

Contribution n°633 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h44

Non à un projet immobilier qui va détruire la biodiversité dans le Vercors!

Contribution n°632 (Web)

Par Gaillardet Robin
Déposée le 4 avril 2025 à 09h41

Contre le projet de Tony Parker dans le Vercors, que ce soit à Villard de Lans et Correncon.
Ces projets n'ont aucun lieu d'être [...]

Contre le projet de Tony Parker dans le Vercors, que ce soit à Villard de Lans et Correncon.
Ces projets n'ont aucun lieu d'être sur ces territoires.
Le Vercors vaut mieux que ça, le luxe n'y a pas sa place, à l'heure où l'écologie est un enjeu majeur pour notre planète !

En revanche, si TP souhaite rénover tous les bâtiments abandonnés pour servir les locaux et pas ses amis milliardaires, qu'il n'hésite pas!

Contribution n°631 (Web)

Par Dominique
Déposée le 4 avril 2025 à 09h37

Un projet doit être à la rencontre des enjeux planétaires et locaux. Ici l'intérêt est pur business et les ficelles grossières pour [...]

Un projet doit être à la rencontre des enjeux planétaires et locaux. Ici l'intérêt est pur business et les ficelles grossières pour en montrer un intérêt autre que pour les futurs actionnaires.
peut-on relire le projet à la lumère des articles 1833/1835 du code civil .

Contribution n°630 (Web)

Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 09h32

Avis totalement défavorable. Ce projet va totalement à l'encontre de tout ce que nous devons faire aujourd'hui, à savoir protéger [...]

Avis totalement défavorable. Ce projet va totalement à l'encontre de tout ce que nous devons faire aujourd'hui, à savoir protéger la montagne et ses écosystèmes indispensables à la vie sur Terre. Il est aussi question de justice sociale: il faut cesser de développer des projets de tourisme qui bénéficient aux plus riches uniquement et dont les conséquences (dégradation des sols, de la qualité de l'eau, pollution (de l'air, visuelle, sonore), pèseront principalement sur les plus pauvres. Ce n'est absolument pas raisonnable en 2025 de continuer d'agir comme au siècle dernier.

Contribution n°629 (Web)

Par Durand Stéphane
Déposée le 4 avril 2025 à 09h29

Je suis défavorable à ce projet.
L'intérêt public d'un tel projet n'est absoluement pas vérifié.
C'est une opération immobilière à [...]

Je suis défavorable à ce projet.
L'intérêt public d'un tel projet n'est absoluement pas vérifié.
C'est une opération immobilière à court terme qui à un impact environnemental conséquent, n'apporte pas de services aux acteurs locaux, à un intérêt économique très contestable au regard des impacts néfastes, crée de nouvelles contraintes sur la ressource en eau qui, nous le savons, va manquer en montagne et en aval ces prochaines années pour la flore et la faune, les humains, l'agriculture et les activités économiques dépendantes ainsi que la production énergétique.