Contribution n°494 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 19h28
Déposée le 2 avril 2025 à 19h28
La création d'une Unité Touristique Nouvelle Structurantesur la commune de Villard de Lans ne se justifie pas avec des arguments brumeux, ni par un projet qui se modifie au gré des avis des différentes commissions ou réunions, afin de satisfaire au pré-requis avant travaux.
La question est de savoir quel est le but de ce projet ? Construire des lits chauds, rendre le territoire plus attractif, favoriser un tourisme 4 saisons, etc...
Ce serait donc une véritable panacée qui sauvera le Vercors... mais de quoi faut-il protéger ce massif ?
Le but premier d'un promoteur est d'investir pour engranger des dividendes et un retour sur investissement, loin des arguments mis en avant en faveur de ce projet.
Pour être bref je pense que ce projet n'aura que peu d'avantages pour les résidents actuels du Vercors et de Villard de Lans, ni pour les commerçants du village ou des Balcons.
Les inconvénients et nuisances sont eux déjà bien palpables et indéniables, et ont poussé à modifier plusieurs fois ce projet.
Et en tant que socio-professionnel travaillant dans le secteur du tourisme je suis fondamentalement contre ce projet qui n'apportera que peu de retombées économiques aux acteurs professionnels du Vercors en comparaison des nuisances lors de la durée des travaux et à plus long terme.
Au vu de la difficulté bien réelle pour se loger décemment sur le secteur des 4 Montagnes,
au vu du réchauffement climatique attendu à plus 4 degrés à l'horizon 2100 sur les Alpes,
au vu de la pression qui augmentera sur la ressource hydrique déjà bien contrainte sur un massif calcaire,
au vu de l'impact environnemental des futurs travaux,
au vu de l'impact du fort trafic de camion induit par ce projet,
au vu des arguments fallacieux pour faire rentrer ce projet dans les contraintes environnementales légales,
au vu de la saturation des pistes de ski déjà bien réelle lors des périodes de forte affluence,
au vu de la disparition d'une possibilité de se garer gratuitement contre un parking payant dépendant d'un acteur privé,
au vu du nombre important d'habitants du territoire qui rejette ce projet,
au vu de l'inadéquation de cette création d'UTNS avec le réchauffement climatique global,
je ne peux que me pronocer contre ce projet de création d'UTNS sur la commune de villard de Lans en l'état actuel du projet.
La question est de savoir quel est le but de ce projet ? Construire des lits chauds, rendre le territoire plus attractif, favoriser un tourisme 4 saisons, etc...
Ce serait donc une véritable panacée qui sauvera le Vercors... mais de quoi faut-il protéger ce massif ?
Le but premier d'un promoteur est d'investir pour engranger des dividendes et un retour sur investissement, loin des arguments mis en avant en faveur de ce projet.
Pour être bref je pense que ce projet n'aura que peu d'avantages pour les résidents actuels du Vercors et de Villard de Lans, ni pour les commerçants du village ou des Balcons.
Les inconvénients et nuisances sont eux déjà bien palpables et indéniables, et ont poussé à modifier plusieurs fois ce projet.
Et en tant que socio-professionnel travaillant dans le secteur du tourisme je suis fondamentalement contre ce projet qui n'apportera que peu de retombées économiques aux acteurs professionnels du Vercors en comparaison des nuisances lors de la durée des travaux et à plus long terme.
Au vu de la difficulté bien réelle pour se loger décemment sur le secteur des 4 Montagnes,
au vu du réchauffement climatique attendu à plus 4 degrés à l'horizon 2100 sur les Alpes,
au vu de la pression qui augmentera sur la ressource hydrique déjà bien contrainte sur un massif calcaire,
au vu de l'impact environnemental des futurs travaux,
au vu de l'impact du fort trafic de camion induit par ce projet,
au vu des arguments fallacieux pour faire rentrer ce projet dans les contraintes environnementales légales,
au vu de la saturation des pistes de ski déjà bien réelle lors des périodes de forte affluence,
au vu de la disparition d'une possibilité de se garer gratuitement contre un parking payant dépendant d'un acteur privé,
au vu du nombre important d'habitants du territoire qui rejette ce projet,
au vu de l'inadéquation de cette création d'UTNS avec le réchauffement climatique global,
je ne peux que me pronocer contre ce projet de création d'UTNS sur la commune de villard de Lans en l'état actuel du projet.
Contribution n°493 (Web)
Par Barnel Léa
Déposée le 2 avril 2025 à 19h26
Déposée le 2 avril 2025 à 19h26
Je ne soutiens pas ce projet car pour moi il ne répond pas aux exigences environnementales et économiques du plateau.
Contribution n°492 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 19h18
Déposée le 2 avril 2025 à 19h18
Chouette un projet dans le Vercors!
Je cherche des infos au delà de la rhétorique et du discours stéréotypé,
J'attends des données factuelles sur le pourquoi et le comment,
Je ne trouve que des éléments de langage et un refus catégorique d'échanger sur des données documentées : économiques, environnementales, financières et autres.
Dès lors comment donner son avis éclairé alors que les informations nécessaires à une parfaite compréhension de ce projet ne sont sciemment pas fournies?
Fonder l'intérêt de projets de cette ampleur sur la peur de l'avenir, souffler sur les braises de la valeur de son intérêt économique pour quelque uns dont le porteur de projet n'en fait pas un projet légitime.
Il y a 2 projets immobiliers d'envergure sur l'espace "Villard Corrençon" au bénéfice de l'activité ski et au détriment notamment des hôteliers locaux.
Ce projet n'est pas POUR le Vercors.
Il n'a pas la légitimité ou le soutien collectif.
Il est une vision passéiste, corroborée par l'absence totale d'information concrète sur une autre vision du tourisme.
Parler fort n'est pas parler bien.
Comment a été mesuré le besoin du territoire?
En quoi concrètement ces projets répondent aux attentes des habitants?
Quelles mesures de leurs impacts au delà du verbiage rassurant?
Par ailleurs quel besoin pour les ardents défenseurs de ces projets immobiliers de s'en prendre personnellement à ceux qui estiment primordial d'obtenir des réponses et des engagements (et donc prévoir des sanctions), de tenir compte de l'intérêt commun.
Non le Vercors ne mérite pas une UTNS si mal conçue, sans vision claire de notre environnement à 15/20 ans.
Je cherche des infos au delà de la rhétorique et du discours stéréotypé,
J'attends des données factuelles sur le pourquoi et le comment,
Je ne trouve que des éléments de langage et un refus catégorique d'échanger sur des données documentées : économiques, environnementales, financières et autres.
Dès lors comment donner son avis éclairé alors que les informations nécessaires à une parfaite compréhension de ce projet ne sont sciemment pas fournies?
Fonder l'intérêt de projets de cette ampleur sur la peur de l'avenir, souffler sur les braises de la valeur de son intérêt économique pour quelque uns dont le porteur de projet n'en fait pas un projet légitime.
Il y a 2 projets immobiliers d'envergure sur l'espace "Villard Corrençon" au bénéfice de l'activité ski et au détriment notamment des hôteliers locaux.
Ce projet n'est pas POUR le Vercors.
Il n'a pas la légitimité ou le soutien collectif.
Il est une vision passéiste, corroborée par l'absence totale d'information concrète sur une autre vision du tourisme.
Parler fort n'est pas parler bien.
Comment a été mesuré le besoin du territoire?
En quoi concrètement ces projets répondent aux attentes des habitants?
Quelles mesures de leurs impacts au delà du verbiage rassurant?
Par ailleurs quel besoin pour les ardents défenseurs de ces projets immobiliers de s'en prendre personnellement à ceux qui estiment primordial d'obtenir des réponses et des engagements (et donc prévoir des sanctions), de tenir compte de l'intérêt commun.
Non le Vercors ne mérite pas une UTNS si mal conçue, sans vision claire de notre environnement à 15/20 ans.
Contribution n°491 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 18h57
Déposée le 2 avril 2025 à 18h57
Contre ce projet totalement déraisonnable !
Contribution n°490 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 18h28
Déposée le 2 avril 2025 à 18h28
Je vote pour et tant pis pour ceux qui sont contre,changez d'arguments votre disque est rayé
Contribution n°489 (Web)
Par Chassain muriel
Déposée le 2 avril 2025 à 18h20
Déposée le 2 avril 2025 à 18h20
Je pense que Villard doit garder sa nature profonde de village de montagne , à vocation familiale et " humaine" .
Je suis contre ce projet, qui, à mon sens, n amènera pas une clientèle " haut de gamme" uniquement sur le nom de Tony Parker.
Je suis contre ce projet, qui, à mon sens, n amènera pas une clientèle " haut de gamme" uniquement sur le nom de Tony Parker.
Contribution n°488 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 18h20
Déposée le 2 avril 2025 à 18h20
Je suis pour ce projet qui va prendre en compte beaucoup de paramètres afin d'avoir des logements qui s'intègre mieux dans le paysage
Contribution n°487 (Web)
Par Chassain jean Daniel
Déposée le 2 avril 2025 à 18h15
Déposée le 2 avril 2025 à 18h15
Rester un village de montagne
Contribution n°486 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 18h14
Déposée le 2 avril 2025 à 18h14
Je ne suis pas favorable à ce projet
Contribution n°485 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 18h10
Déposée le 2 avril 2025 à 18h10
Je suis contre ce projet !!!
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution