Contribution n°439 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 11h10
Déposée le 2 avril 2025 à 11h10
Je suis contre ce projet qui n'est pas adapté à son environnement.
La taille du projet est bien trop grande comparée à la capacité d'accueil de la région. Cela n'est pas adapté et causera des problèmes de transports, affectera négativement les commerces de proximité et parkings et contribuera à la dégradation des chemins de montagne et pistes.
Sans compter l'impact environnemental, qui m'a l'air d'être très sous-estimé !
Pourquoi ne pas déjà améliorer ce qui existe déjà tout en contribuant à préserver l'équilibre du plateau
La taille du projet est bien trop grande comparée à la capacité d'accueil de la région. Cela n'est pas adapté et causera des problèmes de transports, affectera négativement les commerces de proximité et parkings et contribuera à la dégradation des chemins de montagne et pistes.
Sans compter l'impact environnemental, qui m'a l'air d'être très sous-estimé !
Pourquoi ne pas déjà améliorer ce qui existe déjà tout en contribuant à préserver l'équilibre du plateau
Contribution n°438 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 10h24
Déposée le 2 avril 2025 à 10h24
Résolument contre un projet qui va fortement impacter l'environnement du Vercors et qui n'est pas compatible avec les impératifs de notre époque qui devraient aller vers la décroissance plutôt que vers des constructions avec pour intérêt unique les profits financiers.
Contribution n°437 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 10h18
Déposée le 2 avril 2025 à 10h18
Je suis contre ce projet. Comment pouvez-vous garantir l'équilibre des écosystèmes, la santé humaine et le bien-être des générations futures ? Où placez-vous le respect de la biodiversité en répandant les déchets sur les pistes ?La perte de biodiversité est une des principales menaces environnementales actuelles, cette construction contribue à sa perte. Avez-vous vérifié la présence d'espèces protégées ou menacées, " Voir la vidéo où Tony PARKER s'en était moqué en perdant des hectares" ? Qu'en est-il de la filtration de l'eau, une fois déversés les déchets de la construction ? Où sont les zones de reproduction et les habitats de nourrissage de la faune ? En avez-vous tenu compte ? Voilà quelques questions auxquelles votre réponse est attendue. NON au projet.
Contribution n°436 (Web)
Par Damien
Déposée le 2 avril 2025 à 10h17
Déposée le 2 avril 2025 à 10h17
Pour le projet
Contribution n°435 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 10h11
Déposée le 2 avril 2025 à 10h11
Je suis favorable au projet
Celui-ci est essentiel pour l’économie locale
Celui-ci est essentiel pour l’économie locale
Contribution n°434 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 10h08
Déposée le 2 avril 2025 à 10h08
Contre ce projet qui contribue à impacter les ressources, à imperméabiliser les sols, à générer des flux polluants ( transports, effluants...) à s'inscrire dans une politique touristique du toujours plus et pour des classes sociales aisées.
Commençons par utiliser et rénover les friches touristiques du territoire.
Développons un projet plus résiliant et en adéquation avec les valeurs de préservation de notre milieu.
Commençons par utiliser et rénover les friches touristiques du territoire.
Développons un projet plus résiliant et en adéquation avec les valeurs de préservation de notre milieu.
Contribution n°433 (Web)
Par Menthon Cécile
Déposée le 2 avril 2025 à 10h06
Déposée le 2 avril 2025 à 10h06
Pour le projet
Contribution n°432 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 10h06
Déposée le 2 avril 2025 à 10h06
Déjà manque d eau
Non au projet
Non au projet
Contribution n°431 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 avril 2025 à 09h35
Déposée le 2 avril 2025 à 09h35
En étant saisonnier, je suis pour ce projet
Contribution n°430 (Web)
Par Marylou BIANCI
Déposée le 2 avril 2025 à 09h34
Déposée le 2 avril 2025 à 09h34
Ce projet est incompatible avec la nature qu’il faut préserver
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution