Contribution n°611 (Web)
Déposée
le 4 avril 2025 à 08h27
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°610 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 08h25
Déposée le 4 avril 2025 à 08h25
Je suis contre ce projet en complet décalage avec les urgences climatiques de notre époque.
Contribution n°609 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 08h24
Déposée le 4 avril 2025 à 08h24
Ce projet immobilier n'a aucun sens. Il n'est juste pas durable et entretient la persistance d'un système économique inadapté et prédateur de ressources vitales pour les habitants.
Contribution n°608 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 08h24
Déposée le 4 avril 2025 à 08h24
Ce projet immobilier n'a aucun sens. Il n'est juste pas durable et entretient la persistance d'un système économique inadapté et prédateur de ressources vitales pour les habitants.
Contribution n°607 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 08h23
Déposée le 4 avril 2025 à 08h23
Je suis contre ce projet.
Contribution n°606 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 08h23
Déposée le 4 avril 2025 à 08h23
JE SUIS POUR CE PROJET,VILLARD EN A BESOIN
Contribution n°605 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 08h21
Déposée le 4 avril 2025 à 08h21
Je suis contre ce projet.
Contribution n°604 (Web)
Par François Sylvie
Déposée le 4 avril 2025 à 08h17
Déposée le 4 avril 2025 à 08h17
Ce genre de projet relève maintenant d'un autre temps. Le réchauffement climatique et la préservation de la biodiversité nous obligent à prendre une orientation opposée a savoir maintenir la nature existante et renaturer le plus possible. Ce projet avant tout financier au profit d'une poignée d'hommes impacterait tout un plateau préservé a ce jour et ses habitants : des voiture en grand nombre, déchets en plus, approvisionnement en eau,... Jusqu'où la folie des hommes deconnectés de leur environnement voudrait nous conduire? Nous ne voulons pas de ce projet "hors sol"
Contribution n°603 (Web)
Par RAPHAEL D AVERSA
Déposée le 4 avril 2025 à 08h09
Déposée le 4 avril 2025 à 08h09
AVIS DEFAVORABLE AU PROJET // 800 LITS DEJA PRESENTS AU BALCON DE VILLARD ! POURQUOI NE PAS RENOVER CE QUI EXISTE DEJA ? QUID PLACES DE PARKING ? LE SITE ET LE DOMAINE NE PEUT PAS ABSORBER UNE TELLE STRUCTURE
Contribution n°602 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 avril 2025 à 06h39
Déposée le 4 avril 2025 à 06h39
Nous habitants des quatre montagnes nous pourrions être alertés de ce qui se passe !
Nos élus sont en train de remettre à une seule personne ce qu’ils disent être structurant et indispensable à notre stratégie « 4 saisons » (dont l’étude commence seulement et qui verra ses conclusions fin 2026) pour notre avenir :
- Une résidence (UTNS) de 800 lits à la côte 2000
- Le parking principale de la station de Villard de Lans
- Probablement la gestion de la station via la DSP
- Une résidence (UTNL) de 400 lits à Corrençon
A qui nos élus vont remettre tout cela ?
A une personne dont nous savons les affaires pas très florissantes (cf reportage dernier France Inter) et qui n’a aucun attachement au territoire, seulement la rentabilité de ses affaires. Nous ne sommes pas, comme par le passé, dans le cas d’une famille qui a investi toute son énergie pour la station.
Cela à un an des élections et donc probablement à charge de nouvelles équipes municipales.
Est-ce vraiment sérieux pour la bonne gestion de nos communes et notre avenir ?
Nos élus sont en train de remettre à une seule personne ce qu’ils disent être structurant et indispensable à notre stratégie « 4 saisons » (dont l’étude commence seulement et qui verra ses conclusions fin 2026) pour notre avenir :
- Une résidence (UTNS) de 800 lits à la côte 2000
- Le parking principale de la station de Villard de Lans
- Probablement la gestion de la station via la DSP
- Une résidence (UTNL) de 400 lits à Corrençon
A qui nos élus vont remettre tout cela ?
A une personne dont nous savons les affaires pas très florissantes (cf reportage dernier France Inter) et qui n’a aucun attachement au territoire, seulement la rentabilité de ses affaires. Nous ne sommes pas, comme par le passé, dans le cas d’une famille qui a investi toute son énergie pour la station.
Cela à un an des élections et donc probablement à charge de nouvelles équipes municipales.
Est-ce vraiment sérieux pour la bonne gestion de nos communes et notre avenir ?
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution