Contribution n°585 (Web)
Par David Vincent
Déposée le 3 avril 2025 à 19h56
Déposée le 3 avril 2025 à 19h56
Je suis à fond pour ce projet et si les écolos ne sont pas content qu'ils se barrent du plateau, qu'ils aillent chez Sandrine Rousseau
Contribution n°584 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 19h53
Déposée le 3 avril 2025 à 19h53
Je vote pour ce projet pour l'avenir de Villard de Lans
Contribution n°583 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 19h35
Déposée le 3 avril 2025 à 19h35
Comment peut-on encore en 2025 lancer de tels projets pharaoniques, bousiller les paysages, détruire la qualité de vie des habitants de ces communes, tout cela pour les profits de quelques uns ? Un projet hors sol, une logique des années 80.
on ne veut pas de ce tourisme de masse qui défigure tout.
ras le bol des mégalos, partez tous sur mars, faites-y ce que vous voudrez et laissez-nous tranquille...
on ne veut pas de ce tourisme de masse qui défigure tout.
ras le bol des mégalos, partez tous sur mars, faites-y ce que vous voudrez et laissez-nous tranquille...
Contribution n°582 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 19h20
Déposée le 3 avril 2025 à 19h20
Après la construction des balcons il y avait, une piscine, un cinéma et une discothèque le village montait le week-end et désertait le centre ville. Où sont ils ?
Je suis contre ce projet qui n'enrichira qu'une personne.
Je suis contre ce projet qui n'enrichira qu'une personne.
Contribution n°581 (Web)
Par antoine marquet
Déposée le 3 avril 2025 à 19h19
Déposée le 3 avril 2025 à 19h19
Bonjour, je suis absolument contre cet investissement touristique montagneux, c'est plus ça le futur, plus du tout, nous sommes sur une station assez basse, la neige, selon des experts, des scientifiques, des rapports bien précis, par des personnes qui font leurs travaillent alertent sur la diminution du volume de neige à cette hauteur. si un tel investissement se fait se sera pour être rentable, et si il n'y a plus de neige, on créera de la neige artificiel, il y aura des modifications de paysages pour des retenues collinaires, des pompages d'eau, pour une petite parti des gens les plus riches, l'eau sera capturé, et pour des besoins fondamentaux l'eau manquera. c'est les mêmes logiques captalistes et extractiviste, l'homme blanc pense être au dessus de la nature c'est malheureux. moi aussi j'en fais partie, mais on a du chemin a parcourir collectivement.
ce n'est pas sérieux comme manière de penser, le tourisme de demain.
je suis contre et je sais que ce message ne sert strictement à rien. c'est pas démocratique, c'est de la façade, mais bon au moins je le dis. mais on se reverra lors de blocage ou de contestations plus concrète, pour vous montrer qu'on sait aussi parler en dehors que par des écrans!
belle fin de journée.
ce n'est pas sérieux comme manière de penser, le tourisme de demain.
je suis contre et je sais que ce message ne sert strictement à rien. c'est pas démocratique, c'est de la façade, mais bon au moins je le dis. mais on se reverra lors de blocage ou de contestations plus concrète, pour vous montrer qu'on sait aussi parler en dehors que par des écrans!
belle fin de journée.
Contribution n°580 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 avril 2025 à 19h16
Déposée le 3 avril 2025 à 19h16
Contre le projet Parcker, remplissons pour commencer l'ensemble des logements vacants sur la commune.Ce serait déjà un bon début.Pour ce projet il y a plein de contradiction, l'accès par la RD 215 b,l'eau potable,les eaux usé.Il Va avoir un flux de véhicules très important supplémentaires sur cette axe.
Contribution n°579 (Web)
Par pietri david
Déposée le 3 avril 2025 à 19h06
Déposée le 3 avril 2025 à 19h06
j’habite a villard de lans depuis 20 ans
je suis pour le projet car je suis sûr que villard doit continuer a vivre du tourisme de montagne ( 4 saisons )qui est la base de notre économie
je suis pour le projet car je suis sûr que villard doit continuer a vivre du tourisme de montagne ( 4 saisons )qui est la base de notre économie
Contribution n°578 (Web)
Par Thierry Pelegrin
Déposée le 3 avril 2025 à 18h58
Déposée le 3 avril 2025 à 18h58
Pas d intérêts l offre d hébergement est largement suffisant pour accueillir les vacanciers toutes périodes confondue
Quel intérêt de proposer une salle d'escalade indor pour des visiteurs qui viennent chercher le grand air
Un piscine modèle obsolète en 30 ans 2 ont été démoli 1 au Balcon 2 Villard colline des bains
Parking et accès saturés tout les WE d ouverture du domaine skiable le projet aggravera et déplacera le problème
Donc non ce projet en l état n est pas acceptable
Quel intérêt de proposer une salle d'escalade indor pour des visiteurs qui viennent chercher le grand air
Un piscine modèle obsolète en 30 ans 2 ont été démoli 1 au Balcon 2 Villard colline des bains
Parking et accès saturés tout les WE d ouverture du domaine skiable le projet aggravera et déplacera le problème
Donc non ce projet en l état n est pas acceptable
Contribution n°577 (Web)
Par Thierry Pelegrin
Déposée le 3 avril 2025 à 18h56
Déposée le 3 avril 2025 à 18h56
Pas d intérêts l offre d hébergement est largement suffisant pour accueillir les vacanciers toutes périodes confondue
Quel intérêt de proposer une salle d'escalade indor pour des visiteurs qui viennent chercher le grand air
Un piscine modèle obsolète en 30 ans 2 ont été démoli 1 au Balcon 2 Villard colline des bains
Parking et accès saturés tout les WE d ouverture du domaine skiable le projet aggravera et déplacera le problème
Donc non ce projet en l état n est pas acceptable
Quel intérêt de proposer une salle d'escalade indor pour des visiteurs qui viennent chercher le grand air
Un piscine modèle obsolète en 30 ans 2 ont été démoli 1 au Balcon 2 Villard colline des bains
Parking et accès saturés tout les WE d ouverture du domaine skiable le projet aggravera et déplacera le problème
Donc non ce projet en l état n est pas acceptable
Contribution n°576 (Web)
Par TOURNAIRE Luc
Déposée le 3 avril 2025 à 18h47
Déposée le 3 avril 2025 à 18h47
Ce projet immobilier a pour finalité apparente d'augmenter la fréquentation de la station de ski par la création de 700 lits supplémentaires et des nouveaux commerces au pied des pistes. En réalité, la finalité réelle des promoteurs est de réaliser une excellente opération financière sans se soucier de l'exploitation future de la station qui se heurtera à divers écueils dont les promoteurs se laveront les mains une fois le projet réalisé.
1 - Tout client qui fréquente la station dans sa configuration actuelle les week-ends et pendant la période des vacances scolaires est en mesure de confirmer que les équipements, notamment les remontées mécaniques, sont largement sous-dimensionnés. Les temps d'attente sont trop importants et génèrent gêne et exaspération du public. Pour absorber des skieurs supplémentaires dans de bonne conditions, propre à fidéliser la clientèle, l'opérateur devra envisager de lourds investissements dans les infrastructures. De mémoire ces investissements ne sont pas chiffrés et sont absents du projet initial alors même qu'ils seront indispensables à sa bonne finalité.
2 - Il est indiqué que le projet immobilier, qui devrait se construire sur le parking gratuit existant, supprimerait de facto les places de stationnement actuelles indispensables et déjà notoirement insuffisantes, doit créer un nombre équivalent de places de stationnement payantes.
Tout un chacun a pu constater le stationnement anarchique des skieurs locaux qui, faute de place, doivent stationner de chaque côté de la route d'accès quelquefois sur plus d'un kilomètre ! Les locaux qui trouveront de la place sur le parking devront s'acquitter d'une taxe de stationnement propre à décourager la majorité d'entre eux qui, de guerre lasse, iront skier ailleurs, ce qui n'est certainement le but poursuivi pour assurer la bonne rentabilité de la station.
Le danger est que Villard-de-Lans perde sa qualité actuelle de station familiale et sympathique sans pour autant devenir la Courchevel ou Megève de l’Isère !
Déjà, depuis le rachat de la station par l'impétrant à l'initiative du projet, la gratuité des remontées mécaniques pour les plus de 76 ans a été supprimée alors que ce sont eux qui, n'étant plus des stakhanovistes du ski et le pratiquant de manière beaucoup plus décontractée, fréquentent les commerces et les restaurants de la station et ceux d'altitude. Aujourd'hui bon nombre, comme nous, vont voir ailleurs et demain encore plus : payer un stationnement plus un forfait pour prendre le bon air et apprécier un repas en altitude, le coût de l’opération est dissuasif, non merci !
3 - Contrairement à ses grandes sœurs des Alpes, la station de Villard de Lans subit déjà des contraintes climatiques (saison écourtées, période de vent, de manque de neige, etc.) qui, si l'on en croit les projections météorologiques, qui sont unanimes, vont fortement impacter la pratique du ski dans un proche avenir, rendant caduque et de fait non rentable les investissements que le projet présenté rend indispensable dans l'amélioration des infrastructures, tel que cité plus haut.
Nonobstant toutes les autres considérations qui découleront de l’enquête publique, qu’elles soient techniques, économiques, sociales ou écologiques qui inviteront à l'abandon de ce projet, les 3 points en exergue sont, de mon point de vue, suffisants pour que ce projet soit abandonné, au moins dans sa forme actuelle.
1 - Tout client qui fréquente la station dans sa configuration actuelle les week-ends et pendant la période des vacances scolaires est en mesure de confirmer que les équipements, notamment les remontées mécaniques, sont largement sous-dimensionnés. Les temps d'attente sont trop importants et génèrent gêne et exaspération du public. Pour absorber des skieurs supplémentaires dans de bonne conditions, propre à fidéliser la clientèle, l'opérateur devra envisager de lourds investissements dans les infrastructures. De mémoire ces investissements ne sont pas chiffrés et sont absents du projet initial alors même qu'ils seront indispensables à sa bonne finalité.
2 - Il est indiqué que le projet immobilier, qui devrait se construire sur le parking gratuit existant, supprimerait de facto les places de stationnement actuelles indispensables et déjà notoirement insuffisantes, doit créer un nombre équivalent de places de stationnement payantes.
Tout un chacun a pu constater le stationnement anarchique des skieurs locaux qui, faute de place, doivent stationner de chaque côté de la route d'accès quelquefois sur plus d'un kilomètre ! Les locaux qui trouveront de la place sur le parking devront s'acquitter d'une taxe de stationnement propre à décourager la majorité d'entre eux qui, de guerre lasse, iront skier ailleurs, ce qui n'est certainement le but poursuivi pour assurer la bonne rentabilité de la station.
Le danger est que Villard-de-Lans perde sa qualité actuelle de station familiale et sympathique sans pour autant devenir la Courchevel ou Megève de l’Isère !
Déjà, depuis le rachat de la station par l'impétrant à l'initiative du projet, la gratuité des remontées mécaniques pour les plus de 76 ans a été supprimée alors que ce sont eux qui, n'étant plus des stakhanovistes du ski et le pratiquant de manière beaucoup plus décontractée, fréquentent les commerces et les restaurants de la station et ceux d'altitude. Aujourd'hui bon nombre, comme nous, vont voir ailleurs et demain encore plus : payer un stationnement plus un forfait pour prendre le bon air et apprécier un repas en altitude, le coût de l’opération est dissuasif, non merci !
3 - Contrairement à ses grandes sœurs des Alpes, la station de Villard de Lans subit déjà des contraintes climatiques (saison écourtées, période de vent, de manque de neige, etc.) qui, si l'on en croit les projections météorologiques, qui sont unanimes, vont fortement impacter la pratique du ski dans un proche avenir, rendant caduque et de fait non rentable les investissements que le projet présenté rend indispensable dans l'amélioration des infrastructures, tel que cité plus haut.
Nonobstant toutes les autres considérations qui découleront de l’enquête publique, qu’elles soient techniques, économiques, sociales ou écologiques qui inviteront à l'abandon de ce projet, les 3 points en exergue sont, de mon point de vue, suffisants pour que ce projet soit abandonné, au moins dans sa forme actuelle.
Apportez votre contribution à cette PPVE :
Déposer une contribution