Contribution n°993 (Web)
Par Dilangu Emy
Déposée le 11 mai 2023 à 14h41
Déposée le 11 mai 2023 à 14h41
Dans un monde qui brûle, il pourrait paraître décent d’œuvrer pour un avenir soutenable. Au lieu de cela, le projet proposé représente cosmocide pour l’ensemble de la faune et flore. En niant les interdépendances qui nous lient aux vivants humains et non humains, c’est l’ensemble de l’écosystème que vous condamner. Il s’agirait de tirer des leçons de l’incendie qui a ravagé la forêt de Chiberta, non de perpétuer la destruction de la biodiversité. En ce qui concerne le projet de création du centre de formation, je propose que vous détruisez le bloc de béton construit “Allée de Bellevue” qui est d’une utilité nulle si ce n’est celle de réchauffer le périmètre en été, pour y construire l’extension d’Arkinova. Vous pourriez aussi agrandir le bâtiment en hauteur et non en largeur. Quoi qu’il en soit, toute alternative s’avèrera plus intelligente que l’option aujourd’hui proposée. Aussi ce projet détruit toute légitimité à une institution qui prétend former à la construction durable.
Contribution n°992 (Web)
Par Mathilde Mendiboure
Déposée le 11 mai 2023 à 14h27
Déposée le 11 mai 2023 à 14h27
Dans un monde qui brûle, il pourrait paraître décent d’œuvrer pour un avenir soutenable. Au lieu de cela, le projet proposé représente cosmocide pour l’ensemble de la faune et flore. En niant les interdépendances qui nous lient aux vivants humains et non humains, c’est l’ensemble de l’écosystème que vous condamner. Il s’agirait de tirer des leçons de l’incendie qui a ravagé la forêt de Chiberta, non de perpétuer la destruction de la biodiversité. En ce qui concerne le projet de création du centre de formation, je propose que vous détruisez le bloc de béton construit “Allée de Bellevue” qui est d’une utilité nulle si ce n’est celle de réchauffer le périmètre en été, pour y construire l’extension d’Arkinova. Vous pourriez aussi agrandir le bâtiment en hauteur et non en largeur. Quoi qu’il en soit, toute alternative s’avèrera plus intelligente que l’option aujourd’hui proposée. Aussi ce projet détruit toute légitimité à une institution qui prétend former à la construction durable.
Cordialement,
Mathilde Flye
Cordialement,
Mathilde Flye
Contribution n°991 (Web)
Par Etienne Bégué
Déposée le 11 mai 2023 à 09h29
Déposée le 11 mai 2023 à 09h29
Arkinova, "site technoploitain dédié à la construction durable", ça ne vous embête pas trop de raser des petites forêts ? Qu'est-ce qu'il y a de durable là-dedans mis à part le bitume au sol qui va nous survivre ?
Il fait déjà 45°C en Asie, les forêts brulent les unes après les autres au Canada, en Sibérie... Foutez la paix aux bois et aux petits animaux qui en vivent.
Il fait déjà 45°C en Asie, les forêts brulent les unes après les autres au Canada, en Sibérie... Foutez la paix aux bois et aux petits animaux qui en vivent.
Contribution n°990 (Web)
Par Melanie Giallo
Déposée le 10 mai 2023 à 23h33
Déposée le 10 mai 2023 à 23h33
Je suis totalement opposée à ce projet car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”. Que détruire une forêt relève de l’irresponsabilité … encore et toujours détruire pour bétonner . Ne touchons plus à nos espaces verts et pleinement équilibrés .
Contribution n°989 (Web)
Par ayçaguer florence
Déposée le 10 mai 2023 à 22h28
Déposée le 10 mai 2023 à 22h28
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°988 (Web)
Par Jean-Pierre
Déposée le 9 mai 2023 à 16h00
Déposée le 9 mai 2023 à 16h00
A déforestrer comme vous le faites, vous exprimez ne rien avoir appris ni retenus des catastrophes en France et dans le monde, dues au bétonnage. Si c'est si bien, n'hésitez pas à faire déménager vos proches vers les lignes devenues dangereuses. Nous verrons si vous souhaitez toujours saccager l'environnement.
Je partage donc les arguments de vos locaux, et vous devriez vous féliciter d'avoir ces gens conscients, qui vous éveillent patiemment et courtoisement à faire de votre mieux plutôt que de votre pire.
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Je partage donc les arguments de vos locaux, et vous devriez vous féliciter d'avoir ces gens conscients, qui vous éveillent patiemment et courtoisement à faire de votre mieux plutôt que de votre pire.
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°987 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 mai 2023 à 14h08
Déposée le 9 mai 2023 à 14h08
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
Contribution n°986 (Web)
Par CARESTIA Othilie
Déposée le 9 mai 2023 à 12h00
Déposée le 9 mai 2023 à 12h00
Je m’oppose à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces,
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
car l'incendie du Pignada a déjà détruit 75 hectares et qu’il est absurde d’en détruire 12,6 supplémentaires dans l’autre forêt d’Anglet,
car le BAB est déjà sur-bétonné et qu’il existe des zones artificialisées qui pourraient accueillir ce projet,
car ce projet s'appuie sur des politiques d’aménagement du territoire obsolètes, notamment le Plan de Développement Durable d’Anglet validé il y a dix ans,
car ce projet entre en contradiction avec la loi Climat et Résilience de lutte contre l'artificialisation des sols,
car la forêt de Juzan participe à la régulation du cycle de l’eau et que les terres maraîchères de Juzan, par leur implantation, minimisent les risques d’inondation du centre d’Anglet,
car les terres agricoles de Juzan sont parmi les derniers espaces à témoigner de l'histoire maraîchère de notre ville,
car les forêts en milieu urbain sont des îlots de fraîcheur dont on a besoin maintenant et en prévision des étés à venir (il fait déjà 30 degrés en ce mois de mars 2023 sur le BAB)
car la forêt de Juzan protège la ville d’Anglet de la pollution de l’air et des nuisances sonores liées à l’aéroport Biarritz-Parme,
car la forêt de Juzan est un réservoir de biodiversité - soixante espèces animales y sont présentes, dont des espèces menacées, et qu’il n’existe aucune nécessité à transformer cette forêt en pleine santé en “parc urbain aménagé”.
Contribution n°985 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 mai 2023 à 11h38
Déposée le 9 mai 2023 à 11h38
Je m'oppose au projet à l’implantation des bâtiments de la ZAC Arkinova au cœur des espaces forestiers et maraîchers des Landes de Juzan et je demande la préservation intégrale de ces espaces.
Il est temps d'arrêter de bétonner la ville d'Anglet!
Il est temps d'arrêter de bétonner la ville d'Anglet!
Contribution n°984 (Web)
Par Ounobe Marcel
Déposée le 8 mai 2023 à 19h00
Déposée le 8 mai 2023 à 19h00
Le Maire d'Anglet n'est plus très favorable à ce projet (Sud-Ouest du 8 Mai ) dans ce cas pourquoi modifier le PLU !
Il ne s'agit pas d'être contre le projet, il s'agit de le dimensionner en fonction d'estimations plus réalistes des besoins à venir pour les étudiants et les start-up .
il faut donc définir de nouveau le projet et ensuite seulement lancer une modification du PLU.
Il ne s'agit pas d'être contre le projet, il s'agit de le dimensionner en fonction d'estimations plus réalistes des besoins à venir pour les étudiants et les start-up .
il faut donc définir de nouveau le projet et ensuite seulement lancer une modification du PLU.
Apportez votre contribution :
Déposer une contribution