Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2024 à 22h25
Déposée le 3 juin 2024 à 22h25
Je ne suis pas pour l'implantation d'un parc éolien dans une zone encore préservée comme Bransat et Lafeline, cela enlaidit tout un paysage.
Contribution n°12 (Web)
Par Netto Geraldine
Déposée le 3 juin 2024 à 21h22
Déposée le 3 juin 2024 à 21h22
Je suis contre un champs d’éoliennes !
C’est faussement écologique !
Les tonnes de béton qui resteront à jamais dans la terre +++
Demandez aux Allemands pourquoi ils ont arrêté…?
C’est faussement écologique !
Les tonnes de béton qui resteront à jamais dans la terre +++
Demandez aux Allemands pourquoi ils ont arrêté…?
Contribution n°11 (Web)
Par Marcaillou Michel
Déposée le 3 juin 2024 à 21h05
Déposée le 3 juin 2024 à 21h05
Non aux éoliennes qui nuisent à la beauté d’un paysage jusqu’à maintenant préserve ;
Non aux éoliennes qui menacent la vie des oiseaux et en particulier la vie des oiseaux migrateurs ;
Non aux éoliennes qui ne peuvent pas se passer des énergies fossiles en l’absence ou en cas d’insuffisance de vent;
Non aux éoliennes qui sont désormais reconnues par de nombreux experts médicaux comme désastreuses pour la santé des personnes et des animaux qui vivent à proximité de leur installation
Non aux éoliennes qui sont construites par des sociétés étrangères à partir d’une technologie étrangère contestable sans prendre en compte les dépenses réelles de démantèlement et de remise en état des terrains en fin de vie des machines
Non aux éoliennes qui déprécient les propriétés foncières situées à proximité de leur installation…..
Non aux éoliennes qui menacent la vie des oiseaux et en particulier la vie des oiseaux migrateurs ;
Non aux éoliennes qui ne peuvent pas se passer des énergies fossiles en l’absence ou en cas d’insuffisance de vent;
Non aux éoliennes qui sont désormais reconnues par de nombreux experts médicaux comme désastreuses pour la santé des personnes et des animaux qui vivent à proximité de leur installation
Non aux éoliennes qui sont construites par des sociétés étrangères à partir d’une technologie étrangère contestable sans prendre en compte les dépenses réelles de démantèlement et de remise en état des terrains en fin de vie des machines
Non aux éoliennes qui déprécient les propriétés foncières situées à proximité de leur installation…..
Contribution n°10 (Web)
Par Anne Marie Durckel
Déposée le 3 juin 2024 à 19h19
Déposée le 3 juin 2024 à 19h19
Messieurs les commissaires enquêteurs
Je m'oppose à ce projet éolien pour plusieurs raisons :
- non sens économique : éoliennes payées avec de l'argent public au détriment du contribuable et des français en général et 200 milliards prévus par Enedis et RTE pour connecter l'éolien et le photovoltaïque qui ne produiront jamais ce que cela aura coûté pour les connecter
- non sens énergétique : nécessité de construire des centrales au gaz pour compenser les moments où l'éolien ne fonctionne pas
- non sens pour les payasages
- non sens pour les oiseaux et la faune
- non sens pour la santé des personnes vivant à proximité.
Je vous remercie de prendre en compte l'avis des citoyens majoritairement opposés à l'eolien dans nos belles campagnes.
Bien cordialement
Je m'oppose à ce projet éolien pour plusieurs raisons :
- non sens économique : éoliennes payées avec de l'argent public au détriment du contribuable et des français en général et 200 milliards prévus par Enedis et RTE pour connecter l'éolien et le photovoltaïque qui ne produiront jamais ce que cela aura coûté pour les connecter
- non sens énergétique : nécessité de construire des centrales au gaz pour compenser les moments où l'éolien ne fonctionne pas
- non sens pour les payasages
- non sens pour les oiseaux et la faune
- non sens pour la santé des personnes vivant à proximité.
Je vous remercie de prendre en compte l'avis des citoyens majoritairement opposés à l'eolien dans nos belles campagnes.
Bien cordialement
Contribution n°9 (Web)
Par Sylvain Fontanez
Déposée le 3 juin 2024 à 18h51
Déposée le 3 juin 2024 à 18h51
Non aux éoliennes !!
Elles sont un non sens écologique, le but de ces projets est uniquement le profit de quelques grosses entreprises au détriment des riverains.
Tout est bon pour ces promoteurs qui ont réponse à toutes les problématiques rencontrées par les riverains quite à mentir honteusement sur les répercussions environnementales, économiques, immobilières, etc...
Les acteurs directs ou indirects de ces projets sont responsables de leur décision et devront dans le futur répondre de leurs actes...
Elles sont un non sens écologique, le but de ces projets est uniquement le profit de quelques grosses entreprises au détriment des riverains.
Tout est bon pour ces promoteurs qui ont réponse à toutes les problématiques rencontrées par les riverains quite à mentir honteusement sur les répercussions environnementales, économiques, immobilières, etc...
Les acteurs directs ou indirects de ces projets sont responsables de leur décision et devront dans le futur répondre de leurs actes...
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2024 à 18h50
Déposée le 3 juin 2024 à 18h50
En tant que Picarde d'origine, où des milliers (je pèse mes mots) d'éoliennes sont implantées depuis une dizaine, et ayant vécu le saccage tant des paysages ainsi que de la faune, je m'oppose fermement à l'implantation d'éoliennes dans le secteur! C'est une gêne visuelle de jour comme de nuit ( oublier l'observation des étoiles vous ne verrez que des ponts rouges qui clignotent à perte de vue) et oditive ( et oui celà génère un ronronnement permanent)
Le Saint Pourcinois cherche à mettre en lumière ces vignobles, non à les saccager avec des engins qui en plus d'être désagréable ne sont même pas si rentable d'un point de vue production électrique !
Préservons notre patrimoine à tout prix!
Le Saint Pourcinois cherche à mettre en lumière ces vignobles, non à les saccager avec des engins qui en plus d'être désagréable ne sont même pas si rentable d'un point de vue production électrique !
Préservons notre patrimoine à tout prix!
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2024 à 18h29
Déposée le 3 juin 2024 à 18h29
Il existe d'autres solutions de sobriété. Regardez le plateau de la Verrerie sur la commune des noes : il est maintenant massacré. Les élus ont bâclé la consultation des riverains puisque la société enquetrice n'a questionné sue quelques promeneurs ( qui n'habitent pas sur place!) et les habitants maintenant se plaignent des nuisances mais le mal est fait. Donc NON à ce projet !
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2024 à 17h41
Déposée le 3 juin 2024 à 17h41
Le projet de base sur une mesure du vent effectuée par l’opérateur qui va installer le parc d’éoliennes.
Comment peut-on croire de bonne foie en ce projet dont le bénéficiaire financier est jugé et partie ?
Comment peut-on croire de bonne foie en ce projet dont le bénéficiaire financier est jugé et partie ?
Contribution n°5 (Web)
Par Netto philippe
Déposée le 3 juin 2024 à 17h02
Déposée le 3 juin 2024 à 17h02
Toujours la même opposition à ce projet que pour la première fois . Inadapté , irrespectueux de l’environnement et de la faune , totalement inutile . Avec en plus un mépris du maire pour ses concitoyens!
Contribution n°4 (Web)
Par Jean-Michel
Déposée le 3 juin 2024 à 15h43
Déposée le 3 juin 2024 à 15h43
Messieurs les Commissaires Enquêteurs,
On se souvient de la mobilisation en 2021 qui avait été exemplaire : plus de 1 300 observations recueillies. Une très forte mobilisation qui avait impressionné. De très nombreuses personnes avaient largement exprimé leur opposition à ce projet délirant. La préfecture avait pris acte de tous ces points et finalement refusé ce projet. Refus qui a été confirmé par la Cour Administrative d’Appel (CAA) de Lyon en 2023.
Mais c’était sans compter sur l’acharnement du promoteur allemand Abo Wind qui déposait en décembre 2022 un nouveau projet, sans même attendre la décision des magistrats de la CAA de Lyon, au même endroit que le précédent, au mépris des riverains, de l’environnement et de nos institutions qui se sont déjà clairement exprimées.
Ce projet modifié n’est pas plus acceptable que le précédent. Certes deux machines ont été retirées et la hauteur des quatre restantes a été ramenée à 200 mètres (tour Montparnasse : 209m) au lieu de 240m initialement. Mais l’impact aussi bien environnemental que paysager est toujours inacceptable.
Ce projet n’est pas adapté à notre paysage de bocage à la biodiversité très riche et aux paysages préservés. Nous avons la chance d’avoir de très nombreux monuments historiques classés ou inscrits. Ils seront directement impactés avec ce parc en covisibilité. La richesse de notre beau département réside dans ses paysages, son histoire, son vignoble, son patrimoine.
Si la commune de Bransat profite de cette manne financière, nous en subirons les nuisances, tant visuelles que sonores ou environnementales, et ce sans la moindre contrepartie.
La partie écologique de ce projet est également très discutable. L’Autorité Environnementale régionale (MRAe) a souligné ce point dans son avis rendu début 2024. Elle indique que la méthode de calcul des économies de CO2 attendues par ce projet est erronée. Par ailleurs le calcul ne prend pas en compte l’intermittence de l’éolien qui est doit être complémenté lors des périodes sans vent le plus souvent par des centrales thermiques au gaz comme celle de Bayet qui, rappelons-le, dégage de grandes quantités de gaz à effet de serre qui sont néfastes pour la planète.
Laisser se mettre en place le projet de Bransat ouvrira la porte à tous les autres projets sur le secteur (Le Theil Deux-Chaises, Treban, Blomard, Gipcy...) en effet le même biotope et le même paysage les concernent. L’implantation d’un projet venant altérer définitivement le paysage, pourrait entrouvrir la porte pour la multiplication anarchique des parcs à proximité. Nos députés et sénateurs ont bien compris l’enjeu et s’inquiètent du développement anarchique des éoliennes dans l’Allier.
Le président du conseil départemental, Claude Riboulet, a lui-même fait voter un moratoire sur le sujet car inquiet de l’avenir touristique du département.
Des éleveurs nous ont fait part de leurs inquiétudes pour leur activité et ce au vu des nuisances sanitaires.
De nombreux habitants ayant conscience de la dépréciation de leurs biens immobiliers et d’éventuels risques pour leur santé, s’insurgent contre ce projet, porté par une société allemande AboWind, qui ne créera aucun emploi localement.
D’ailleurs la justice administrative reconnaît maintenant le syndrome éolien. En juillet 2021, la Cour d’appel de Toulouse reconnait qu’un parc éolien a rendu malade un couple de Tarnais et condamne l’exploitant à lui verser 128 000 € de dédommagement. Plus récemment en mars 2024, la cour d’appel de Rennes condamne la société FP Lux Wind à verser plus de 700 000 € à treize riverains. En cause : des nuisances et une dépréciation immobilière.
Enfin n’oublions pas que les éoliennes sont des ICPE (Installations Classées pour la Protection de l'Environnement). A ce titre, elles sont considérées par l'article L512-1 du code de l'environnement comme présentant de graves dangers ou inconvénients. Cette présomption de nocivité impose au promoteur de démontrer l'innocuité de son projet. Cette preuve doit être fournie par des éléments probants et complets, rassemblés dans un dossier destiné à informer pleinement la population. Le public et l’administration doivent pouvoir vérifier la méthodologie des bureaux d'études. Il est essentiel que le public et les autorités puissent évaluer la crédibilité des mesures proposées par le promoteur pour réduire les impacts environnementaux et sanitaires. Cela permet de s'assurer que toutes les précautions sont prises pour minimiser les risques associés à l'installation des éoliennes. Dans notre cas tous ces éléments ne sont pas réunis. Trop d’informations sont manquantes ou parcellaires. L’innocuité n’est clairement pas démontrée.
Quoi qu’il en soit, ce projet a déjà été examiné une première et tout le monde ou presque était d’accord pour dire que c’était une mauvaise chose. Les quelques modifications apportées ne sont pas de nature à remettre en cause ce qui a déjà été dit. C’était un non en 2021. En 2024 c’est toujours Non !
Jean-Michel Desmon
Habitant de Laféline
Membre de l’association Cesset Nature et Patrimoine
On se souvient de la mobilisation en 2021 qui avait été exemplaire : plus de 1 300 observations recueillies. Une très forte mobilisation qui avait impressionné. De très nombreuses personnes avaient largement exprimé leur opposition à ce projet délirant. La préfecture avait pris acte de tous ces points et finalement refusé ce projet. Refus qui a été confirmé par la Cour Administrative d’Appel (CAA) de Lyon en 2023.
Mais c’était sans compter sur l’acharnement du promoteur allemand Abo Wind qui déposait en décembre 2022 un nouveau projet, sans même attendre la décision des magistrats de la CAA de Lyon, au même endroit que le précédent, au mépris des riverains, de l’environnement et de nos institutions qui se sont déjà clairement exprimées.
Ce projet modifié n’est pas plus acceptable que le précédent. Certes deux machines ont été retirées et la hauteur des quatre restantes a été ramenée à 200 mètres (tour Montparnasse : 209m) au lieu de 240m initialement. Mais l’impact aussi bien environnemental que paysager est toujours inacceptable.
Ce projet n’est pas adapté à notre paysage de bocage à la biodiversité très riche et aux paysages préservés. Nous avons la chance d’avoir de très nombreux monuments historiques classés ou inscrits. Ils seront directement impactés avec ce parc en covisibilité. La richesse de notre beau département réside dans ses paysages, son histoire, son vignoble, son patrimoine.
Si la commune de Bransat profite de cette manne financière, nous en subirons les nuisances, tant visuelles que sonores ou environnementales, et ce sans la moindre contrepartie.
La partie écologique de ce projet est également très discutable. L’Autorité Environnementale régionale (MRAe) a souligné ce point dans son avis rendu début 2024. Elle indique que la méthode de calcul des économies de CO2 attendues par ce projet est erronée. Par ailleurs le calcul ne prend pas en compte l’intermittence de l’éolien qui est doit être complémenté lors des périodes sans vent le plus souvent par des centrales thermiques au gaz comme celle de Bayet qui, rappelons-le, dégage de grandes quantités de gaz à effet de serre qui sont néfastes pour la planète.
Laisser se mettre en place le projet de Bransat ouvrira la porte à tous les autres projets sur le secteur (Le Theil Deux-Chaises, Treban, Blomard, Gipcy...) en effet le même biotope et le même paysage les concernent. L’implantation d’un projet venant altérer définitivement le paysage, pourrait entrouvrir la porte pour la multiplication anarchique des parcs à proximité. Nos députés et sénateurs ont bien compris l’enjeu et s’inquiètent du développement anarchique des éoliennes dans l’Allier.
Le président du conseil départemental, Claude Riboulet, a lui-même fait voter un moratoire sur le sujet car inquiet de l’avenir touristique du département.
Des éleveurs nous ont fait part de leurs inquiétudes pour leur activité et ce au vu des nuisances sanitaires.
De nombreux habitants ayant conscience de la dépréciation de leurs biens immobiliers et d’éventuels risques pour leur santé, s’insurgent contre ce projet, porté par une société allemande AboWind, qui ne créera aucun emploi localement.
D’ailleurs la justice administrative reconnaît maintenant le syndrome éolien. En juillet 2021, la Cour d’appel de Toulouse reconnait qu’un parc éolien a rendu malade un couple de Tarnais et condamne l’exploitant à lui verser 128 000 € de dédommagement. Plus récemment en mars 2024, la cour d’appel de Rennes condamne la société FP Lux Wind à verser plus de 700 000 € à treize riverains. En cause : des nuisances et une dépréciation immobilière.
Enfin n’oublions pas que les éoliennes sont des ICPE (Installations Classées pour la Protection de l'Environnement). A ce titre, elles sont considérées par l'article L512-1 du code de l'environnement comme présentant de graves dangers ou inconvénients. Cette présomption de nocivité impose au promoteur de démontrer l'innocuité de son projet. Cette preuve doit être fournie par des éléments probants et complets, rassemblés dans un dossier destiné à informer pleinement la population. Le public et l’administration doivent pouvoir vérifier la méthodologie des bureaux d'études. Il est essentiel que le public et les autorités puissent évaluer la crédibilité des mesures proposées par le promoteur pour réduire les impacts environnementaux et sanitaires. Cela permet de s'assurer que toutes les précautions sont prises pour minimiser les risques associés à l'installation des éoliennes. Dans notre cas tous ces éléments ne sont pas réunis. Trop d’informations sont manquantes ou parcellaires. L’innocuité n’est clairement pas démontrée.
Quoi qu’il en soit, ce projet a déjà été examiné une première et tout le monde ou presque était d’accord pour dire que c’était une mauvaise chose. Les quelques modifications apportées ne sont pas de nature à remettre en cause ce qui a déjà été dit. C’était un non en 2021. En 2024 c’est toujours Non !
Jean-Michel Desmon
Habitant de Laféline
Membre de l’association Cesset Nature et Patrimoine
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution