Contribution n°207 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 juin 2024 à 08h52
Déposée le 17 juin 2024 à 08h52
Ou sont les sociétés qui promettaient môns et merveilles, sans doute pas assez juteux pour elles et pas assez de pigeons pour y adhérer Non à ce projet.
Contribution n°206 (Web)
Par VIDAL
Déposée le 17 juin 2024 à 08h50
Déposée le 17 juin 2024 à 08h50
Je me promène souvent dans les champs. Je ne tiens pas à voir des éoliennes qui causent des nuisances sonores et visuelles. Sans compter le carnage que cela crée pour les oiseaux. Je n'ai par ailleurs pas envie de voir la valeur de ma maison décliner si un jour je souhaite la vendre
Je m'oppose donc à l'implantation de ces éoliennes.
Sandrine Vidal
Je m'oppose donc à l'implantation de ces éoliennes.
Sandrine Vidal
Contribution n°205 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 juin 2024 à 08h48
Déposée le 17 juin 2024 à 08h48
Cout trop important chiffre et intérêt non chiffrer comme pour toutes les énergies nouvelles .
Contribution n°204 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 juin 2024 à 08h46
Déposée le 17 juin 2024 à 08h46
Cout trop important pour un rapport minimum
Contribution n°203 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 juin 2024 à 23h02
Déposée le 16 juin 2024 à 23h02
Je suis contre ce projet d'éoliennes aujourd'hui 9 éoliennes et dans quelques temps se sera combien ???
Sûrement pas d'un tel projet.... Quel horreur et merci pour les nuisances visuels et sonores.
Sûrement pas d'un tel projet.... Quel horreur et merci pour les nuisances visuels et sonores.
Contribution n°202 (Web)
Par Moreau Bernard
Déposée le 16 juin 2024 à 22h06
Déposée le 16 juin 2024 à 22h06
Je suis défavorable au déploiement des éoliennes terrestres comme beaucoup de Français. Les raisons sont maintenant bien connues et documentées : nuisances très importantes pour les habitants et la faune, pollution, artificialisation des sols, forte demande de cuivre, cout élevé pour un rendement faible, durée de vie faible… Rien d’écologique dans tout cela.
Pour Puyvineux, la situation est encore pire. Le projet a une emprise importante sur des terres agricoles dont on a tellement besoin (béton, routes et réseau électrique de raccordement). Ces terres sont riches et la demande en eau est réduite par la proximité de l’océan (rosée matinale). Il faut absolument les protéger ainsi que les haies qui les entourent.
De plus, ces éoliennes auront un rendement (taux d’utilisation) inférieur à 15%. C’est marginal pour la production d’électricité française.
Il faut arrêter ce projet, c’est du bon sens. Investissons plutôt dans d’autres projets d’énergies renouvelables respectant l’environnement.
Pour Puyvineux, la situation est encore pire. Le projet a une emprise importante sur des terres agricoles dont on a tellement besoin (béton, routes et réseau électrique de raccordement). Ces terres sont riches et la demande en eau est réduite par la proximité de l’océan (rosée matinale). Il faut absolument les protéger ainsi que les haies qui les entourent.
De plus, ces éoliennes auront un rendement (taux d’utilisation) inférieur à 15%. C’est marginal pour la production d’électricité française.
Il faut arrêter ce projet, c’est du bon sens. Investissons plutôt dans d’autres projets d’énergies renouvelables respectant l’environnement.
Contribution n°201 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 juin 2024 à 21h46
Déposée le 16 juin 2024 à 21h46
Avis défavorable à ce projet, principales raisons :
L’analyse des différents facteurs de nuisances et de risques (infrason), tout en maintenant l’objectif de développement des éoliennes terrestres compatible avec les objectifs environnementaux, conduit à recommander une distance minimale entre habitation et éolienne de 1 500 mètres. Ce projet ne propose que de suivre bêtement la réglementation actuelle (changeante).
Plusieurs offices de santé recommandent 1500 mètres minimum entre une habitation et une éolienne. Plusieurs pays européens suivent déjà cette directive (Espagne 2000m, Allemagne 1500m). Nous y viendrons forcément rapidement et dès lors, que ferons nous des blocs de béton qui seront en sol et rendront les terres agricoles inutilisables ?
Autant se mettre dès aujourd’hui aux normes pour éviter de perdre du temps, de l’argent et notre énergie.
L’analyse des différents facteurs de nuisances et de risques (infrason), tout en maintenant l’objectif de développement des éoliennes terrestres compatible avec les objectifs environnementaux, conduit à recommander une distance minimale entre habitation et éolienne de 1 500 mètres. Ce projet ne propose que de suivre bêtement la réglementation actuelle (changeante).
Plusieurs offices de santé recommandent 1500 mètres minimum entre une habitation et une éolienne. Plusieurs pays européens suivent déjà cette directive (Espagne 2000m, Allemagne 1500m). Nous y viendrons forcément rapidement et dès lors, que ferons nous des blocs de béton qui seront en sol et rendront les terres agricoles inutilisables ?
Autant se mettre dès aujourd’hui aux normes pour éviter de perdre du temps, de l’argent et notre énergie.
Contribution n°200 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 juin 2024 à 20h35
Déposée le 16 juin 2024 à 20h35
Non aux éoliennes, impact négatif sur l'immobilier, nuisances sonores visuelles ...
C'est un vrai scandale !!!
C'est un vrai scandale !!!
Contribution n°199 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 juin 2024 à 19h01
Déposée le 16 juin 2024 à 19h01
Contre ce PROJET
Contribution n°198 (Web)
Anonyme
Déposée le 16 juin 2024 à 18h50
Déposée le 16 juin 2024 à 18h50
je suis opposé à ce projet éolien, les risques de destruction de l'environnement, de nuisance sonore et visuelle sont trop nombreux pour être en faveur de ce type de projet
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution