Contribution n°462 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2024 à 10h10
Déposée le 30 juin 2024 à 10h10
JE SUIS CONTRE LA MISE EN PLACE D'ÉOLIENNES
Contribution n°461 (Web)
Par Eric
Déposée le 30 juin 2024 à 07h06
Déposée le 30 juin 2024 à 07h06
Bonjour,
- Destruction Environnementale : Fake New - L'implantation d'éoliennes nécessite moins de destruction de la nature, qu'une centrale nucléaire.
- Scandale Ecologique : Fake New - Les captages d'eau autour de La Rochelle, sont déjà tous pollué par : "L'agglomération de La Rochelle révèle la présence d'un résidu de pesticides, le "Chlorothalonil R471811",. Et ceci n'est pas le fait d'éoliennes -
- Nuisances Sonores : des boitiers sont mis et les rotations des palmes peuvent être réduits pour empêcher cela.
Nuisances Visuelles ; Les habitant(e)s autour d'une centrale reçoivent leur dose annuelle en comprimés d'Iode, au cas ou.....
- Nuisances sonores : une centrale nucléaire ne fait pas de nuisance sonores, non. Elle risque tout simplement d'émettre des particules radioactive qui s'en s'échapperaient.
- Impact Pécunier : Fake New - l'EPR de Flammanville n'est toujours pas en service et son cout est désormais passé à plus de 14 Milliards, alors que initialement il ne devait en couter que 4. Et il ne fonctionne toujours pas. De plus ceux implantés en Chine subissent des dysfonctionnements réguliers. De plus actuellement le cour de l'électricité augmente et ce n'est pas du au financement du renouvelable.
- Financement Opaque : Fake News. Aucune preuves réelles ne permets de dire cela.
Je rajouterais que au vu du dérèglement climatique, on peut se demander comment seront refroidit le cœur des centrales, vu le manque d'eau qui va se faire dans les prochaines décennies (rapport du GIEC).
De plus en 2023, EDF année très chaude, EDF à obtenu des dérogations pour pouvoir rejeté des eaux contaminées au - dessus de la moyenne (Canard Enchainé du du 24 Mai 2023).
Alors ne vaut -il pas des Eoliennes qui gâche le paysage à une pollution nucléaire ?
En fait, je pense qu'il faudrait arriver à un 50/50 sur des énergies renouvelable et le nucléaire.
- Destruction Environnementale : Fake New - L'implantation d'éoliennes nécessite moins de destruction de la nature, qu'une centrale nucléaire.
- Scandale Ecologique : Fake New - Les captages d'eau autour de La Rochelle, sont déjà tous pollué par : "L'agglomération de La Rochelle révèle la présence d'un résidu de pesticides, le "Chlorothalonil R471811",. Et ceci n'est pas le fait d'éoliennes -
- Nuisances Sonores : des boitiers sont mis et les rotations des palmes peuvent être réduits pour empêcher cela.
Nuisances Visuelles ; Les habitant(e)s autour d'une centrale reçoivent leur dose annuelle en comprimés d'Iode, au cas ou.....
- Nuisances sonores : une centrale nucléaire ne fait pas de nuisance sonores, non. Elle risque tout simplement d'émettre des particules radioactive qui s'en s'échapperaient.
- Impact Pécunier : Fake New - l'EPR de Flammanville n'est toujours pas en service et son cout est désormais passé à plus de 14 Milliards, alors que initialement il ne devait en couter que 4. Et il ne fonctionne toujours pas. De plus ceux implantés en Chine subissent des dysfonctionnements réguliers. De plus actuellement le cour de l'électricité augmente et ce n'est pas du au financement du renouvelable.
- Financement Opaque : Fake News. Aucune preuves réelles ne permets de dire cela.
Je rajouterais que au vu du dérèglement climatique, on peut se demander comment seront refroidit le cœur des centrales, vu le manque d'eau qui va se faire dans les prochaines décennies (rapport du GIEC).
De plus en 2023, EDF année très chaude, EDF à obtenu des dérogations pour pouvoir rejeté des eaux contaminées au - dessus de la moyenne (Canard Enchainé du du 24 Mai 2023).
Alors ne vaut -il pas des Eoliennes qui gâche le paysage à une pollution nucléaire ?
En fait, je pense qu'il faudrait arriver à un 50/50 sur des énergies renouvelable et le nucléaire.
Contribution n°460 (Web)
Anonyme
Déposée le 29 juin 2024 à 22h36
Déposée le 29 juin 2024 à 22h36
Je m'oppose à l'installation de 9 éoliennes sur notre petit territoire : pourquoi ne pas les répartir sur toute la Nouvelle Aquitaine ?
Il n'y a donc qu'ici que l'on peut subir les problèmes au niveau de la santé ?
Il n'y a donc que le nord de la Charente-Maritime qui doive sacrifier sa faune ?
Il n'y a donc qu'ici que l'on peut subir les problèmes au niveau de la santé ?
Il n'y a donc que le nord de la Charente-Maritime qui doive sacrifier sa faune ?
Contribution n°459 (Web)
Anonyme
Déposée le 29 juin 2024 à 22h11
Déposée le 29 juin 2024 à 22h11
Les maires des communes La Jarrie, St Christophe , Aigrefeuille et nombre d’habitants et autres citoyens sont opposés au projet d’éoliennes. Il est parfaitement scandaleux et anti-démocratique que la seule décision du préfet puisse suffire à réaliser ce projet aberrant.
Bien civiquement
HH
Bien civiquement
HH
Contribution n°458 (Web)
Anonyme
Déposée le 29 juin 2024 à 20h36
Déposée le 29 juin 2024 à 20h36
Éoliennes , = moins d oiseaux et d insectes qui sont déjà en voie de disparition.
Contribution n°457 (Web)
Anonyme
Déposée le 29 juin 2024 à 20h33
Déposée le 29 juin 2024 à 20h33
Beaucoup trop près des habitations …avec tout le stress et la pollution visuelle.
Contribution n°456 (Web)
Anonyme
Déposée le 29 juin 2024 à 20h30
Déposée le 29 juin 2024 à 20h30
Pourquoi à La Jarrie et pas à La Rochelle ?…c est moin touristique …,moi non plus je n en veux pas dans ma campagne.
Contribution n°455 (Web)
Anonyme
Déposée le 29 juin 2024 à 20h26
Déposée le 29 juin 2024 à 20h26
Je ne veux pas que mes impôts servent a payer des éoliennes qui vont me gâcher la vie et la vue.
Contribution n°454 (Web)
Anonyme
Déposée le 29 juin 2024 à 20h24
Déposée le 29 juin 2024 à 20h24
Je suis contre les éoliennes
Contribution n°453 (Web)
Par Jaufry
Déposée le 29 juin 2024 à 20h22
Déposée le 29 juin 2024 à 20h22
Totalement contre,nous verrons les trois éoliennes de notre jardin.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution