Contribution n°470 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2024 à 17h02
Déposée le 30 juin 2024 à 17h02
Les éoliennes sont une aberration écologique, elles dévisagent nos territoires et apportent des nuisances (sonores, visuelles…) irrémédiables.
Renoncez à ce projet pour le bien de tous.
Renoncez à ce projet pour le bien de tous.
Contribution n°469 (Web)
Par lavergnepatrick
Déposée le 30 juin 2024 à 16h58
Déposée le 30 juin 2024 à 16h58
contre le projet éolien de puyvineux
Contribution n°468 (Web)
Par Francois
Déposée le 30 juin 2024 à 16h50
Déposée le 30 juin 2024 à 16h50
Nous ne sommes pas d'accord pour des éoliennes en général et encore moins pres de chez nous.
Nous souhaiterions que ce projet n'aboutisse pas.
Bien a vous, famille Giorgi a Puyvineux, La Jarrie
Nous souhaiterions que ce projet n'aboutisse pas.
Bien a vous, famille Giorgi a Puyvineux, La Jarrie
Contribution n°467 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2024 à 13h14
Déposée le 30 juin 2024 à 13h14
Bonjour,
Je suis contre l'implantation de 9 éoliennes à Aigrefeuille-d'Aunis.
Raisons :
Destruction de l environnement
Bétonnage
Scandale écologique
Nuisances sonores et sur la santé
Nuissances visuelles
Impact sur les facteurs d électricité
Impact négatif sur l immobilier
Pas de recyclage des éoliennes
Cordialement
Je suis contre l'implantation de 9 éoliennes à Aigrefeuille-d'Aunis.
Raisons :
Destruction de l environnement
Bétonnage
Scandale écologique
Nuisances sonores et sur la santé
Nuissances visuelles
Impact sur les facteurs d électricité
Impact négatif sur l immobilier
Pas de recyclage des éoliennes
Cordialement
Contribution n°466 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2024 à 11h50
Déposée le 30 juin 2024 à 11h50
Je suis pour les éoliennes, vive les énergies renouvelables !
Votre argument sur les infrasons est tout simplement faux, cela a été prouvé par de nombreuses publications scientifiques sérieuses. Vous mentionnez une étude de 1982 sans même la citer donc j'ai des doutes sur sa véracité, de plus la science a avancé depuis, si vous n'avez pas de sources plus récentes, vous n'avez pas d'argument.
La construction du réseau électrique n'a pas d'impact sur nos factures puisque le réseau est géré par enedis, le distributeur d'électricité, pas par les fournisseurs qui vous envoient la facture. Construire les quelques équipements supplémentaires pour les éoliennes n'aura pas plus d'impact sur les factures d'électricité que la maintenance quotidienne du réseau et cet impact est répercuté à l'échelle du pays, les habitants de l'Aunis ne vont pas payer plus cher. Au contraite, avoir plus d'électricité verte et renouvelable permet de faire baisser les factures.
Une éolienne n'est pas équivalente à un immeuble de 52 étages car elle est beaucoup moins large. Comparez un gratte ciel de 52 étages et une éolienne et vous verrez tout de suite que l'éolienne prend bien moins de place. Et comme les éoliennes ont une empreinte au sol minime, elles ne gênent pas la faune et la flore.
L'argument sur l'impact sur l'immobilier est tout simplement égoïste, vous dites "je me fiche de détruire la planète tant que je peux revendre ma maison à un bon prix". L'ouest de l'Aunis n'est pas le seul à supporter cette contrainte puisque les éoliennes se construisent dans tout le pays.
Et enfin, si vous dites non aux éoliennes, vous aurez droit à une centrale nucléaire ou pire encore à charbon sous vos fenêtres.
Votre argument sur les infrasons est tout simplement faux, cela a été prouvé par de nombreuses publications scientifiques sérieuses. Vous mentionnez une étude de 1982 sans même la citer donc j'ai des doutes sur sa véracité, de plus la science a avancé depuis, si vous n'avez pas de sources plus récentes, vous n'avez pas d'argument.
La construction du réseau électrique n'a pas d'impact sur nos factures puisque le réseau est géré par enedis, le distributeur d'électricité, pas par les fournisseurs qui vous envoient la facture. Construire les quelques équipements supplémentaires pour les éoliennes n'aura pas plus d'impact sur les factures d'électricité que la maintenance quotidienne du réseau et cet impact est répercuté à l'échelle du pays, les habitants de l'Aunis ne vont pas payer plus cher. Au contraite, avoir plus d'électricité verte et renouvelable permet de faire baisser les factures.
Une éolienne n'est pas équivalente à un immeuble de 52 étages car elle est beaucoup moins large. Comparez un gratte ciel de 52 étages et une éolienne et vous verrez tout de suite que l'éolienne prend bien moins de place. Et comme les éoliennes ont une empreinte au sol minime, elles ne gênent pas la faune et la flore.
L'argument sur l'impact sur l'immobilier est tout simplement égoïste, vous dites "je me fiche de détruire la planète tant que je peux revendre ma maison à un bon prix". L'ouest de l'Aunis n'est pas le seul à supporter cette contrainte puisque les éoliennes se construisent dans tout le pays.
Et enfin, si vous dites non aux éoliennes, vous aurez droit à une centrale nucléaire ou pire encore à charbon sous vos fenêtres.
Contribution n°465 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2024 à 11h37
Déposée le 30 juin 2024 à 11h37
Je suis opposé à ce projet, pour les raisons suivantes :
- L'éolienne là plus proche sera située à 2500 m de la base d'ULM.
- Le promoteur aurait dû informer le président de la base d'ULM de ce projet, depuis longtemps, quand les études d'impact ont débutées.
- Cela nuira à notre activité en réduisant l'espace aérien autour de la base d'ULM (énorme zone de survol interdite).
- La proximité aura des répercussions sur la sécurité lors des phases de décollages et d’atterrissages.
- Cela créera des perturbations sur les vents d'W (zone de vol).
- L'éolienne là plus proche sera située à 2500 m de la base d'ULM.
- Le promoteur aurait dû informer le président de la base d'ULM de ce projet, depuis longtemps, quand les études d'impact ont débutées.
- Cela nuira à notre activité en réduisant l'espace aérien autour de la base d'ULM (énorme zone de survol interdite).
- La proximité aura des répercussions sur la sécurité lors des phases de décollages et d’atterrissages.
- Cela créera des perturbations sur les vents d'W (zone de vol).
Document joint
Contribution n°464 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2024 à 11h15
Déposée le 30 juin 2024 à 11h15
Bonjour,
Je ne veux pas d'éoliennes aux alentours de ma maison. Etant dans le val d'Aunis, où nous subissons massivement la pollution par les engrais, pesticides, etc...
Je suis allergique à tous les pollens et graminées, ainsi qu'aux produits chimiques. Les éoliennes vont accentuer le problème.
De plus, j'ai choisi de vivre à la campagne pour être tranquille, ce n'est pas pour avoir ces monstres au bout de mon jardin !
Une Jarrienne très mécontente
Je ne veux pas d'éoliennes aux alentours de ma maison. Etant dans le val d'Aunis, où nous subissons massivement la pollution par les engrais, pesticides, etc...
Je suis allergique à tous les pollens et graminées, ainsi qu'aux produits chimiques. Les éoliennes vont accentuer le problème.
De plus, j'ai choisi de vivre à la campagne pour être tranquille, ce n'est pas pour avoir ces monstres au bout de mon jardin !
Une Jarrienne très mécontente
Contribution n°463 (Web)
Par Olivier boutet
Déposée le 30 juin 2024 à 10h53
Déposée le 30 juin 2024 à 10h53
Nuisances sonores, nuisances visuelles, dévalorisation du prix de l immobilier, atteinte de la faune et de la flore par ces mêmes nuisances ainsi que le betonnage. Je suis totalement en désaccord avec ce projet soi disant écologique qui de part la fabrication, le transport, l implantation, l entretien et les nuisances sur la faune et la flore sont en total contradiction.
Contribution n°462 (Web)
Anonyme
Déposée le 30 juin 2024 à 10h10
Déposée le 30 juin 2024 à 10h10
JE SUIS CONTRE LA MISE EN PLACE D'ÉOLIENNES
Contribution n°461 (Web)
Par Eric
Déposée le 30 juin 2024 à 07h06
Déposée le 30 juin 2024 à 07h06
Bonjour,
- Destruction Environnementale : Fake New - L'implantation d'éoliennes nécessite moins de destruction de la nature, qu'une centrale nucléaire.
- Scandale Ecologique : Fake New - Les captages d'eau autour de La Rochelle, sont déjà tous pollué par : "L'agglomération de La Rochelle révèle la présence d'un résidu de pesticides, le "Chlorothalonil R471811",. Et ceci n'est pas le fait d'éoliennes -
- Nuisances Sonores : des boitiers sont mis et les rotations des palmes peuvent être réduits pour empêcher cela.
Nuisances Visuelles ; Les habitant(e)s autour d'une centrale reçoivent leur dose annuelle en comprimés d'Iode, au cas ou.....
- Nuisances sonores : une centrale nucléaire ne fait pas de nuisance sonores, non. Elle risque tout simplement d'émettre des particules radioactive qui s'en s'échapperaient.
- Impact Pécunier : Fake New - l'EPR de Flammanville n'est toujours pas en service et son cout est désormais passé à plus de 14 Milliards, alors que initialement il ne devait en couter que 4. Et il ne fonctionne toujours pas. De plus ceux implantés en Chine subissent des dysfonctionnements réguliers. De plus actuellement le cour de l'électricité augmente et ce n'est pas du au financement du renouvelable.
- Financement Opaque : Fake News. Aucune preuves réelles ne permets de dire cela.
Je rajouterais que au vu du dérèglement climatique, on peut se demander comment seront refroidit le cœur des centrales, vu le manque d'eau qui va se faire dans les prochaines décennies (rapport du GIEC).
De plus en 2023, EDF année très chaude, EDF à obtenu des dérogations pour pouvoir rejeté des eaux contaminées au - dessus de la moyenne (Canard Enchainé du du 24 Mai 2023).
Alors ne vaut -il pas des Eoliennes qui gâche le paysage à une pollution nucléaire ?
En fait, je pense qu'il faudrait arriver à un 50/50 sur des énergies renouvelable et le nucléaire.
- Destruction Environnementale : Fake New - L'implantation d'éoliennes nécessite moins de destruction de la nature, qu'une centrale nucléaire.
- Scandale Ecologique : Fake New - Les captages d'eau autour de La Rochelle, sont déjà tous pollué par : "L'agglomération de La Rochelle révèle la présence d'un résidu de pesticides, le "Chlorothalonil R471811",. Et ceci n'est pas le fait d'éoliennes -
- Nuisances Sonores : des boitiers sont mis et les rotations des palmes peuvent être réduits pour empêcher cela.
Nuisances Visuelles ; Les habitant(e)s autour d'une centrale reçoivent leur dose annuelle en comprimés d'Iode, au cas ou.....
- Nuisances sonores : une centrale nucléaire ne fait pas de nuisance sonores, non. Elle risque tout simplement d'émettre des particules radioactive qui s'en s'échapperaient.
- Impact Pécunier : Fake New - l'EPR de Flammanville n'est toujours pas en service et son cout est désormais passé à plus de 14 Milliards, alors que initialement il ne devait en couter que 4. Et il ne fonctionne toujours pas. De plus ceux implantés en Chine subissent des dysfonctionnements réguliers. De plus actuellement le cour de l'électricité augmente et ce n'est pas du au financement du renouvelable.
- Financement Opaque : Fake News. Aucune preuves réelles ne permets de dire cela.
Je rajouterais que au vu du dérèglement climatique, on peut se demander comment seront refroidit le cœur des centrales, vu le manque d'eau qui va se faire dans les prochaines décennies (rapport du GIEC).
De plus en 2023, EDF année très chaude, EDF à obtenu des dérogations pour pouvoir rejeté des eaux contaminées au - dessus de la moyenne (Canard Enchainé du du 24 Mai 2023).
Alors ne vaut -il pas des Eoliennes qui gâche le paysage à une pollution nucléaire ?
En fait, je pense qu'il faudrait arriver à un 50/50 sur des énergies renouvelable et le nucléaire.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution