Contribution n°16 (Web)
Par Krasner, Daniel
Déposée le 26 juin 2024 à 14h03
Déposée le 26 juin 2024 à 14h03
Monsieur le commissaire enquêteur,
Le 1 octobre 2022 a eu lieu un débat/réunion concernant le projet Charnizay Nord. Eric Moreau le maire de Nouans-les-Fontaines et Serge Gervais maire de Charnizay, qui soutiennent fortement ce projet, ont plusieurs fois évoqué leur confiance en Eurocape, la société a qui appartient le contrat d’installation des éoliennes en question.
Ils ont décrit Eurocape comme “fiable”, "engagé dans le territoire" et "une société française qu’ils <<connaissent>> depuis 2019”.
En réalité, cette société qui se présente comme étant française a des origines pour le moins obscures.
Eurocape est enregistrée à Montpellier, mais dirigée par une autre société Greenfuture, qui n’a actuellement aucuns salariés.
Ces entreprises ont le même président, Bjorn Mummenthey, d’origine allemande, et ayant son lieu de résidence à Monaco.
De plus, elles sont dirigées par Renewable Energy Invest LTD et Eurocape New Energy Limited, deux sociétés situées à Malte.
Le directeur général, représentant légal et actionnaire principal de ces deux sociétés situées à Malte et le même Bjorn Mummenthey.
Bjorn Mummenthey est impliqué dans la fuite de documents connue sous le nom de “Paradise Papers”.
Pour résumer, nous avons une société enregistrée en France qui est dirigée par une chaîne de sociétés situés en fait à Malte et un président qui habite à Monaco.
Je ne vais pas vous faire perdre votre temps et résumer les raisons habituelles pour lesquelles les entreprises internationales utilisent ce genre de structure et les implications judiciaires pour les individus qui apparaissent dans ce genre de fuite informatique.
Mais, et je suis sûr que vous êtes d’accord, Monsieur le commissaire, que ce n’est pas <<la fiabilité>> et <<l'engagement dans le territoire>> qui motive Eurocape et son président Bjorn Mummenthey.
En pièces jointes et ci-dessous vous trouverez tous les documents nécessaires pour vérifier cette information.
Nous devons arrêter ces grandes industries internationales qui se cachent derrière des rideaux légaux et financiers qui ne sont pas concernés par la France, les territoires ruraux, les enjeux écologiques, le réchauffement climatique, la crise énergétique, mais qui ne sont que concernés par le marché et l’argent !
Le projet doit être refusé.
Cordialement,
Daniel Krasner
Société Eurocape : https://www.societe.com/societe/eurocape-new-energy-france-sas-520564600.html
Société Greenfuture :
https://www.societe.com/societe/greenfuture-844293548.html
Paradise Papers/Bjorn Mummenthey :
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/56036500
Bjorn Mummenthey :
https://www.linkedin.com/in/bjoern-mummenthey-735b6a99/
https://www.e-pro.fr/dirigeants/1477702-Bjorn.MUMMENTHEY.html
Le 1 octobre 2022 a eu lieu un débat/réunion concernant le projet Charnizay Nord. Eric Moreau le maire de Nouans-les-Fontaines et Serge Gervais maire de Charnizay, qui soutiennent fortement ce projet, ont plusieurs fois évoqué leur confiance en Eurocape, la société a qui appartient le contrat d’installation des éoliennes en question.
Ils ont décrit Eurocape comme “fiable”, "engagé dans le territoire" et "une société française qu’ils <<connaissent>> depuis 2019”.
En réalité, cette société qui se présente comme étant française a des origines pour le moins obscures.
Eurocape est enregistrée à Montpellier, mais dirigée par une autre société Greenfuture, qui n’a actuellement aucuns salariés.
Ces entreprises ont le même président, Bjorn Mummenthey, d’origine allemande, et ayant son lieu de résidence à Monaco.
De plus, elles sont dirigées par Renewable Energy Invest LTD et Eurocape New Energy Limited, deux sociétés situées à Malte.
Le directeur général, représentant légal et actionnaire principal de ces deux sociétés situées à Malte et le même Bjorn Mummenthey.
Bjorn Mummenthey est impliqué dans la fuite de documents connue sous le nom de “Paradise Papers”.
Pour résumer, nous avons une société enregistrée en France qui est dirigée par une chaîne de sociétés situés en fait à Malte et un président qui habite à Monaco.
Je ne vais pas vous faire perdre votre temps et résumer les raisons habituelles pour lesquelles les entreprises internationales utilisent ce genre de structure et les implications judiciaires pour les individus qui apparaissent dans ce genre de fuite informatique.
Mais, et je suis sûr que vous êtes d’accord, Monsieur le commissaire, que ce n’est pas <<la fiabilité>> et <<l'engagement dans le territoire>> qui motive Eurocape et son président Bjorn Mummenthey.
En pièces jointes et ci-dessous vous trouverez tous les documents nécessaires pour vérifier cette information.
Nous devons arrêter ces grandes industries internationales qui se cachent derrière des rideaux légaux et financiers qui ne sont pas concernés par la France, les territoires ruraux, les enjeux écologiques, le réchauffement climatique, la crise énergétique, mais qui ne sont que concernés par le marché et l’argent !
Le projet doit être refusé.
Cordialement,
Daniel Krasner
Société Eurocape : https://www.societe.com/societe/eurocape-new-energy-france-sas-520564600.html
Société Greenfuture :
https://www.societe.com/societe/greenfuture-844293548.html
Paradise Papers/Bjorn Mummenthey :
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/56036500
Bjorn Mummenthey :
https://www.linkedin.com/in/bjoern-mummenthey-735b6a99/
https://www.e-pro.fr/dirigeants/1477702-Bjorn.MUMMENTHEY.html
Contribution n°15 (Web)
Par Joubert Catherine
Déposée le 26 juin 2024 à 13h54
Déposée le 26 juin 2024 à 13h54
Messieurs les commissaires enquêteurs,
En tant qu'élue à Betz le Chateau avec son château ouvert au public , et habitante de Ferrière Larçon avec son église classée , de surcroit sensible à la beauté de ces monuments et consciente de l'attention portée à leur entretien , je ne peux qu'être hostile à ce projet et m'appuyer sur les arguments du préfet en place en 2008.
Dans son courrier du 30 octobre 2008 , le préfet Patrick SUBREMON décide de refuser tout projet de création de développement de l'éolien à Charnizay zone centre , zone sud ET à proximité de Ste Julitte et du Bois Roulet. ( le président de l 'ADECTE vous a fait parvenir une
copie de ce document )
Il indique parmi d'autres arguments , qu'il faut préserver la richesse du patrimoine historique de plusieurs communes ( La Celle Guenand ,Le Petit Pressigny , Le Grand Pressigny , Charnizay , , Betz le Château , Paulmy , et Ferrière Larçon) qui risquent de subir la covisibilité des éoliennes.
Je m'oppose donc à ce projet.
Catherine JOUBERT
En tant qu'élue à Betz le Chateau avec son château ouvert au public , et habitante de Ferrière Larçon avec son église classée , de surcroit sensible à la beauté de ces monuments et consciente de l'attention portée à leur entretien , je ne peux qu'être hostile à ce projet et m'appuyer sur les arguments du préfet en place en 2008.
Dans son courrier du 30 octobre 2008 , le préfet Patrick SUBREMON décide de refuser tout projet de création de développement de l'éolien à Charnizay zone centre , zone sud ET à proximité de Ste Julitte et du Bois Roulet. ( le président de l 'ADECTE vous a fait parvenir une
copie de ce document )
Il indique parmi d'autres arguments , qu'il faut préserver la richesse du patrimoine historique de plusieurs communes ( La Celle Guenand ,Le Petit Pressigny , Le Grand Pressigny , Charnizay , , Betz le Château , Paulmy , et Ferrière Larçon) qui risquent de subir la covisibilité des éoliennes.
Je m'oppose donc à ce projet.
Catherine JOUBERT
Contribution n°14 (Web)
Par le gall jean-pierre
Déposée le 26 juin 2024 à 13h29
Déposée le 26 juin 2024 à 13h29
Monsieur le commissaire enquêteur,
Le 1 octobre 2022 a eu lieu un débat/réunion concernant le projet Charnizay Nord. Eric Moreau le maire de Nouans-les-Fontaines et Serge Gervais maire de Charnizay, qui soutiennent fortement ce projet, ont plusieurs fois évoqué leur confiance en Eurocape, la société a qui appartient le contrat d’installation des éoliennes en question.
Ils ont décrit Eurocape comme “fiable”, "engagé dans le territoire" et "une société française qu’ils <<connaissent>> depuis 2019”.
En réalité, cette société qui se présente comme étant française a des origines pour le moins obscures.
Eurocape est enregistrée à Montpellier, mais dirigée par une autre société Greenfuture, qui n’a actuellement aucuns salariés.
Ces entreprises ont le même président, Bjorn Mummenthey, d’origine allemande, et ayant son lieu de résidence à Monaco.
De plus, elles sont dirigées par Renewable Energy Invest LTD et Eurocape New Energy Limited, deux sociétés situées à Malte.
Le directeur général, représentant légal et actionnaire principal de ces deux sociétés situées à Malte et le même Bjorn Mummenthey.
Bjorn Mummenthey est impliqué dans la fuite de documents connue sous le nom de “Paradise Papers”.
Pour résumer, nous avons une société enregistrée en France qui est dirigée par une chaîne de sociétés situés en fait à Malte et un président qui habite à Monaco.
Je ne vais pas vous faire perdre votre temps et résumer les raisons habituelles pour lesquelles les entreprises internationales utilisent ce genre de structure et les implications judiciaires pour les individus qui apparaissent dans ce genre de fuite informatique.
Mais, et je suis sûr que vous êtes d’accord, Monsieur le commissaire, que ce n’est pas <<la fiabilité>> et <<l'engagement dans le territoire>> qui motive Eurocape et son président Bjorn Mummenthey.
En pièces jointes et ci-dessous vous trouverez tous les documents nécessaires pour vérifier cette information.
Nous devons arrêter ces grandes industries internationales qui se cachent derrière des rideaux légaux et financiers qui ne sont pas concernés par la France, les territoires ruraux, les enjeux écologiques, le réchauffement climatique, la crise énergétique, mais qui ne sont que concernés par le marché et l’argent !
Le projet doit être refusé.
Société Eurocape : https://www.societe.com/societe/eurocape-new-energy-france-sas-520564600.html
Société Greenfuture :
https://www.societe.com/societe/greenfuture-844293548.html
Paradise Papers/Bjorn Mummenthey :
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/56036500
Bjorn Mummenthey :
https://www.linkedin.com/in/bjoern-mummenthey-735b6a99/
https://www.e-pro.fr/dirigeants/1477702-Bjorn.MUMMENTHEY.html
Le 1 octobre 2022 a eu lieu un débat/réunion concernant le projet Charnizay Nord. Eric Moreau le maire de Nouans-les-Fontaines et Serge Gervais maire de Charnizay, qui soutiennent fortement ce projet, ont plusieurs fois évoqué leur confiance en Eurocape, la société a qui appartient le contrat d’installation des éoliennes en question.
Ils ont décrit Eurocape comme “fiable”, "engagé dans le territoire" et "une société française qu’ils <<connaissent>> depuis 2019”.
En réalité, cette société qui se présente comme étant française a des origines pour le moins obscures.
Eurocape est enregistrée à Montpellier, mais dirigée par une autre société Greenfuture, qui n’a actuellement aucuns salariés.
Ces entreprises ont le même président, Bjorn Mummenthey, d’origine allemande, et ayant son lieu de résidence à Monaco.
De plus, elles sont dirigées par Renewable Energy Invest LTD et Eurocape New Energy Limited, deux sociétés situées à Malte.
Le directeur général, représentant légal et actionnaire principal de ces deux sociétés situées à Malte et le même Bjorn Mummenthey.
Bjorn Mummenthey est impliqué dans la fuite de documents connue sous le nom de “Paradise Papers”.
Pour résumer, nous avons une société enregistrée en France qui est dirigée par une chaîne de sociétés situés en fait à Malte et un président qui habite à Monaco.
Je ne vais pas vous faire perdre votre temps et résumer les raisons habituelles pour lesquelles les entreprises internationales utilisent ce genre de structure et les implications judiciaires pour les individus qui apparaissent dans ce genre de fuite informatique.
Mais, et je suis sûr que vous êtes d’accord, Monsieur le commissaire, que ce n’est pas <<la fiabilité>> et <<l'engagement dans le territoire>> qui motive Eurocape et son président Bjorn Mummenthey.
En pièces jointes et ci-dessous vous trouverez tous les documents nécessaires pour vérifier cette information.
Nous devons arrêter ces grandes industries internationales qui se cachent derrière des rideaux légaux et financiers qui ne sont pas concernés par la France, les territoires ruraux, les enjeux écologiques, le réchauffement climatique, la crise énergétique, mais qui ne sont que concernés par le marché et l’argent !
Le projet doit être refusé.
Société Eurocape : https://www.societe.com/societe/eurocape-new-energy-france-sas-520564600.html
Société Greenfuture :
https://www.societe.com/societe/greenfuture-844293548.html
Paradise Papers/Bjorn Mummenthey :
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/56036500
Bjorn Mummenthey :
https://www.linkedin.com/in/bjoern-mummenthey-735b6a99/
https://www.e-pro.fr/dirigeants/1477702-Bjorn.MUMMENTHEY.html
Contribution n°13 (Web)
Par Krasner, Daniel
Déposée le 26 juin 2024 à 12h03
Déposée le 26 juin 2024 à 12h03
Monsieur le commissaire enquêteur,
La production d'électricité dans notre région est complètement décarbonée et excédentaire par rapport aux besoins de la population. Les installations des centres de productions d'énergies 'renouvelables', tant éoliennes que photovoltaïques, n'auront aucun effet sur la réduction de production de gaz à effet de serre et en réalité seront écologiquement contre-productives. Ces énergies intermédiaires, dans une région peu venteuse et souvent en manque de soleil pendant les périodes de besoin accrus, notamment la nuit et l'hiver, devront être soutenues et même remplacées par les centres nucléaires excitants ou d'autres sources de production comme le gaz naturel.
La moindre connaissance du fonctionnement de la production et du réseau électrique montre l'absurdité de ces projets. Et nous pouvons prendre l'Allemagne pour exemple. Depuis une dizaine d'années, ce pays a investi fortement dans les éoliennes mais aujourd'hui, afin d'obtenir une production stable pour sa population et ses industries, elle se voit contrainte de se rabattre massivement sur le charbon et devient de plus en plus dépendante des exportations de gaz naturel de la Russie. Il y a quelques mois, l'ancienne chancelière Angela Merkel a admis qu'elle avait été "complètement impuissante" face aux lobbys industriels, et que cette dépendance de la Russie était la plus grosse erreur de sa carrière. La guerre ukrainienne nous montre clairement que cette erreur n’est rien de moins qu'une catastrophe en devenir.
Au niveau local, voici les impacts négatifs et preuve de l’inutilité de l'implantation massive d'éoliennes :
- la faiblesse de vents (echelle 2 sur 7 pour l’Indre et Loire, selon Météo France)
- les éoliennes sont intermittentes et non pilotables, et nécessitent donc la mise en place de centrales de backup qui elles sont pilotables, pour les périodes où le vent est insuffisant. La mesure de cette intermittence est ce que l'on appelle le facteur de charge, c'est-à-dire le rapport entre (a) l'énergie effectivement produite annuellement par une éolienne et (b) l'énergie qu'elle aurait produite en tournant à plein régime pendant un an. En France, le facteur de charge de l'éolien terrestre est de 23% (source RTE 2021). En Indre et Loire le facteur de charge sera encore moins élevé dû au manque du vent
- le principal backup mis en avant en Europe est la centrale électrique au gaz. Comme la France importe 99% de son gaz car elle n'en exploite pas sur son territoire, cela nous mène vers un veritable suicide de dépendence energétique aux acteurs etrangers
- une dépréciation immobilière entre 30% et 80% (témoignages de notaires, et le jugement de la cour d'appel de Nantes daté du 18/12/2020),
- impact sur la santé des humains et des animaux (jugement de la cour d’appel de Toulouse daté de 01/11/2021),
- impact sur le tourisme (1.250 personnes accueillies dans les hébergements de l'Association des Hébergeurs Touristiques de l'Indre ont précisé qu'ils iraient ailleurs pour leurs vacances),
- impact visuel sur toute la région. La visibilité sur le paysage, non pas au point le plus haut du rotor à 200 mètres, mais à la hauteur du moyeu (à seulement 120m du sol) où se trouve le feu clignotant, une nuisance vue jour et nuit par tous les habitants dans un rayon de 20-30km. Donc un parc éolienne à Charnizay va fortement impacter toute la région de Cormery jusqu’au Blanc, de Mézière en Brenne jusqu’au Pleumartin !
- et enfin, destruction de la biodiversité : l'étude WindFees, promoteur d’un autre projet de parc éolien sur la commune de Charnizay a elle-même constaté qu'une installation de 16 machines aura un impact très fort sur les oiseaux, les chauve-souris, le paysage et le risque de dépasser des seuils acoustiques. En ce moment il y a un minimum de 26 éoliennes qui seront installées autour de Charnizay, et une autre centaine dans la région !
L’avis des élus qui nous représentent est sans équivoque. Le conseil communautaire de Loches Sud Touraine a voté "pour ou contre" le projet du Chaiseau à Charnizay/Petit Pressigny - Seulement 3 favorables et 7 abstentions sur 92 membres - le projet a Sepmes - Seulement 7 favorables et 6 abstentions sur 92 membres - le projet Charnizay Gros Chillou - ZERO favorables et 4 abstentions sur 93 membres!
Ces votes sont sans appel. Cela veut dire que plus de 90% des élus ont voté contre les projets éoliens dans la région ! Si la voix locale compte, comme le soutient le Président de la République, cette voix ne peut pas être plus claire.
Nous disons <<non>> à ce projet et tous les dégâts qu’il amène.
Nous ne sommes pas obligés de soutenir les intérêts industriels et de commettre les mêmes erreurs déjà commises ailleurs. De plus, nous avons une obligation de protéger notre région, le patrimoine et la biodiversité. Au lieu de ces projets inutiles, anti-démocratiques, écologiquement dévastateurs et qui ne bénéficient qu'aux entreprises internationales, il serait bien mieux pour la qualité de vie dans la région, d'investir dans les projets de transport en commun, d'agriculture locale, de matériel de construction naturel et de préservation des espaces naturels. L'écologie éthique, donc, au lieu d’une "écologie" politique : c'est à cela que devra ressembler le Sud Touraine de l'avenir.
Cordialement,
Daniel Krasner
Président AERST
La production d'électricité dans notre région est complètement décarbonée et excédentaire par rapport aux besoins de la population. Les installations des centres de productions d'énergies 'renouvelables', tant éoliennes que photovoltaïques, n'auront aucun effet sur la réduction de production de gaz à effet de serre et en réalité seront écologiquement contre-productives. Ces énergies intermédiaires, dans une région peu venteuse et souvent en manque de soleil pendant les périodes de besoin accrus, notamment la nuit et l'hiver, devront être soutenues et même remplacées par les centres nucléaires excitants ou d'autres sources de production comme le gaz naturel.
La moindre connaissance du fonctionnement de la production et du réseau électrique montre l'absurdité de ces projets. Et nous pouvons prendre l'Allemagne pour exemple. Depuis une dizaine d'années, ce pays a investi fortement dans les éoliennes mais aujourd'hui, afin d'obtenir une production stable pour sa population et ses industries, elle se voit contrainte de se rabattre massivement sur le charbon et devient de plus en plus dépendante des exportations de gaz naturel de la Russie. Il y a quelques mois, l'ancienne chancelière Angela Merkel a admis qu'elle avait été "complètement impuissante" face aux lobbys industriels, et que cette dépendance de la Russie était la plus grosse erreur de sa carrière. La guerre ukrainienne nous montre clairement que cette erreur n’est rien de moins qu'une catastrophe en devenir.
Au niveau local, voici les impacts négatifs et preuve de l’inutilité de l'implantation massive d'éoliennes :
- la faiblesse de vents (echelle 2 sur 7 pour l’Indre et Loire, selon Météo France)
- les éoliennes sont intermittentes et non pilotables, et nécessitent donc la mise en place de centrales de backup qui elles sont pilotables, pour les périodes où le vent est insuffisant. La mesure de cette intermittence est ce que l'on appelle le facteur de charge, c'est-à-dire le rapport entre (a) l'énergie effectivement produite annuellement par une éolienne et (b) l'énergie qu'elle aurait produite en tournant à plein régime pendant un an. En France, le facteur de charge de l'éolien terrestre est de 23% (source RTE 2021). En Indre et Loire le facteur de charge sera encore moins élevé dû au manque du vent
- le principal backup mis en avant en Europe est la centrale électrique au gaz. Comme la France importe 99% de son gaz car elle n'en exploite pas sur son territoire, cela nous mène vers un veritable suicide de dépendence energétique aux acteurs etrangers
- une dépréciation immobilière entre 30% et 80% (témoignages de notaires, et le jugement de la cour d'appel de Nantes daté du 18/12/2020),
- impact sur la santé des humains et des animaux (jugement de la cour d’appel de Toulouse daté de 01/11/2021),
- impact sur le tourisme (1.250 personnes accueillies dans les hébergements de l'Association des Hébergeurs Touristiques de l'Indre ont précisé qu'ils iraient ailleurs pour leurs vacances),
- impact visuel sur toute la région. La visibilité sur le paysage, non pas au point le plus haut du rotor à 200 mètres, mais à la hauteur du moyeu (à seulement 120m du sol) où se trouve le feu clignotant, une nuisance vue jour et nuit par tous les habitants dans un rayon de 20-30km. Donc un parc éolienne à Charnizay va fortement impacter toute la région de Cormery jusqu’au Blanc, de Mézière en Brenne jusqu’au Pleumartin !
- et enfin, destruction de la biodiversité : l'étude WindFees, promoteur d’un autre projet de parc éolien sur la commune de Charnizay a elle-même constaté qu'une installation de 16 machines aura un impact très fort sur les oiseaux, les chauve-souris, le paysage et le risque de dépasser des seuils acoustiques. En ce moment il y a un minimum de 26 éoliennes qui seront installées autour de Charnizay, et une autre centaine dans la région !
L’avis des élus qui nous représentent est sans équivoque. Le conseil communautaire de Loches Sud Touraine a voté "pour ou contre" le projet du Chaiseau à Charnizay/Petit Pressigny - Seulement 3 favorables et 7 abstentions sur 92 membres - le projet a Sepmes - Seulement 7 favorables et 6 abstentions sur 92 membres - le projet Charnizay Gros Chillou - ZERO favorables et 4 abstentions sur 93 membres!
Ces votes sont sans appel. Cela veut dire que plus de 90% des élus ont voté contre les projets éoliens dans la région ! Si la voix locale compte, comme le soutient le Président de la République, cette voix ne peut pas être plus claire.
Nous disons <<non>> à ce projet et tous les dégâts qu’il amène.
Nous ne sommes pas obligés de soutenir les intérêts industriels et de commettre les mêmes erreurs déjà commises ailleurs. De plus, nous avons une obligation de protéger notre région, le patrimoine et la biodiversité. Au lieu de ces projets inutiles, anti-démocratiques, écologiquement dévastateurs et qui ne bénéficient qu'aux entreprises internationales, il serait bien mieux pour la qualité de vie dans la région, d'investir dans les projets de transport en commun, d'agriculture locale, de matériel de construction naturel et de préservation des espaces naturels. L'écologie éthique, donc, au lieu d’une "écologie" politique : c'est à cela que devra ressembler le Sud Touraine de l'avenir.
Cordialement,
Daniel Krasner
Président AERST
Contribution n°12 (Web)
Par Ernst Maggy
Déposée le 25 juin 2024 à 18h08
Déposée le 25 juin 2024 à 18h08
Illégalité de la norme « NF S 31-114 » jamais validée
Monsieur le Commissaire enquêteur,
L’étude acoustique de ce projet s’appuie sur la norme « NF S 31-114 »
Or cette norme n’a jamais été validée par l’AFNOR.
Pour mémoire, le 8/3/24 le Conseil d’Etat a prononcé l’annulation du nouveau protocole de mesure acoustique en vigueur depuis l’arrêté ministériel du 10/12/21.
Face à cette annulation des voix se sont élevées pour prôner un retour à la norme « NF S 31-114 » or cette norme définissant les règles de mesure des impacts acoustiques d’un projet éolien n’a jamais été homologuée, ni publiée, n'est pas opposable...
Revenir à cette norme c’est revenir à un texte qui n’existe pas.
Ce projet repose donc sur une étude invalide qui justifie son refus
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes cordiales salutations
Maggy Ernst
Monsieur le Commissaire enquêteur,
L’étude acoustique de ce projet s’appuie sur la norme « NF S 31-114 »
Or cette norme n’a jamais été validée par l’AFNOR.
Pour mémoire, le 8/3/24 le Conseil d’Etat a prononcé l’annulation du nouveau protocole de mesure acoustique en vigueur depuis l’arrêté ministériel du 10/12/21.
Face à cette annulation des voix se sont élevées pour prôner un retour à la norme « NF S 31-114 » or cette norme définissant les règles de mesure des impacts acoustiques d’un projet éolien n’a jamais été homologuée, ni publiée, n'est pas opposable...
Revenir à cette norme c’est revenir à un texte qui n’existe pas.
Ce projet repose donc sur une étude invalide qui justifie son refus
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes cordiales salutations
Maggy Ernst
Contribution n°11 (Web)
Par Ernst Maggy
Déposée le 25 juin 2024 à 18h07
Déposée le 25 juin 2024 à 18h07
La présence de la cigogne noire disqualifie ce projet
Monsieur le commissaire enquêteur,
L’acharnement du porteur de projet à maintenir envers et contre tout cette usine éolienne dans un environnement qui devrait être sanctuarisé du fait de la présence de la cigogne noire dépasse l’entendement.
Il démontre son peu d’intérêt pour le respect de la biodiversité, comme pour la volonté des habitants, tel que démontré précédemment.
Le jugement rendu le 22/12/2023 par la Cours d’Appel de Versailles concernant le projet du Petit Pressigny évoque « un risque d’atteinte significative à cette espèce protégée en danger d’extinction ». Il annule l’autorisation donnée antérieurement par Madame la Préfète en exercice au 1er octobre 2020.
Ce jugement rappelle que l’espace vital de la cigogne noire s’étend sur un rayon de 20 km autour de son nid. Cet oiseau se rend sur les zones de gagnage qu’il a repérées en fonction des évènements climatiques (crues ou sècheresses)
Il n’existe pas de système fiable pour garantir une protection à 100% de la cigogne noire en danger critique.
Ce jugement de 2023 évoque également l’un des éléments qui avait justifié le jugement de 2011à savoir, la présence de nombreuses espèces protégées :
« De nombreuses espèces protégées recensées sur l’aire d’étude définie au regard du site d’implantation en période de migration, comme en période de reproduction et d’hivernage »
Le projet de Charnizay nord est dans la même configuration que le projet du Petit Pressigny, et à ce titre, je vous prie de refuser ce projet qui cumule tant de handicaps.
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes cordiales salutations
Maggy Ernst
Monsieur le commissaire enquêteur,
L’acharnement du porteur de projet à maintenir envers et contre tout cette usine éolienne dans un environnement qui devrait être sanctuarisé du fait de la présence de la cigogne noire dépasse l’entendement.
Il démontre son peu d’intérêt pour le respect de la biodiversité, comme pour la volonté des habitants, tel que démontré précédemment.
Le jugement rendu le 22/12/2023 par la Cours d’Appel de Versailles concernant le projet du Petit Pressigny évoque « un risque d’atteinte significative à cette espèce protégée en danger d’extinction ». Il annule l’autorisation donnée antérieurement par Madame la Préfète en exercice au 1er octobre 2020.
Ce jugement rappelle que l’espace vital de la cigogne noire s’étend sur un rayon de 20 km autour de son nid. Cet oiseau se rend sur les zones de gagnage qu’il a repérées en fonction des évènements climatiques (crues ou sècheresses)
Il n’existe pas de système fiable pour garantir une protection à 100% de la cigogne noire en danger critique.
Ce jugement de 2023 évoque également l’un des éléments qui avait justifié le jugement de 2011à savoir, la présence de nombreuses espèces protégées :
« De nombreuses espèces protégées recensées sur l’aire d’étude définie au regard du site d’implantation en période de migration, comme en période de reproduction et d’hivernage »
Le projet de Charnizay nord est dans la même configuration que le projet du Petit Pressigny, et à ce titre, je vous prie de refuser ce projet qui cumule tant de handicaps.
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes cordiales salutations
Maggy Ernst
Contribution n°10 (Web)
Par Ernst Maggy
Déposée le 25 juin 2024 à 18h04
Déposée le 25 juin 2024 à 18h04
La région Centre Val de Loire exemplaire pour sa production d’énergie
Monsieur le Commissaire enquêteur
Après un regard sur la production d’électricité en France, je vous propose d’examiner la situation de la région Centre Val de Loire
La région Centre Val de Loire est exemplaire pour sa production d’énergie :
_ La région Centre est la seule région Française à être autonome en matière d’énergie finale consommée (source Panorama de l’énergie en région Centre décembre 2022) :
_ Consommation finale d’énergie en 2021 : 67 969 GWhs
_ Production :79 315 GWhs
Soit un bonus de 16,7% exporté vers d’autres territoires.
_ Concernant la production d’électricité, la région Centre est largement exportatrice. Elle en produit 4 fois plus qu’elle n’en consomme avec notamment ses 4 centrales nucléaires (12 réacteurs). Elle assure ainsi 14% de la production électrique française.
Une production largement décarbonée avec pratiquement 87% de nucléaire qui génère 5 g de CO2 par KWh.
Dès lors, comment pourrait-on considérer qu’il y aurait un intérêt public majeur à développer toujours plus d’éoliennes, alors que notre région fait déjà preuve d’une solidarité exemplaire en matière d’énergie et que sa production excédentaire génère des coûts financiers, environnementaux et sociaux, comme indiqué dans ma précédente contribution? .
Sans oublier, pour ce qui concerne l’éolien, que notre région ne fait pas partie des zones les plus ventées et qu’une surface importante est située à 2 sur l’échelle des vents Météo France (graduée de 1 à 7).
_ Après le discours du Président Macron à Belfort le 10/2/2022, après les travaux de la commission Schellenberger à l’Assemblée Nationale en 2023/24 sur la souveraineté et l’indépendance énergétique de la France, après la victoire diplomatique du Ministre Bruno Le Maire auprès de l’Union Européenne pour la reconnaissance du nucléaire et la notion d’énergie « bas carbone » … n’est-il pas étrange de continuer à se référer au SRADDET de la région Centre (adopté en 2019) qui prévoit 100% d’EnR en 2050 ? ..
En conclusion, il n’est pas possible de donner à ce projet l’impériosité d’un projet d’intérêt public majeur, eu égard à la situation de la région Centre Val de Loire en matière de production énergétique très excédentaire.
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes cordiales salutations
Maggy Ernst
Monsieur le Commissaire enquêteur
Après un regard sur la production d’électricité en France, je vous propose d’examiner la situation de la région Centre Val de Loire
La région Centre Val de Loire est exemplaire pour sa production d’énergie :
_ La région Centre est la seule région Française à être autonome en matière d’énergie finale consommée (source Panorama de l’énergie en région Centre décembre 2022) :
_ Consommation finale d’énergie en 2021 : 67 969 GWhs
_ Production :79 315 GWhs
Soit un bonus de 16,7% exporté vers d’autres territoires.
_ Concernant la production d’électricité, la région Centre est largement exportatrice. Elle en produit 4 fois plus qu’elle n’en consomme avec notamment ses 4 centrales nucléaires (12 réacteurs). Elle assure ainsi 14% de la production électrique française.
Une production largement décarbonée avec pratiquement 87% de nucléaire qui génère 5 g de CO2 par KWh.
Dès lors, comment pourrait-on considérer qu’il y aurait un intérêt public majeur à développer toujours plus d’éoliennes, alors que notre région fait déjà preuve d’une solidarité exemplaire en matière d’énergie et que sa production excédentaire génère des coûts financiers, environnementaux et sociaux, comme indiqué dans ma précédente contribution? .
Sans oublier, pour ce qui concerne l’éolien, que notre région ne fait pas partie des zones les plus ventées et qu’une surface importante est située à 2 sur l’échelle des vents Météo France (graduée de 1 à 7).
_ Après le discours du Président Macron à Belfort le 10/2/2022, après les travaux de la commission Schellenberger à l’Assemblée Nationale en 2023/24 sur la souveraineté et l’indépendance énergétique de la France, après la victoire diplomatique du Ministre Bruno Le Maire auprès de l’Union Européenne pour la reconnaissance du nucléaire et la notion d’énergie « bas carbone » … n’est-il pas étrange de continuer à se référer au SRADDET de la région Centre (adopté en 2019) qui prévoit 100% d’EnR en 2050 ? ..
En conclusion, il n’est pas possible de donner à ce projet l’impériosité d’un projet d’intérêt public majeur, eu égard à la situation de la région Centre Val de Loire en matière de production énergétique très excédentaire.
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes cordiales salutations
Maggy Ernst
Contribution n°9 (Web)
Par Ernst Maggy
Déposée le 25 juin 2024 à 18h00
Déposée le 25 juin 2024 à 18h00
La production excédentaire d’électricité en France ne justifie pas le recours à l’éolien
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Dans les conclusions des Commissaires Enquêteurs lors de la première enquête publique, on peut lire :
➢ La démarche engagée par la S. A. S. Charnizay Nord se base sur des politiques européennes et françaises. Dans le contexte français les puissances envisagées pour l’éolien n’ont pas pour effet d’augmenter le recours à des centrales à énergie fossile, mais, au contraire, à limiter ces recours dans le cadre du mix énergétique actuel incluant le maintien, voire, l’extension des ressources en énergie nucléaire (cf. scénarios RTE).
➢ Par ailleurs les difficultés actuelles du parc nucléaire, les pénuries éventuelles en gaz naturel, donnent à de tels projets en raison de leur mise en œuvre rapide, le caractère de projets d’intérêt général.
Regardons la situation en 2023 et actuelle :
La production d’électricité de la France en 2023 a été excédentaire :
La France a produit 11% d’électricité en plus en 2023 par rapport à 2022. _Dans le même temps, elle a baissé sa consommation d’électricité de 3,2% (désindustrialisation, efforts sur la consommation, températures clémentes…)
L’éolien a produit 50,7 TWh en 2023, dont le prix d’achat moyen aux exploitants (en 2022) était de 92,7€ (source Commission de régulation de l’énergie juillet 2023)
La France, redevenue exportatrice, a exporté 50,1 TWh en 2023
On peut donc en déduire que la production éolienne achetée très cher a servi à la décarbonation de nos voisins européens.
Pour information, à contrario de ce que clame les promoteurs éoliens et leurs supporters, le prix d’achat de l’électricité éolienne terrestre par EDF ne baisse pas : le prix d’achat pour 2024 est de 100,8€ selon le tableau de la CRE du 18/7/2023 concernant l’évaluation des charges d’EDF
Cette situation a engendré en 2023 un nombre inédit d’épisodes de prix négatifs, s’élevant à 147 heures sur l’année. »
Le cru 2024 s’annonce pire, selon un expert :
(Montel) « La France devrait connaître un nombre record de 300 heures à prix négatif sur le marché spot de l'électricité cette année en raison de la baisse de la demande et de la hausse de l'offre d'électricité, a déclaré un analyste mercredi.16 mai 2024 »
Devant cette dégradation de la situation, de nombreuses associations et fédérations demande un moratoire pour l’éolien, dont la FED (Fédération de l’Environnement Durable) reconnue d'Intérêt Général, agréée pour la protection de l'Environnement.
En conclusion, il n’est plus possible de justifier la mise en œuvre de ce projet par la nécessité de faire obstacle à un recours aux énergies fossiles.
Je vous remercie d'émettre un avis défavorable à ce projet
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes cordiales salutations
Maggy Ernst
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Dans les conclusions des Commissaires Enquêteurs lors de la première enquête publique, on peut lire :
➢ La démarche engagée par la S. A. S. Charnizay Nord se base sur des politiques européennes et françaises. Dans le contexte français les puissances envisagées pour l’éolien n’ont pas pour effet d’augmenter le recours à des centrales à énergie fossile, mais, au contraire, à limiter ces recours dans le cadre du mix énergétique actuel incluant le maintien, voire, l’extension des ressources en énergie nucléaire (cf. scénarios RTE).
➢ Par ailleurs les difficultés actuelles du parc nucléaire, les pénuries éventuelles en gaz naturel, donnent à de tels projets en raison de leur mise en œuvre rapide, le caractère de projets d’intérêt général.
Regardons la situation en 2023 et actuelle :
La production d’électricité de la France en 2023 a été excédentaire :
La France a produit 11% d’électricité en plus en 2023 par rapport à 2022. _Dans le même temps, elle a baissé sa consommation d’électricité de 3,2% (désindustrialisation, efforts sur la consommation, températures clémentes…)
L’éolien a produit 50,7 TWh en 2023, dont le prix d’achat moyen aux exploitants (en 2022) était de 92,7€ (source Commission de régulation de l’énergie juillet 2023)
La France, redevenue exportatrice, a exporté 50,1 TWh en 2023
On peut donc en déduire que la production éolienne achetée très cher a servi à la décarbonation de nos voisins européens.
Pour information, à contrario de ce que clame les promoteurs éoliens et leurs supporters, le prix d’achat de l’électricité éolienne terrestre par EDF ne baisse pas : le prix d’achat pour 2024 est de 100,8€ selon le tableau de la CRE du 18/7/2023 concernant l’évaluation des charges d’EDF
Cette situation a engendré en 2023 un nombre inédit d’épisodes de prix négatifs, s’élevant à 147 heures sur l’année. »
Le cru 2024 s’annonce pire, selon un expert :
(Montel) « La France devrait connaître un nombre record de 300 heures à prix négatif sur le marché spot de l'électricité cette année en raison de la baisse de la demande et de la hausse de l'offre d'électricité, a déclaré un analyste mercredi.16 mai 2024 »
Devant cette dégradation de la situation, de nombreuses associations et fédérations demande un moratoire pour l’éolien, dont la FED (Fédération de l’Environnement Durable) reconnue d'Intérêt Général, agréée pour la protection de l'Environnement.
En conclusion, il n’est plus possible de justifier la mise en œuvre de ce projet par la nécessité de faire obstacle à un recours aux énergies fossiles.
Je vous remercie d'émettre un avis défavorable à ce projet
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes cordiales salutations
Maggy Ernst
Contribution n°8 (Web)
Par Ernst Maggy
Déposée le 25 juin 2024 à 17h57
Déposée le 25 juin 2024 à 17h57
Enquête sondage Opinionway, rejet de l’éolien
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Pour compléter l’argument de l’opposition de la population et du Conseil municipal de Charnizay, je vous prie de trouver ci-après les éléments d’une étude /enquête d’Opinionway à la demande Sites et Monuments.
Cette enquête qui couvre un large panel (2258 personnes) représentatif de la population d’origine citadine ou rural est particulièrement édifiante sur la perception de l’éolien par les citoyens. En voici la synthèse, le pourcentage donné est le pourcentage d’avis négatifs sur l’éolien :
_ L’éolien et la santé : 64% d’avis négatifs
_ L’éolien et la qualité de vie dans les villages : 65% d’avis négatifs
_ L’impact de l’éolien sur l’attractivité des territoires : 68%
_ L’impact de l’éolien sur la santé des animaux : 69%
_ L’impact de l’éolien sur l’entente entre les habitants : 69%
_ L’impact de l’éolien sur l’attractivité touristiques : 70%
_ L’impact de l’éolien sue la beauté des paysages : 72%
_ L’impact de l’éolien sur le calme et le silence : 73%
_ L’impact de l’éolien sur la valeur des biens immobiliers : 77%
Les chiffres parlent d’eux-mêmes.
Je vous remercie de donner un avis défavorable à ce projet.
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes cordiales salutations
Maggy Ernst
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Pour compléter l’argument de l’opposition de la population et du Conseil municipal de Charnizay, je vous prie de trouver ci-après les éléments d’une étude /enquête d’Opinionway à la demande Sites et Monuments.
Cette enquête qui couvre un large panel (2258 personnes) représentatif de la population d’origine citadine ou rural est particulièrement édifiante sur la perception de l’éolien par les citoyens. En voici la synthèse, le pourcentage donné est le pourcentage d’avis négatifs sur l’éolien :
_ L’éolien et la santé : 64% d’avis négatifs
_ L’éolien et la qualité de vie dans les villages : 65% d’avis négatifs
_ L’impact de l’éolien sur l’attractivité des territoires : 68%
_ L’impact de l’éolien sur la santé des animaux : 69%
_ L’impact de l’éolien sur l’entente entre les habitants : 69%
_ L’impact de l’éolien sur l’attractivité touristiques : 70%
_ L’impact de l’éolien sue la beauté des paysages : 72%
_ L’impact de l’éolien sur le calme et le silence : 73%
_ L’impact de l’éolien sur la valeur des biens immobiliers : 77%
Les chiffres parlent d’eux-mêmes.
Je vous remercie de donner un avis défavorable à ce projet.
Recevez Monsieur le Commissaire enquêteur mes cordiales salutations
Maggy Ernst
Contribution n°7 (Web)
Par Ernst Maggy
Déposée le 25 juin 2024 à 17h55
Déposée le 25 juin 2024 à 17h55
complément à ma précédente contribution:
*_ jugement de Toulouse du 8/7/21 reconnaissant le trouble anormal de voisinage et la perte de valeur d’un bien immobilier),
_ L’arrêt du 12/3/2024 de la CA de Rennes a reconnu les troubles anormaux de voisinage crées par une usine éolienne et ordonné une indemnisation importante des riverains en réparation de la perte de valeur vénale de leur bien (entre 15 et 40%) du fait des troubles anormaux de voisinage subis.
*_ jugement de Toulouse du 8/7/21 reconnaissant le trouble anormal de voisinage et la perte de valeur d’un bien immobilier),
_ L’arrêt du 12/3/2024 de la CA de Rennes a reconnu les troubles anormaux de voisinage crées par une usine éolienne et ordonné une indemnisation importante des riverains en réparation de la perte de valeur vénale de leur bien (entre 15 et 40%) du fait des troubles anormaux de voisinage subis.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution