Contribution n°102 (Web)
Par Berger Marie pour Oïkos Kaï Bios
Déposée le 23 octobre 2024 à 21h46
Déposée le 23 octobre 2024 à 21h46
Monsieur le Président de la commission d'enquête
Nous nous opposons à ce projet d’usine éolienne dont l’une des conséquences sera de réchauffer l’atmosphère.
En effet, ces machines sont censées lutter contre les émissions de CO2 et par suite le réchauffement du climat. Or, comme l’indique l’article
https://www.nordkurier.de/politik/alarmierende-studie-klimaerwaermung-durch-windraeder-
1625706 : « les grandes éoliennes ralentissent le vent. Moins de vent signifie moins d'évaporation et donc moins de précipitations. » (Traduction Google).
Chacun constate que les étés sont de plus en plus chauds et que les sécheresses se succèdent. Si l’on multiplie l’installation de ces engins, les pluies seront encore plus rares. Que deviendront les champs* dont les produits participent à la souveraineté alimentaire de notre pays ?
*L’avis de la MRAe (Mission Régionale d’Autorité environnementale) indique, page 4/19, « Le projet prévoit l’implantation de quatre aérogénérateurs à l’Est de Châteauroux sur la commune de Mâron et s’implante essentiellement dans la Champagne Berrichonne, plus particulièrement dans la plaine d’Ardentes. ………. Ce projet de parc éolien vient s’implanter sur des terres agricoles, en zone rurale. »
Ce message est aussi destiné aux propriétaires** qui ont cru faire une bonne affaire en louant leurs terres pour y installer des éoliennes auxquelles, le plus souvent, de nombreux riverains s’opposent, du fait des nuisances avérées. Ces espaces finiront desséchés.
Nous pourrons dire, hélas, qu’après la destruction de la nature par l’agriculture intensive, l’éolien complètera le triste tableau.
** page 7/24 et suivantes du dossier « Justificatifs de maitrise foncière », nous avons rencontré une succession de documents où les noms étaient biffés (quelques captures d’écran sont en annexe).
Nous nous interrogeons donc sur le degré d’opacité de la demande d’autorisation, compte tenu de nos précédentes remarques (cf notre contribution N° 101).
Etant donné la contradiction de cet aspect de la politique énergétique, c’est-à-dire que pour limiter les températures excessives on va réchauffer l’atmosphère, nous souhaitons que la demande d'autorisation environnementale de ce projet éolien soit refusée.
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier
Veuillez agréer, Monsieur le Président de la commission d'enquête, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Annexes captures d'écran
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly
74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/
oikos.kai.bios@orange.fr
Nous nous opposons à ce projet d’usine éolienne dont l’une des conséquences sera de réchauffer l’atmosphère.
En effet, ces machines sont censées lutter contre les émissions de CO2 et par suite le réchauffement du climat. Or, comme l’indique l’article
https://www.nordkurier.de/politik/alarmierende-studie-klimaerwaermung-durch-windraeder-
1625706 : « les grandes éoliennes ralentissent le vent. Moins de vent signifie moins d'évaporation et donc moins de précipitations. » (Traduction Google).
Chacun constate que les étés sont de plus en plus chauds et que les sécheresses se succèdent. Si l’on multiplie l’installation de ces engins, les pluies seront encore plus rares. Que deviendront les champs* dont les produits participent à la souveraineté alimentaire de notre pays ?
*L’avis de la MRAe (Mission Régionale d’Autorité environnementale) indique, page 4/19, « Le projet prévoit l’implantation de quatre aérogénérateurs à l’Est de Châteauroux sur la commune de Mâron et s’implante essentiellement dans la Champagne Berrichonne, plus particulièrement dans la plaine d’Ardentes. ………. Ce projet de parc éolien vient s’implanter sur des terres agricoles, en zone rurale. »
Ce message est aussi destiné aux propriétaires** qui ont cru faire une bonne affaire en louant leurs terres pour y installer des éoliennes auxquelles, le plus souvent, de nombreux riverains s’opposent, du fait des nuisances avérées. Ces espaces finiront desséchés.
Nous pourrons dire, hélas, qu’après la destruction de la nature par l’agriculture intensive, l’éolien complètera le triste tableau.
** page 7/24 et suivantes du dossier « Justificatifs de maitrise foncière », nous avons rencontré une succession de documents où les noms étaient biffés (quelques captures d’écran sont en annexe).
Nous nous interrogeons donc sur le degré d’opacité de la demande d’autorisation, compte tenu de nos précédentes remarques (cf notre contribution N° 101).
Etant donné la contradiction de cet aspect de la politique énergétique, c’est-à-dire que pour limiter les températures excessives on va réchauffer l’atmosphère, nous souhaitons que la demande d'autorisation environnementale de ce projet éolien soit refusée.
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier
Veuillez agréer, Monsieur le Président de la commission d'enquête, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Annexes captures d'écran
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly
74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/
oikos.kai.bios@orange.fr
Documents joints
Contribution n°101 (Web)
Par Berger Marie pour Oïkos Kaï Bios
Déposée le 23 octobre 2024 à 13h01
Déposée le 23 octobre 2024 à 13h01
Monsieur le Président de la commission d'enquête,
Nous nous opposons fermement à ce projet d’usine éolienne, dans la suite de notre contribution N°67 en soutien au Maire de Mâron.
Nous avons constaté, dans les pièces justificatives, un document qui a été signé en 2018 par l’ancien Maire. (capture d’écran en annexe)
Or, le maire actuel de Mâron, avec son conseil municipal, s’oppose aux éoliennes industrielles, comme nous le voyons sur le site
https://www.maronenberry.fr/commune_sans_eolienne
« Depuis quelques mois, la nouvelle législation sur les ENR (ENergies Renouvelables) permet aux communes de décider quelles énergies renouvelables elles autoriseront sur leurs territoires. Donc, le 03 février 2024 le conseil municipal de Mâron en Berry a décidé d’interdire les éoliennes industrielles et les installations de méthanisation industrielles. Il a autorisé les installations photovoltaïques sur les hangars agricoles, toitures et l’agriphotovoltaïsme dans le respect des règles en vigueur. »
Les travaux n’étant pas encore engagés, n’est-ce pas l’avis du nouveau Maire, Monsieur Gilbert Blanc, qui doit être pris en compte ?
De plus, comme l’a mentionné le ministre de la Transition énergétique, Madame Agnès Pannier-Runacher, dans l’article du Moniteur, https://www.lemoniteur.fr/article/enr-agnes-pannier-runacher-rassure-les-maires.2318063 , « Agnès Pannier-Runacher rassure les maires », ou encore « Le pouvoir de proposition revient aux élus et ce sont eux qui ont le dernier mot sur le zonage. En conséquence, aucune commune ne pourra se voir imposer la création d’une zone d’accélération sur son territoire. ».
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2022-2023/premiere-seance-du-mardi-31-janvier-2023#2996490
Enfin, les mots de Monsieur Gil AVEROUS, Président de Châteauroux Métropole (capture d’écran en annexe page 23/24 du dossier Justificatif de maitrise foncière, pièce 3.a) : «Je ne souhaite pas donner d’avis sur le démantèlement d’un parc éolien pour lequel la commune d’implantation a émis une opposition claire et déterminée ». Il nous semble que cela se passe de commentaires.
Nous souhaitons donc que la demande d'autorisation environnementale de ce projet éolien soit refusée.
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier
Veuillez agréer, Monsieur le Président de la commission d'enquête, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Annexes, captures d’écran dossier Justificatif de maitrise foncière, pièce 3.a
Signature mairie de Mâron en 2018 page 8/24
Châteauroux Métropole page 23/24
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly
74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/
oikos.kai.bios@orange.fr
Nous nous opposons fermement à ce projet d’usine éolienne, dans la suite de notre contribution N°67 en soutien au Maire de Mâron.
Nous avons constaté, dans les pièces justificatives, un document qui a été signé en 2018 par l’ancien Maire. (capture d’écran en annexe)
Or, le maire actuel de Mâron, avec son conseil municipal, s’oppose aux éoliennes industrielles, comme nous le voyons sur le site
https://www.maronenberry.fr/commune_sans_eolienne
« Depuis quelques mois, la nouvelle législation sur les ENR (ENergies Renouvelables) permet aux communes de décider quelles énergies renouvelables elles autoriseront sur leurs territoires. Donc, le 03 février 2024 le conseil municipal de Mâron en Berry a décidé d’interdire les éoliennes industrielles et les installations de méthanisation industrielles. Il a autorisé les installations photovoltaïques sur les hangars agricoles, toitures et l’agriphotovoltaïsme dans le respect des règles en vigueur. »
Les travaux n’étant pas encore engagés, n’est-ce pas l’avis du nouveau Maire, Monsieur Gilbert Blanc, qui doit être pris en compte ?
De plus, comme l’a mentionné le ministre de la Transition énergétique, Madame Agnès Pannier-Runacher, dans l’article du Moniteur, https://www.lemoniteur.fr/article/enr-agnes-pannier-runacher-rassure-les-maires.2318063 , « Agnès Pannier-Runacher rassure les maires », ou encore « Le pouvoir de proposition revient aux élus et ce sont eux qui ont le dernier mot sur le zonage. En conséquence, aucune commune ne pourra se voir imposer la création d’une zone d’accélération sur son territoire. ».
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2022-2023/premiere-seance-du-mardi-31-janvier-2023#2996490
Enfin, les mots de Monsieur Gil AVEROUS, Président de Châteauroux Métropole (capture d’écran en annexe page 23/24 du dossier Justificatif de maitrise foncière, pièce 3.a) : «Je ne souhaite pas donner d’avis sur le démantèlement d’un parc éolien pour lequel la commune d’implantation a émis une opposition claire et déterminée ». Il nous semble que cela se passe de commentaires.
Nous souhaitons donc que la demande d'autorisation environnementale de ce projet éolien soit refusée.
Nous vous remercions de l’attention portée à ce courrier
Veuillez agréer, Monsieur le Président de la commission d'enquête, nos salutations respectueuses.
Pour OÏKOS KAÏ BIOS Marie Berger et Patricia Faure, cofondatrices
Annexes, captures d’écran dossier Justificatif de maitrise foncière, pièce 3.a
Signature mairie de Mâron en 2018 page 8/24
Châteauroux Métropole page 23/24
Association OÏKOS KAÏ BIOS
Patrimoine Nature et Vie
3, rue Branly
74100 AMBILLY
http://www.oikoskaibios.com/
oikos.kai.bios@orange.fr
Documents joints
Contribution n°100 (Email)
Par BONNET M
Déposée le 22 octobre 2024 à 11h34
Déposée le 22 octobre 2024 à 11h34
Objet : avis
Bonjour,
JE SUIS TOTALEMENT CONTRE l’implantation d’éoliennes sur la commune de MARON
La première chose qui me vient à l’idée :
La majorité des habitants de MARON ont été clairs sur le sujet, les maronnais ne veulent pas
d’éoliennes.
Lors de la dernière élection municipale la liste entière intitulé liste ANTI EOLIENNE a été élu au premier tour,
avec un score sans appel
Pourquoi l’état français n’appliquerai pas cette décision ?
Cela s’appelle LA DEMOCRATIE
Le deuxième argument :
En dehors de ce faîte, toutes les communes environnantes ont émises un avis défavorable
à ce projet.
Le troisième argument :
C’ est le plan esthétique, avec une hauteur de 180 mètres de haut, les éoliennes vont se voir
de très loin, il suffit de regarder vers VOUILLON pour s’en rendre compte.
Je trouve INACCEPTABLE d’en rajouter, nous sommes déjà CERNE à L’EST, (vouillon) au SUD
(sacierges saint germain) et bientôt à L’OUEST dans un rayon de 5 kilomètres
Le quatrième argument :
Le prix de l’immobilier
Les habitants les plus proches des éoliennes vont voir la valeur de leur bien immobilier
diminuée (cour d’appel de RENNES)
Selon l’ADEME, le prix de l’immobilier baisserai
de l’ordre de 1,5 % par mètre carré pour les biens situés à moins de 5 kilomètres
D’autres études montrent que la baisse serait beaucoup plus importantes de l’ordre de 20 à 30 %
Je ferai plus confiance à cette étude réalisée auprès des agences immobilières qui sont sur le terrain
qu’a des organismes financés par l’état. (juge et partie)
Le cinquième argument :
Cest le BRUIT
Le vent souffle souvent du lieu-dit TILLIAIRES (projet d’éoliennes) vers MARON (vent d’ouest)
pile poil dans le sens de la commune, donc le bruit sera accentué, donc INTOLERABLE
L e sixième argument :
La perturbation du passage des grues au printemps et à l’automne (espèce protégée)
Chaque année à MARON, des centaines de grues passent dans le ciel pour se rendre dans les pays chauds
et reviennent au printemps
Pendant leur migration si les conditions météorologiques (à l’automne elles sont nombreuses) sont
défavorables, les grues volent en basse altitude et risquent de heurter une éolienne.
Il y a eu 33 cas de collisions
source eurocape 01/23 DREAL centre val de loire
Le septième argument :
et je ne vous parle pas de :
L’intermittence de cette énergie
Le coût de l’aide à l’éolien
Le bilan carbone
La destruction de milliers d’insectes
Les troubles physiologiques
etc …..
POUR TOUTES CES RAISONS JE DIS
NON
AU PROJET D’IMPLANTATION D’EOLIENNES SUR LA COMMUNE DE MARON
Mr BONNET M
Bonjour,
JE SUIS TOTALEMENT CONTRE l’implantation d’éoliennes sur la commune de MARON
La première chose qui me vient à l’idée :
La majorité des habitants de MARON ont été clairs sur le sujet, les maronnais ne veulent pas
d’éoliennes.
Lors de la dernière élection municipale la liste entière intitulé liste ANTI EOLIENNE a été élu au premier tour,
avec un score sans appel
Pourquoi l’état français n’appliquerai pas cette décision ?
Cela s’appelle LA DEMOCRATIE
Le deuxième argument :
En dehors de ce faîte, toutes les communes environnantes ont émises un avis défavorable
à ce projet.
Le troisième argument :
C’ est le plan esthétique, avec une hauteur de 180 mètres de haut, les éoliennes vont se voir
de très loin, il suffit de regarder vers VOUILLON pour s’en rendre compte.
Je trouve INACCEPTABLE d’en rajouter, nous sommes déjà CERNE à L’EST, (vouillon) au SUD
(sacierges saint germain) et bientôt à L’OUEST dans un rayon de 5 kilomètres
Le quatrième argument :
Le prix de l’immobilier
Les habitants les plus proches des éoliennes vont voir la valeur de leur bien immobilier
diminuée (cour d’appel de RENNES)
Selon l’ADEME, le prix de l’immobilier baisserai
de l’ordre de 1,5 % par mètre carré pour les biens situés à moins de 5 kilomètres
D’autres études montrent que la baisse serait beaucoup plus importantes de l’ordre de 20 à 30 %
Je ferai plus confiance à cette étude réalisée auprès des agences immobilières qui sont sur le terrain
qu’a des organismes financés par l’état. (juge et partie)
Le cinquième argument :
Cest le BRUIT
Le vent souffle souvent du lieu-dit TILLIAIRES (projet d’éoliennes) vers MARON (vent d’ouest)
pile poil dans le sens de la commune, donc le bruit sera accentué, donc INTOLERABLE
L e sixième argument :
La perturbation du passage des grues au printemps et à l’automne (espèce protégée)
Chaque année à MARON, des centaines de grues passent dans le ciel pour se rendre dans les pays chauds
et reviennent au printemps
Pendant leur migration si les conditions météorologiques (à l’automne elles sont nombreuses) sont
défavorables, les grues volent en basse altitude et risquent de heurter une éolienne.
Il y a eu 33 cas de collisions
source eurocape 01/23 DREAL centre val de loire
Le septième argument :
et je ne vous parle pas de :
L’intermittence de cette énergie
Le coût de l’aide à l’éolien
Le bilan carbone
La destruction de milliers d’insectes
Les troubles physiologiques
etc …..
POUR TOUTES CES RAISONS JE DIS
NON
AU PROJET D’IMPLANTATION D’EOLIENNES SUR LA COMMUNE DE MARON
Mr BONNET M
Contribution n°99 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 octobre 2024 à 22h11
Déposée le 22 octobre 2024 à 22h11
Défigure le paysage
Contribution n°98 (Web)
Anonyme
Déposée le 22 octobre 2024 à 11h18
Déposée le 22 octobre 2024 à 11h18
Opposition totale à cet énième projet éolien en Berry. Que ce soit dans l'Indre ou dans le Cher, nous sommes encerclés et laminés par la prolifération totalement anarchique de l'éolien. Les enquêtes publiques sont systématiquement défavorables, c'est un scandale, un véritable scandale que des parcs continuent à être autorisés dans notre département.
Ma position est claire : à Mâron comme ailleurs, c'est non, non et encore non à l'éolien.
Ma position est claire : à Mâron comme ailleurs, c'est non, non et encore non à l'éolien.
Contribution n°97 (Web)
Par Denie Alain
Déposée le 22 octobre 2024 à 11h10
Déposée le 22 octobre 2024 à 11h10
Monsieur le commissaire enquêteur
Oui je suis favorable que des éoliennes s'installent dans mon coin de Berry .
pour nous fournir une énergie propre et indispensable à tous et cela contre l'avis
des (anti-tout) :pas d éoliennes
pas de centrales nucléaires
pas d'étrangers
pas d'autoroutes
pas de vaches qui pètent
pas de bassines
pas de méthaniseurs
pas de coqs qui chantent
pas de lignes T G V
pas de barrages
pas de moulins etc etc
il y va de la survie de nos petites communes et de l'Indre
les éoliennes font parti des énergies nouvelles et sont indispensable à notre mix énergétique , cette électricité dont on a tous besoin en ce moment
et pour produire de l'hydrogène le carburant de demain
en Europe : le Danemark est autonome en électricité grâce à l'éolien
qui représente 62%de son mix énergétique
dans le monde le Costa-Rica est lui autonome en énergie grâce à l'éolien et
l'hydro , 100 % de son mix énergétique est vert;
à la lecture de certaines contributions les éoliennes sont plus dangereuses
que la peste et le cholera réunis
j 'ai voyagé dans des pays qui ont fait le choix de l'éolien
Pays-Bas Allemagne ,Danemark ,Suède , Norvège ,Finlande
les éoliennes y sont très nombreuses et ne nuisent en rien à la faune
ni au tourisme de ces pays.
je souhaite que ce projet voit le jour et que je puisse voir ces
grands oiseaux blancs déployer leurs ailes sur mon horizon
Recevez Monsieur le commissaire enquêteur
L'expression de mes sentiments distingués
Oui je suis favorable que des éoliennes s'installent dans mon coin de Berry .
pour nous fournir une énergie propre et indispensable à tous et cela contre l'avis
des (anti-tout) :pas d éoliennes
pas de centrales nucléaires
pas d'étrangers
pas d'autoroutes
pas de vaches qui pètent
pas de bassines
pas de méthaniseurs
pas de coqs qui chantent
pas de lignes T G V
pas de barrages
pas de moulins etc etc
il y va de la survie de nos petites communes et de l'Indre
les éoliennes font parti des énergies nouvelles et sont indispensable à notre mix énergétique , cette électricité dont on a tous besoin en ce moment
et pour produire de l'hydrogène le carburant de demain
en Europe : le Danemark est autonome en électricité grâce à l'éolien
qui représente 62%de son mix énergétique
dans le monde le Costa-Rica est lui autonome en énergie grâce à l'éolien et
l'hydro , 100 % de son mix énergétique est vert;
à la lecture de certaines contributions les éoliennes sont plus dangereuses
que la peste et le cholera réunis
j 'ai voyagé dans des pays qui ont fait le choix de l'éolien
Pays-Bas Allemagne ,Danemark ,Suède , Norvège ,Finlande
les éoliennes y sont très nombreuses et ne nuisent en rien à la faune
ni au tourisme de ces pays.
je souhaite que ce projet voit le jour et que je puisse voir ces
grands oiseaux blancs déployer leurs ailes sur mon horizon
Recevez Monsieur le commissaire enquêteur
L'expression de mes sentiments distingués
Contribution n°96 (Web)
Par KAWALA Patrick
Déposée le 21 octobre 2024 à 11h47
Déposée le 21 octobre 2024 à 11h47
En complément de ma contribution, je rappelle les éléments suivants :
- déclaration de la ministre sur le dernier mot devant revenir aux élus dans le cadre de la loi APER
- liens vers ses propos à l'Assemblée Nationale et au Sénat
« Le pouvoir de proposition revient aux élus et ce sont eux qui ont le dernier mot sur le zonage. En conséquence, aucune commune ne pourra se voir imposer la création d’une zone d’accélération sur son territoire. »
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2022-2023/premiere-seance-du-mardi-31-janvier-2023#2996490
https://www.senat.fr/seances/s202302/s20230207/s20230207_mono.html#Niv1_SOM6
Un avis négatif s'impose de plus fort.
Bien cordialement
Patrick KAWALA président de la FVED
- déclaration de la ministre sur le dernier mot devant revenir aux élus dans le cadre de la loi APER
- liens vers ses propos à l'Assemblée Nationale et au Sénat
« Le pouvoir de proposition revient aux élus et ce sont eux qui ont le dernier mot sur le zonage. En conséquence, aucune commune ne pourra se voir imposer la création d’une zone d’accélération sur son territoire. »
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2022-2023/premiere-seance-du-mardi-31-janvier-2023#2996490
https://www.senat.fr/seances/s202302/s20230207/s20230207_mono.html#Niv1_SOM6
Un avis négatif s'impose de plus fort.
Bien cordialement
Patrick KAWALA président de la FVED
Contribution n°95 (Web)
Par KAWALA Patrick
Déposée le 21 octobre 2024 à 11h40
Déposée le 21 octobre 2024 à 11h40
Monsieur le commissaire enquêteur
Voici une contribution argumentée et documentée, répondant à la contribution 94.
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Voici une contribution argumentée et documentée, répondant à la contribution 94.
Bien cordialement
Patrick KAWALA
Documents joints
Contribution n°94 (Web)
Par Cetra Christophe
Déposée le 21 octobre 2024 à 09h57
Déposée le 21 octobre 2024 à 09h57
Mon avis est plutôt positif pour l’installation d’un parc éolien à proximité de la ville de Mâron.
Les raisons de mon avis positif sont les suivantes :
1) L’exploitation de ce parc pourra fournir l’énergie suffisante annuelle pour alimenter les 232 foyers de Mâron, les 144 foyers de Sassierges-Saint-Germain, les 131 foyers de Sainte-Fauste, les 239 foyers de Diors-Fourches, les 303 foyers d’Etrechet et les 1735 foyers d’Ardentes.
Étant donnée que l’énergie ne peut fournir l’électricité sur des périodes de vent, ce parc sera principalement exploité durant au moins 3 saisons sur les 4 – c’est-à-dire, l’automne, l’hiver et le printemps. La saison d’été présente peu de jours avec des courants de vent.
En général, l’énergie éolienne est complémentaire avec une autre énergie.
- Principalement, elle sera complémentaire avec l’exploitation des centrales hydrauliques (4 barrages dans l’Indre dont celui d’Eguzon).
- Avec les centrales hydrauliques, l’énergie des parcs photovoltaïques peut aussi aider à compléter les périodes hors production des éoliennes.
- La mairie de Mâron a accepté la construction d’un parc photovoltaïque. Le parc construit vers Tilliaire a certains défauts et risques que je n’énumérerai pas dans cet avis.
2) Au vu des études analysant l’évolution des éoliennes depuis quelques décennies, certaines personnes et des collectifs sont pessimistes sur l’idée de posséder un parc éolien comme ce fut dans le passé pour l’histoire des châteaux d’eau, des antennes radios, etc. Je vais essayer de montrer dans ce point 2) que leurs craintes peuvent se radoucir :
a. « Les éoliennes sont polluantes durant le cycle de vie. » : Ce point est variable, mais toute construction humaine est polluante comme une maison. Cependant, il faut prendre en considérant le retour écologique compensatoire. Sur une éolienne, la pollution effectuée par elle durant tout le long de sa vie (de la conception jusqu’au démantèlement et recyclage) est compensée en 12 mois d’exploitation. Avec les évolutions technologiques et scientifiques ainsi que l’organisation pour l’installation et le démantèlement, cette durée de compensation va diminuer dans les prochaines années avec une réduction des émissions et une durée rallongée d’exploitation.
On peut ajouter que chaque étape du cycle de vie d’une éolienne a été analysée au niveau des émissions : 1) Conception et planification : 0,1 à 0,5g eqCO2 / kWh (émissions très négligeables) ; 2) Extraction et fabrication des composants : entre 5 et 15 g eqCO2/KWh (souvent, l’étape la plus polluante pour chaque projet anthropique) ; 3) Transport et logistique : entre 0,5 et 3g eqCO2/kWh (variation dépendant de la distance entre le site de production et le site d’installation ainsi que du type de transport) ; 4) Installation et mise en service : entre 1 et 4 g eqCO2/kWh (variation selon les conditions météorologiques, les conditions du sol et les méthodes de construction) ; 5) Exploitation et maintenance : entre 0,1 et 0,5g eqCO2/kWh (émissions basses dues à l’analyse des données pour une maintenance prédictive et par conséquent, un accroissement de la longévité de la durée d’exploitation) ; 6) Fin de vie (Démantèlement et recyclage) : entre 0,5 et 2 g eqCO2/kWh (variation selon le transport et le processus de recyclage à proximité)
b. « Les éoliennes ne sont pas recyclables » : Ce point était vrai il y a quelques décennies. Aujourd’hui, tous les composants sont recyclables et aussi réutilisables pour certains. Les filières de recyclage ont les moyens de recycler : les matières inertes comme le béton pour les fondations ; les métaux ferreux que l’on retrouve dans le mât, la nacelle et les fondations ; les autres métaux qui seront soit recyclés (cuivre, aluminium), soit réutilisés dans d’autres constructions, par exemple les aimants ; les fibres composant les pales. Et, en plus, depuis la loi de 2023, comme tous les composants sont recyclables, ces derniers doivent obligatoirement passer vers des filières de recyclage.
c. « Les éoliennes provoquent des problèmes de santé dus par les infrasons. » : Une éolienne produit du bruit ainsi que des infrasons. Ce n’est pas la seule source qui produit des infrasons : Sources naturelles (les tempêtes, les cyclones, les tornades, les météores, les vagues et tsunamis, les volcans, les orages, les baleines, les éléphants…) ; Sources anthropiques (les woofers d’enceinte, les alarmes incendie, les moteurs de tous les véhicules, les climatiseurs, les pompes, les compresseurs, les marteaux-piqueurs, les grues de chantier, les machines à laver, les explosifs de carrière, les avions, les fusées, les dispositifs militaires, etc.). Les éoliennes font parties des sources anthropiques émettant des infrasons. Cependant, suivant les études fournies depuis 2004 par l’INRS, et par d’autres institutions françaises et internationales depuis, les infrasons émis par les éoliennes n’engendrent pas d’effets nocifs pour la santé des êtres vivants. Par ce point, ces institutions recommandent d’informer au mieux les riverains par des réunions publiques dans les communes sur le développement des connaissances sur cette exposition aux infrasons et autres impacts expliquant les résultats d’analyse présentés ci-dessus. NB : j’espère que la réunion publique du vendredi 11 octobre 2024 sur la ville de Mâron a bien apporté des explications sur la non-nocivité sur la santé des infrasons produits par les éoliennes ainsi que sur l’effet nocebo par rapport à la mauvaise connaissance des éoliennes et des infrasons émis par ces dernières.
d. « La présence d’éoliennes fait baisser le prix de l’immobilier dans les villes, de 30 à 40% » : Cette information est à demi-mot fausse. Oui, le prix de l’immobilier peut baisser, mais pas autant. Selon les études de l’ADEME, le prix de l’immobilier peut baisser de 1,5%. L’ADEME considère que cette variation est négligeable sur le temps court et long. D’où vient alors ce chiffre de 30 à 40% ? Simplement que cet abaissement vient seulement des ventes immobilières de maisons avec un prix considéré comme « riches », c’est-à-dire proche d’un million d’euros et plus. Mais, sur cela, c’est normal qu’entre le prix de vente et le prix d’achat de ce type de maison, le prix peut diminuer de 30 à 40% avec ou sans éoliennes à proximité. L’ADEME a apporté que ces types de maison sont moindres dans le circuit de l’immobilier. Donc, ce n’est pas bienfaisant d’affirmer la baisse du prix de l’immobilier par ces chiffres effrayants de 30 à 40% aux habitants d’une commune alors que l’étude montre que ce n’est que de 1,5%.
e. « Les éoliennes tuent beaucoup d’oiseaux à cause de ces pales. » : Oui, une éolienne peut provoquer la mort d’oiseaux. Cependant, le niveau est négligeable selon les études apportées ces deux dernières décennies : < 1 pour 10.000 décès. Par comparaison, on peut prendre deux exemples simples : plus de 700 pour 10.000 décès sont causés par les pesticides ; et entre 800 et 1.000 pour 10.000 décès causés par des véhicules automobiles. Avec les analyses de données récoltées sur la faune et la flore locale dans toute l’Indre et la France, la gestion de conception avant installation d’une éolienne et l’organisation d’exploitation permet de diminuer le risque de mortalité des oiseaux par les éoliennes.
Il y a tant de sujets à parler sur les éoliennes. Je n’irai pas plus loin dessus. Je donne mon avis sur le parc éolien vers Mâron : je suis positif à l’avoir.
NB : Au vu de mon passage dans la ville de Mâron (panneaux aux entrées de ville, banderoles d’avis aux éoliennes sur les infrastructures appartenant à la commune) et de ce qui est écrit sur la page Facebook de la commune de Mâron, je ne comprends pas pourquoi la mairie (possiblement certains élus) essaie d’influencer ses habitants à donner un AVIS NÉGATIF à cette enquête publique avec l’utilisation de faits mal-interprétés sur l’énergie éolienne et les parcs éoliens. Je trouve ceci comme inacceptable venant d’eux alors que les institutions de l’État recommandent d’informer les habitants sans influence de mauvaises interprétations.
Les raisons de mon avis positif sont les suivantes :
1) L’exploitation de ce parc pourra fournir l’énergie suffisante annuelle pour alimenter les 232 foyers de Mâron, les 144 foyers de Sassierges-Saint-Germain, les 131 foyers de Sainte-Fauste, les 239 foyers de Diors-Fourches, les 303 foyers d’Etrechet et les 1735 foyers d’Ardentes.
Étant donnée que l’énergie ne peut fournir l’électricité sur des périodes de vent, ce parc sera principalement exploité durant au moins 3 saisons sur les 4 – c’est-à-dire, l’automne, l’hiver et le printemps. La saison d’été présente peu de jours avec des courants de vent.
En général, l’énergie éolienne est complémentaire avec une autre énergie.
- Principalement, elle sera complémentaire avec l’exploitation des centrales hydrauliques (4 barrages dans l’Indre dont celui d’Eguzon).
- Avec les centrales hydrauliques, l’énergie des parcs photovoltaïques peut aussi aider à compléter les périodes hors production des éoliennes.
- La mairie de Mâron a accepté la construction d’un parc photovoltaïque. Le parc construit vers Tilliaire a certains défauts et risques que je n’énumérerai pas dans cet avis.
2) Au vu des études analysant l’évolution des éoliennes depuis quelques décennies, certaines personnes et des collectifs sont pessimistes sur l’idée de posséder un parc éolien comme ce fut dans le passé pour l’histoire des châteaux d’eau, des antennes radios, etc. Je vais essayer de montrer dans ce point 2) que leurs craintes peuvent se radoucir :
a. « Les éoliennes sont polluantes durant le cycle de vie. » : Ce point est variable, mais toute construction humaine est polluante comme une maison. Cependant, il faut prendre en considérant le retour écologique compensatoire. Sur une éolienne, la pollution effectuée par elle durant tout le long de sa vie (de la conception jusqu’au démantèlement et recyclage) est compensée en 12 mois d’exploitation. Avec les évolutions technologiques et scientifiques ainsi que l’organisation pour l’installation et le démantèlement, cette durée de compensation va diminuer dans les prochaines années avec une réduction des émissions et une durée rallongée d’exploitation.
On peut ajouter que chaque étape du cycle de vie d’une éolienne a été analysée au niveau des émissions : 1) Conception et planification : 0,1 à 0,5g eqCO2 / kWh (émissions très négligeables) ; 2) Extraction et fabrication des composants : entre 5 et 15 g eqCO2/KWh (souvent, l’étape la plus polluante pour chaque projet anthropique) ; 3) Transport et logistique : entre 0,5 et 3g eqCO2/kWh (variation dépendant de la distance entre le site de production et le site d’installation ainsi que du type de transport) ; 4) Installation et mise en service : entre 1 et 4 g eqCO2/kWh (variation selon les conditions météorologiques, les conditions du sol et les méthodes de construction) ; 5) Exploitation et maintenance : entre 0,1 et 0,5g eqCO2/kWh (émissions basses dues à l’analyse des données pour une maintenance prédictive et par conséquent, un accroissement de la longévité de la durée d’exploitation) ; 6) Fin de vie (Démantèlement et recyclage) : entre 0,5 et 2 g eqCO2/kWh (variation selon le transport et le processus de recyclage à proximité)
b. « Les éoliennes ne sont pas recyclables » : Ce point était vrai il y a quelques décennies. Aujourd’hui, tous les composants sont recyclables et aussi réutilisables pour certains. Les filières de recyclage ont les moyens de recycler : les matières inertes comme le béton pour les fondations ; les métaux ferreux que l’on retrouve dans le mât, la nacelle et les fondations ; les autres métaux qui seront soit recyclés (cuivre, aluminium), soit réutilisés dans d’autres constructions, par exemple les aimants ; les fibres composant les pales. Et, en plus, depuis la loi de 2023, comme tous les composants sont recyclables, ces derniers doivent obligatoirement passer vers des filières de recyclage.
c. « Les éoliennes provoquent des problèmes de santé dus par les infrasons. » : Une éolienne produit du bruit ainsi que des infrasons. Ce n’est pas la seule source qui produit des infrasons : Sources naturelles (les tempêtes, les cyclones, les tornades, les météores, les vagues et tsunamis, les volcans, les orages, les baleines, les éléphants…) ; Sources anthropiques (les woofers d’enceinte, les alarmes incendie, les moteurs de tous les véhicules, les climatiseurs, les pompes, les compresseurs, les marteaux-piqueurs, les grues de chantier, les machines à laver, les explosifs de carrière, les avions, les fusées, les dispositifs militaires, etc.). Les éoliennes font parties des sources anthropiques émettant des infrasons. Cependant, suivant les études fournies depuis 2004 par l’INRS, et par d’autres institutions françaises et internationales depuis, les infrasons émis par les éoliennes n’engendrent pas d’effets nocifs pour la santé des êtres vivants. Par ce point, ces institutions recommandent d’informer au mieux les riverains par des réunions publiques dans les communes sur le développement des connaissances sur cette exposition aux infrasons et autres impacts expliquant les résultats d’analyse présentés ci-dessus. NB : j’espère que la réunion publique du vendredi 11 octobre 2024 sur la ville de Mâron a bien apporté des explications sur la non-nocivité sur la santé des infrasons produits par les éoliennes ainsi que sur l’effet nocebo par rapport à la mauvaise connaissance des éoliennes et des infrasons émis par ces dernières.
d. « La présence d’éoliennes fait baisser le prix de l’immobilier dans les villes, de 30 à 40% » : Cette information est à demi-mot fausse. Oui, le prix de l’immobilier peut baisser, mais pas autant. Selon les études de l’ADEME, le prix de l’immobilier peut baisser de 1,5%. L’ADEME considère que cette variation est négligeable sur le temps court et long. D’où vient alors ce chiffre de 30 à 40% ? Simplement que cet abaissement vient seulement des ventes immobilières de maisons avec un prix considéré comme « riches », c’est-à-dire proche d’un million d’euros et plus. Mais, sur cela, c’est normal qu’entre le prix de vente et le prix d’achat de ce type de maison, le prix peut diminuer de 30 à 40% avec ou sans éoliennes à proximité. L’ADEME a apporté que ces types de maison sont moindres dans le circuit de l’immobilier. Donc, ce n’est pas bienfaisant d’affirmer la baisse du prix de l’immobilier par ces chiffres effrayants de 30 à 40% aux habitants d’une commune alors que l’étude montre que ce n’est que de 1,5%.
e. « Les éoliennes tuent beaucoup d’oiseaux à cause de ces pales. » : Oui, une éolienne peut provoquer la mort d’oiseaux. Cependant, le niveau est négligeable selon les études apportées ces deux dernières décennies : < 1 pour 10.000 décès. Par comparaison, on peut prendre deux exemples simples : plus de 700 pour 10.000 décès sont causés par les pesticides ; et entre 800 et 1.000 pour 10.000 décès causés par des véhicules automobiles. Avec les analyses de données récoltées sur la faune et la flore locale dans toute l’Indre et la France, la gestion de conception avant installation d’une éolienne et l’organisation d’exploitation permet de diminuer le risque de mortalité des oiseaux par les éoliennes.
Il y a tant de sujets à parler sur les éoliennes. Je n’irai pas plus loin dessus. Je donne mon avis sur le parc éolien vers Mâron : je suis positif à l’avoir.
NB : Au vu de mon passage dans la ville de Mâron (panneaux aux entrées de ville, banderoles d’avis aux éoliennes sur les infrastructures appartenant à la commune) et de ce qui est écrit sur la page Facebook de la commune de Mâron, je ne comprends pas pourquoi la mairie (possiblement certains élus) essaie d’influencer ses habitants à donner un AVIS NÉGATIF à cette enquête publique avec l’utilisation de faits mal-interprétés sur l’énergie éolienne et les parcs éoliens. Je trouve ceci comme inacceptable venant d’eux alors que les institutions de l’État recommandent d’informer les habitants sans influence de mauvaises interprétations.
Contribution n°93 (Web)
Anonyme
Déposée le 20 octobre 2024 à 17h49
Déposée le 20 octobre 2024 à 17h49
Je suis opposé au projet
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution