Contribution n°461 (Web)
Par chabaud jeanfrançois
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h47
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h47
Je suis Jean François CHABAUD, habitant de Garons depuis 25 ans.
Ma contribution complète mon échange avec les commissaires d’enquêtes en mairie le 16 octobre.
A la lecture du dossier, je suis très inquiet.
Je suis fermement opposé à l’implantation de l’usine Virbac aux portes de la commune de Garons eu égard à toutes les nuisances, olfactives, sur la qualité de l’air, sur la consommation excessive d’eau.
Je ne comprends pas qu’un tel projet industriel de cette ampleur, générant nécessairement des nuisances importantes pour les populations puissent s’implanter si près (400 mètres) d’une zone d’habitation comme Garons. C’est sans compter sur notre qualité de vie, notre santé, et la valeur dépréciée de notre patrimoine immobilier.
Au travers du dossier d'étude d'impact, j’ai pu relever que l’entreprise Virbac ne s’engage plus comme elle l’avait fait en réunion publique le 23 mai 2023 sur une absence totale d’émission de mauvaises odeurs, mais sur des émissions d’odeurs sensibles et qui impacteraient la moitié de la commune environ. cf pj.
De plus, ce nouvel engagement tient sur un modèle, visiblement sous estimé, car il ne tient pas compte des températures locales qui peuvent être élevées ni de toutes les les situations de force et d’orientation du vent.
De fait, soit Virbac ne souhaite pas tenir son engagement initial, et cela veut dire que nous ne pouvons et devons pas nous baser sur la bonne foi de l’industriel, soit Virbac ne maîtrise pas vraiment sa technique de suppression des odeurs. Dans les deux cas de figure, nous ne pouvons pas faire confiance à Virbac.
Du fait de cette claire incertitude, un tel projet doit s’installer à grande distance des zones d’habitation.
Au delà de la nuisance olfactive, je m’interroge sur la consommation d’eau d’une telle industrie. L’équivalent de la consommation quotidienne de 1100 habitants. Sachant que la commune a déjà accueilli 700 nouvelles familles récemment, cette pression supplémentaire sur les nappes phréatiques est elle soutenable ?
Les nuisances existantes sur la commune de Garons sont déjà importantes (trafic de camions de la zone Mitra, aéroport), il ne faut pas en rajouter.
Devant toutes ses nuisances préjudiciables pour les garonnais (santé, bien être, gestion des ressources naturelles), je demande solennellement aux décideurs compétents de ne pas valider l'autorisation environnementale de Virbac sur ce site.
Un tel projet ne peut s’envisager que sur un emplacement situé à quelques kilomètres a minima d’une zone régulièrement habitée.
Je vous remercie de bien vouloir prendre ma demande en considération.
Ma contribution complète mon échange avec les commissaires d’enquêtes en mairie le 16 octobre.
A la lecture du dossier, je suis très inquiet.
Je suis fermement opposé à l’implantation de l’usine Virbac aux portes de la commune de Garons eu égard à toutes les nuisances, olfactives, sur la qualité de l’air, sur la consommation excessive d’eau.
Je ne comprends pas qu’un tel projet industriel de cette ampleur, générant nécessairement des nuisances importantes pour les populations puissent s’implanter si près (400 mètres) d’une zone d’habitation comme Garons. C’est sans compter sur notre qualité de vie, notre santé, et la valeur dépréciée de notre patrimoine immobilier.
Au travers du dossier d'étude d'impact, j’ai pu relever que l’entreprise Virbac ne s’engage plus comme elle l’avait fait en réunion publique le 23 mai 2023 sur une absence totale d’émission de mauvaises odeurs, mais sur des émissions d’odeurs sensibles et qui impacteraient la moitié de la commune environ. cf pj.
De plus, ce nouvel engagement tient sur un modèle, visiblement sous estimé, car il ne tient pas compte des températures locales qui peuvent être élevées ni de toutes les les situations de force et d’orientation du vent.
De fait, soit Virbac ne souhaite pas tenir son engagement initial, et cela veut dire que nous ne pouvons et devons pas nous baser sur la bonne foi de l’industriel, soit Virbac ne maîtrise pas vraiment sa technique de suppression des odeurs. Dans les deux cas de figure, nous ne pouvons pas faire confiance à Virbac.
Du fait de cette claire incertitude, un tel projet doit s’installer à grande distance des zones d’habitation.
Au delà de la nuisance olfactive, je m’interroge sur la consommation d’eau d’une telle industrie. L’équivalent de la consommation quotidienne de 1100 habitants. Sachant que la commune a déjà accueilli 700 nouvelles familles récemment, cette pression supplémentaire sur les nappes phréatiques est elle soutenable ?
Les nuisances existantes sur la commune de Garons sont déjà importantes (trafic de camions de la zone Mitra, aéroport), il ne faut pas en rajouter.
Devant toutes ses nuisances préjudiciables pour les garonnais (santé, bien être, gestion des ressources naturelles), je demande solennellement aux décideurs compétents de ne pas valider l'autorisation environnementale de Virbac sur ce site.
Un tel projet ne peut s’envisager que sur un emplacement situé à quelques kilomètres a minima d’une zone régulièrement habitée.
Je vous remercie de bien vouloir prendre ma demande en considération.
Document joint
Contribution n°460 (Web)
Par chabaud marie-sophie
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h30
Déposée le 27 octobre 2024 à 19h30
A l'attention de Messieurs les Commissaires Enquêteurs,
J'habite Garons depuis près de 25 ans et je déplore l'évolution de notre village. Je suis fermement opposée à l'implantation de l'entreprise VIRBAC sur la zone Mitra qui va concourir à dégrader encore un peu plus notre environnement.
On nous impose un site industriel générant de fortes nuisances, à la porte de notre commune à 400 m des premières habitations.
Après avoir pris connaissance de l'enquête publique, je constate que les nuisances de cette usine vont être nombreuses tant sur le développement du trafic routier déjà important, que la gestion des ressources en eau qui va impacter directement la commune et son approvisionnement.
Le problème des odeurs générées par l'activité industrielle est à priori très sous estimé dans les études d'impact et nous serons habitants de GARONS directement concernés . Cependant il semble que la sécurité sanitaire des habitants de Garons ne soit pas une priorité. Notre cadre de vie déjà fortement impacté par une circulation très importante de poids lourd autour de la commune, va devoir supporter une pollution olfactive supplémentaire... VIRBAC est à priori très confiant sur ses systèmes de traitement de l'air cependant je ne souhaite pas prendre le risque d'une défaillance ou d'un défaut d'entretien de ces systèmes sur le long terme. Le principe de précaution doit être le plus important , il en va de notre cadre de vie et de notre santé.
En conclusion je ne souhaite pas que ce projet voit le jour si prés de mon village et j'espère que le bon sens prendra enfin le relais .
J'habite Garons depuis près de 25 ans et je déplore l'évolution de notre village. Je suis fermement opposée à l'implantation de l'entreprise VIRBAC sur la zone Mitra qui va concourir à dégrader encore un peu plus notre environnement.
On nous impose un site industriel générant de fortes nuisances, à la porte de notre commune à 400 m des premières habitations.
Après avoir pris connaissance de l'enquête publique, je constate que les nuisances de cette usine vont être nombreuses tant sur le développement du trafic routier déjà important, que la gestion des ressources en eau qui va impacter directement la commune et son approvisionnement.
Le problème des odeurs générées par l'activité industrielle est à priori très sous estimé dans les études d'impact et nous serons habitants de GARONS directement concernés . Cependant il semble que la sécurité sanitaire des habitants de Garons ne soit pas une priorité. Notre cadre de vie déjà fortement impacté par une circulation très importante de poids lourd autour de la commune, va devoir supporter une pollution olfactive supplémentaire... VIRBAC est à priori très confiant sur ses systèmes de traitement de l'air cependant je ne souhaite pas prendre le risque d'une défaillance ou d'un défaut d'entretien de ces systèmes sur le long terme. Le principe de précaution doit être le plus important , il en va de notre cadre de vie et de notre santé.
En conclusion je ne souhaite pas que ce projet voit le jour si prés de mon village et j'espère que le bon sens prendra enfin le relais .
Contribution n°459 (Web)
Par MORVAN
Déposée le 27 octobre 2024 à 18h11
Déposée le 27 octobre 2024 à 18h11
Bonjour messieurs les commissaires enquêteurs,
l'implantation de l'usine de fabrication d'aliments pour animaux VIRBAC Nutrition est un projet qui malgré les expertises d'impact environnemental est un NON SENS car elle est située vraiment à proximité du village de Garons.
Cette entreprise ainsi que Nîmes Métropole sous estiment les nuisances olfactives.
Leurs estimations est un dégagement de 3 UO/m3 (Unité d'Odeur). Le taux de nuisances olfactives reconnues est de 5 Uo/m3.
Comment peut-on croire ces études purement théoriques sans aucun Retour d'Expérience de cette entreprise dans la fabrication d'aliments pour animaux ?
Les garonnais sont habitués aux nuisances acceptables, mais concernant cette usine à fort potentiel de dégagement d'odeurs puantes au niveau notamment de sa station d'épuration de ses cheminée de 35 mètres de hauteur - là - les tolérances admissibles seraient dépassées.
Effectivement, je comprends la décision de Nîmes Métropole de soutenir - à la majorité - cette installation car les autres communes sont soulagées de voir l'implantation de cette usine à gaz hors de leur commune (sauf Saint-Gilles qui devrait prochainement accorder le permis de construire car située à 10 km et qui ne serait pas concerné par des vents faibles à modérés dominants provenant du Sud en été).
Par ailleurs,les élus de Nîmes Métropole préfèrent regrouper toutes les nuisances sur ou autour de la commune de Garons qui devient "la poubelle" de Nîmes et son agglomération.
En clair, ce genre d'usine ne devrait même pas pouvoir obtenir un permis de construire.
En espérant, afin de protéger une Qualité de vie des Garonnais, que les résultats de votre rapport puissent être audibles auprès des services de la Préfecture du Gard.
l'implantation de l'usine de fabrication d'aliments pour animaux VIRBAC Nutrition est un projet qui malgré les expertises d'impact environnemental est un NON SENS car elle est située vraiment à proximité du village de Garons.
Cette entreprise ainsi que Nîmes Métropole sous estiment les nuisances olfactives.
Leurs estimations est un dégagement de 3 UO/m3 (Unité d'Odeur). Le taux de nuisances olfactives reconnues est de 5 Uo/m3.
Comment peut-on croire ces études purement théoriques sans aucun Retour d'Expérience de cette entreprise dans la fabrication d'aliments pour animaux ?
Les garonnais sont habitués aux nuisances acceptables, mais concernant cette usine à fort potentiel de dégagement d'odeurs puantes au niveau notamment de sa station d'épuration de ses cheminée de 35 mètres de hauteur - là - les tolérances admissibles seraient dépassées.
Effectivement, je comprends la décision de Nîmes Métropole de soutenir - à la majorité - cette installation car les autres communes sont soulagées de voir l'implantation de cette usine à gaz hors de leur commune (sauf Saint-Gilles qui devrait prochainement accorder le permis de construire car située à 10 km et qui ne serait pas concerné par des vents faibles à modérés dominants provenant du Sud en été).
Par ailleurs,les élus de Nîmes Métropole préfèrent regrouper toutes les nuisances sur ou autour de la commune de Garons qui devient "la poubelle" de Nîmes et son agglomération.
En clair, ce genre d'usine ne devrait même pas pouvoir obtenir un permis de construire.
En espérant, afin de protéger une Qualité de vie des Garonnais, que les résultats de votre rapport puissent être audibles auprès des services de la Préfecture du Gard.
Contribution n°458 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h52
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h52
Messieurs les commissaires enquêteurs :
Comme élément d ambiance, vous serait il possible de prendre connaissance du Rapport daté du 30 juin 2022 de Mr Daniel DUJARDIN, commissaire enquêteur concernant SOPREMA ainsi que les documents liés au changement de PLU de la ZAC MITRA pour les derniers terrains disponibles. (Les plus proche de GARONS)
Vous pourrez constater la faible participation des riverains du fait de leur ignorance du projet, du questionnement des associations quant à la régularité de la modification de ce PLU.
Ce changement de PLU en procédure simplifiée (2022) qui apparaît sans ambiguïté initié dans la volonté d accueillir la société SOPREMA a permis d ouvrir la voie à l installation potentielle d une seconde usine polluante et nuisible pour les riverains. Cette seconde usine n est jamais mentionnée dans ce document alors même que les démarches VIRBAC sont connues en 2022... Avec une délibération le 29 novembre 2022 en conseil communautaire de Nîmes Métropole.. et donc des échanges antérieurs à cette date...
Un tel changement de PLU aurait - il pu intervenir si facilement si VIRBAC avait été évoquée ? Je n affirme rien (je ne suis pas juriste) mais je laisse les commissaires enquêteurs établir la chronologie des démarches entreprises, l exactitude de mon propos, et, déterminer si il y a eu un manque de transparence ou une volonté de manque de transparence pour faciliter les choses.
Vous voudrez bien, selon votre expertise, me renseigner sur ces points ?
Merci
Comme élément d ambiance, vous serait il possible de prendre connaissance du Rapport daté du 30 juin 2022 de Mr Daniel DUJARDIN, commissaire enquêteur concernant SOPREMA ainsi que les documents liés au changement de PLU de la ZAC MITRA pour les derniers terrains disponibles. (Les plus proche de GARONS)
Vous pourrez constater la faible participation des riverains du fait de leur ignorance du projet, du questionnement des associations quant à la régularité de la modification de ce PLU.
Ce changement de PLU en procédure simplifiée (2022) qui apparaît sans ambiguïté initié dans la volonté d accueillir la société SOPREMA a permis d ouvrir la voie à l installation potentielle d une seconde usine polluante et nuisible pour les riverains. Cette seconde usine n est jamais mentionnée dans ce document alors même que les démarches VIRBAC sont connues en 2022... Avec une délibération le 29 novembre 2022 en conseil communautaire de Nîmes Métropole.. et donc des échanges antérieurs à cette date...
Un tel changement de PLU aurait - il pu intervenir si facilement si VIRBAC avait été évoquée ? Je n affirme rien (je ne suis pas juriste) mais je laisse les commissaires enquêteurs établir la chronologie des démarches entreprises, l exactitude de mon propos, et, déterminer si il y a eu un manque de transparence ou une volonté de manque de transparence pour faciliter les choses.
Vous voudrez bien, selon votre expertise, me renseigner sur ces points ?
Merci
Contribution n°457 (Web)
Par Leblanc Stephanie
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h31
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h31
L'installation de vibrac si proche des habitations, la pollution olfactifs,le risque de pénurie et pollution de l'eau de nappes phréatiques,l'augmentation du nombres de camions sur la commune,la détérioration des routes, le bruit tant de naissance sur notre commune.
Sachant que l'usine dépend normalement de St Gilles.
Je suis sûr qu'il existe d'autres terrains possible pour l'installation d'une telle Sources de naissances.
Sachant que l'usine dépend normalement de St Gilles.
Je suis sûr qu'il existe d'autres terrains possible pour l'installation d'une telle Sources de naissances.
Contribution n°456 (Web)
Par Luc PELOUX
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h23
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h23
Bonjour,
Etant garonnais depuis 1951,je suis attristé de voir mon village transformé modifié défiguré par des installations que nous subissons comme l'aéroport, les entrepôts logistiques qui détruisent nos terres agricoles nos terres de chasse, la faune et la flore.
Voir une nouvelle installation s'imposer sans avoir été invité ajoute a ce sentiment de tristesse et donne vraiment l'impression que l'on se moque de nous, alors que nous sommes de bons pourvoyeurs d'impôts.
Etant garonnais depuis 1951,je suis attristé de voir mon village transformé modifié défiguré par des installations que nous subissons comme l'aéroport, les entrepôts logistiques qui détruisent nos terres agricoles nos terres de chasse, la faune et la flore.
Voir une nouvelle installation s'imposer sans avoir été invité ajoute a ce sentiment de tristesse et donne vraiment l'impression que l'on se moque de nous, alors que nous sommes de bons pourvoyeurs d'impôts.
Contribution n°455 (Web)
Par PELOUX Sébastien
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h17
Déposée le 27 octobre 2024 à 17h17
Bonjour,
En tant qu'habitant de Garons, je fais part du fait que je suis contre l’installation d’une usine à fortes nuisances à la fois olfactives, auditives et visuelles sur la commune de Garons.
Il est quand même surprenant de voir arriver de tels projets sans que ceux ci aient été pleinement étudiés et donnant l'impression que les les habitants autour ne sont absolument pas pris en considération.
Tout n'est pas qu'une question d'odeurs mais de nuisances quotidiennes qui empêcheraient les gens de profiter pleinement de leurs habitations car seront obligés de s'adapter à ces nuisances en se privant de certaines libertés comme le fait de pouvoir ouvrir ses fenêtres et aérer son chez soi.
Si chacun doit rester enfermé et utiliser son chauffage ou sa climatisation a la place de l'air extérieur cela ne va du tout dans le sens des idées des économies d'énergies. Si l'on prend en compte le nombre d'habitations qui vont de ce fait utiliser de l'énergie polluante contre 150 personnes qui vont faire tourner une pollution en continue, je pense que le calcul est vite fait.
En tant qu'habitant de Garons, je fais part du fait que je suis contre l’installation d’une usine à fortes nuisances à la fois olfactives, auditives et visuelles sur la commune de Garons.
Il est quand même surprenant de voir arriver de tels projets sans que ceux ci aient été pleinement étudiés et donnant l'impression que les les habitants autour ne sont absolument pas pris en considération.
Tout n'est pas qu'une question d'odeurs mais de nuisances quotidiennes qui empêcheraient les gens de profiter pleinement de leurs habitations car seront obligés de s'adapter à ces nuisances en se privant de certaines libertés comme le fait de pouvoir ouvrir ses fenêtres et aérer son chez soi.
Si chacun doit rester enfermé et utiliser son chauffage ou sa climatisation a la place de l'air extérieur cela ne va du tout dans le sens des idées des économies d'énergies. Si l'on prend en compte le nombre d'habitations qui vont de ce fait utiliser de l'énergie polluante contre 150 personnes qui vont faire tourner une pollution en continue, je pense que le calcul est vite fait.
Contribution n°454 (Web)
Par Peloux Anne-Marie
Déposée le 27 octobre 2024 à 16h54
Déposée le 27 octobre 2024 à 16h54
Messieurs les commissaires enquêteurs
J'émets un avis défavorable car je n'ai pas envie de voir la circulation automobile augmenter sur la route départementale déjà très fréquentée passant devant chez moi, ce qui occasionne déjà une pollution sonore, une pollution olfactive générée par les gaz d'échappement, et le danger pour sortir de chez moi.
Je n'ai pas envie non plus de sentir de mauvaises odeurs lorsque je serai dans mon jardin.
J'émets un avis défavorable car je n'ai pas envie de voir la circulation automobile augmenter sur la route départementale déjà très fréquentée passant devant chez moi, ce qui occasionne déjà une pollution sonore, une pollution olfactive générée par les gaz d'échappement, et le danger pour sortir de chez moi.
Je n'ai pas envie non plus de sentir de mauvaises odeurs lorsque je serai dans mon jardin.
Contribution n°453 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 octobre 2024 à 16h49
Déposée le 27 octobre 2024 à 16h49
Habitant Garons et à 400 m de l'éventuelle installation de Virbac, je suis CONTRE ce projet.
NON aux odeurs de croquettes, leur dossier qui passe de 1 UO à 3 UO annonce déjà la couleur avec leurs études effectués dans une région froide, aucune comparaison avec une usine au climat du sud.
NON à plus de 20 % de véhicules en plus et notamment les camions avec des conducteurs irrespectueux qui se garent n'importe comment, qui laissent sur les bas côté leurs détritus et surtout leur bouteilles d'urine !
l'industrialisation, oui, ça peut amener de l'emploi mais de l'industrie propre!
Non à Virbac !
NON aux odeurs de croquettes, leur dossier qui passe de 1 UO à 3 UO annonce déjà la couleur avec leurs études effectués dans une région froide, aucune comparaison avec une usine au climat du sud.
NON à plus de 20 % de véhicules en plus et notamment les camions avec des conducteurs irrespectueux qui se garent n'importe comment, qui laissent sur les bas côté leurs détritus et surtout leur bouteilles d'urine !
l'industrialisation, oui, ça peut amener de l'emploi mais de l'industrie propre!
Non à Virbac !
Contribution n°452 (Web)
Par Veau Benoit
Déposée le 27 octobre 2024 à 16h12
Déposée le 27 octobre 2024 à 16h12
Je conteste le projet Virbac pour les raisons suivantes :
Les photos de présentation du bâtiment sont faussées car il apparaît à 60 m en retrait de la route alors qu'il sera en bordure de route.
Le niveau sonore de Garons est déjà dégradé et vient s'ajouter les nuisances olfactives, et le traitement de l'eau sortante non expliqués. Les éléments critiques sont sous estimés, non dimensionnés par Virbac.
Expertises insuffisantes et non argumenté es.
Principe de précaution complètement ignoré au regard de la proximité de l'aéroport, de la sécurité civiles et des habitations à proximité.
Je dis NON à Virbac
Les photos de présentation du bâtiment sont faussées car il apparaît à 60 m en retrait de la route alors qu'il sera en bordure de route.
Le niveau sonore de Garons est déjà dégradé et vient s'ajouter les nuisances olfactives, et le traitement de l'eau sortante non expliqués. Les éléments critiques sont sous estimés, non dimensionnés par Virbac.
Expertises insuffisantes et non argumenté es.
Principe de précaution complètement ignoré au regard de la proximité de l'aéroport, de la sécurité civiles et des habitations à proximité.
Je dis NON à Virbac
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution