Contribution n°404 (Web)
Par PANICUCCI Patrice
Déposée le 26 octobre 2024 à 18h35
Déposée le 26 octobre 2024 à 18h35
NON A VIRBAC !
Je trouve que les risques industriels sont très inquiétants vu notre température extérieure posera de gros problèmes avec toutes ses odeurs .les camions en permanence sur cette voie communale une horreur
J ai été présent à la réunion du 23 mai et les promesses de tous les représentants de l 'agglo ,ainsi que du maire de Caissargues et les représentants de virbac ne sont pas tenues .... c' est une Honte!!!
Je trouve que les risques industriels sont très inquiétants vu notre température extérieure posera de gros problèmes avec toutes ses odeurs .les camions en permanence sur cette voie communale une horreur
J ai été présent à la réunion du 23 mai et les promesses de tous les représentants de l 'agglo ,ainsi que du maire de Caissargues et les représentants de virbac ne sont pas tenues .... c' est une Honte!!!
Contribution n°403 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 octobre 2024 à 18h16
Déposée le 26 octobre 2024 à 18h16
concernant les odeurs de croquettes en plus des 5000 Garonnais Monsieur Proust va en faire aussi bénéficié 1400 personnes
encore du trafic supplémentaire du bruit etc
il ne s arretera jamais de tout balancer a Garons
quelle surprise polluante nous réserve t il dans l un de ses 18 hangars
article objectif Gard
pour l’implantation d’un hub européen voire une agence européenne de protection civile plus la filière industrielle. En plus de la zone civile (250 ha), c’est environ 31 hectares supplémentaires dont Nîmes métropole récupère la propriété auprès du ministère des Transports. La collectivité détient désormais 86% du foncier de l’aéroport soit 280 hectares sur 328. Le reste appartient toujours à l’État, au ministère de l’Intérieur, dans le cadre de la sécurité civile.
18 bâtiments construits en bord de piste
Sur ces 31 hectares, la grande parcelle de 20 hectares n’est pas exploitée et sert de compensation environnementale pour la zone Mitra située à proximité. Sur les terrains acquis en bord de pistes (11 ha), 40 000 m2 à 50 000 m2 de hangars sont potentiellement constructibles au travers de 18 bâtiments et 30 000 m2 en arrière de piste pour du tertiaire. Plus de 1 400 emplois qualifiés sont espérés
encore du trafic supplémentaire du bruit etc
il ne s arretera jamais de tout balancer a Garons
quelle surprise polluante nous réserve t il dans l un de ses 18 hangars
article objectif Gard
pour l’implantation d’un hub européen voire une agence européenne de protection civile plus la filière industrielle. En plus de la zone civile (250 ha), c’est environ 31 hectares supplémentaires dont Nîmes métropole récupère la propriété auprès du ministère des Transports. La collectivité détient désormais 86% du foncier de l’aéroport soit 280 hectares sur 328. Le reste appartient toujours à l’État, au ministère de l’Intérieur, dans le cadre de la sécurité civile.
18 bâtiments construits en bord de piste
Sur ces 31 hectares, la grande parcelle de 20 hectares n’est pas exploitée et sert de compensation environnementale pour la zone Mitra située à proximité. Sur les terrains acquis en bord de pistes (11 ha), 40 000 m2 à 50 000 m2 de hangars sont potentiellement constructibles au travers de 18 bâtiments et 30 000 m2 en arrière de piste pour du tertiaire. Plus de 1 400 emplois qualifiés sont espérés
Contribution n°402 (Web)
Anonyme
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h45
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h45
Je refuse merci les odeurs
Contribution n°401 (Web)
Par CLAUZEL Jacky
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h45
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h45
Je suis contre l'installation de cette usine à proximité de GARONS
J'ai eu l'occasion de "profiter " des odeurs désagréables produites par ROYAL CANIN alors que j'habitais à CALVISSON , c'est-à-dire à quelques kms de l'usine .
Ceci étant dit , je suis favorable à l'installation d'une usine qui créera des emplois , mais qui soit située suffisemment loin pour ne pas gêner anormalement le voisinage immédiat
J'ai eu l'occasion de "profiter " des odeurs désagréables produites par ROYAL CANIN alors que j'habitais à CALVISSON , c'est-à-dire à quelques kms de l'usine .
Ceci étant dit , je suis favorable à l'installation d'une usine qui créera des emplois , mais qui soit située suffisemment loin pour ne pas gêner anormalement le voisinage immédiat
Contribution n°400 (Web)
Par Amara bachir
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h43
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h43
Non non et non
Contribution n°399 (Web)
Par Amara bachir
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h43
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h43
Non non et non
Contribution n°398 (Web)
Par CLAUZEL Marie-Noelle
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h36
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h36
Je suis contre l'installation d'une telle usine à Garons
Ayant habitée à CALVISSON , et malgré les kms qui me séparaient de l'usine ROYAL CANIN , j'ai bénéficié des odeurs nauséabondes que propageait cette usine .
Je soutien le collectif qui se bat pour empêcher cette construction .
Ayant habitée à CALVISSON , et malgré les kms qui me séparaient de l'usine ROYAL CANIN , j'ai bénéficié des odeurs nauséabondes que propageait cette usine .
Je soutien le collectif qui se bat pour empêcher cette construction .
Contribution n°397 (Web)
Par VAUTHIER Annick
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h31
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h31
Messieurs les Commissaires Enquêteurs,
Je souhaite vous faire part de mon avis défavorable, et même de mon opposition quant au projet d'installation de Virbac aussi près des premières maisons d'habitation de Garons - dont la mienne.
J'ai recueilli toutes les informations possibles, tant lors de réunions qu'en consultant les documents mis à disposition. Je n'en suis pas pour autant rassurée quant aux nuisances qui en résulteraient: odeurs, bruit, intensification du trafic routier déjà important dans la zone concernée (allers-retours de camions supplémentaires et de 160 salariés). En outre, je n'ai trouvé aucune précision convaincante concernant la prise en compte de l'impact du vent et de la chaleur. Je m'interroge également sur les risques que pourrait présenter l'implantation de Virbac à proximité de l'aéroport, de deux écoles de pilotage, de la base de la Sécurité Civile et de l'autoroute.
Je vous remercie de bien vouloir prendre en considération la dégradation de la qualité de vie des riverains et la perte de valeur de leurs maisons, investissement de toute une vie la plupart du temps, qu'entrainerait immanquablement la réalisation d'un tel projet.
Je souhaite vous faire part de mon avis défavorable, et même de mon opposition quant au projet d'installation de Virbac aussi près des premières maisons d'habitation de Garons - dont la mienne.
J'ai recueilli toutes les informations possibles, tant lors de réunions qu'en consultant les documents mis à disposition. Je n'en suis pas pour autant rassurée quant aux nuisances qui en résulteraient: odeurs, bruit, intensification du trafic routier déjà important dans la zone concernée (allers-retours de camions supplémentaires et de 160 salariés). En outre, je n'ai trouvé aucune précision convaincante concernant la prise en compte de l'impact du vent et de la chaleur. Je m'interroge également sur les risques que pourrait présenter l'implantation de Virbac à proximité de l'aéroport, de deux écoles de pilotage, de la base de la Sécurité Civile et de l'autoroute.
Je vous remercie de bien vouloir prendre en considération la dégradation de la qualité de vie des riverains et la perte de valeur de leurs maisons, investissement de toute une vie la plupart du temps, qu'entrainerait immanquablement la réalisation d'un tel projet.
Contribution n°396 (Web)
Par BALEINE Marie-Jeanne
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h26
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h26
VIRBAC à GARONS... C'est NON
Nous voulons vivre paisiblement , sans nouvelles contraintes ou risques
Merci de tenir compte de ma decision et ayez un peu de respect et consideration pour mon jugement
Nous voulons vivre paisiblement , sans nouvelles contraintes ou risques
Merci de tenir compte de ma decision et ayez un peu de respect et consideration pour mon jugement
Contribution n°395 (Web)
Par BALEINE Patrick
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h16
Déposée le 26 octobre 2024 à 17h16
Au President Tardiou et aux membres titulaires de la Commission d'Enquete.
.. Accepteriez vous l'installation de VIRBAC à coté de chez vous ?
Apres analyse du projet pour moi , c'est NON NON et NON.
Sur la présentation du projet :
1-Nîmes Métropole (NM) a été recompensé avec le Prix de la Marianne d'Or pour son engagement en faveur de l'environnementet de sa preservation de la biodiversité et du cadre de vie...
Est ce le cas pour Garons ? Ou bien faisons nous partie de l' exception à la régle ?
2-Mr Proust President de NM, affirme que " cette récompense pousse à aller encore plus loin dans nos engagements locaux et dans nos réponses aux enjeux climatiques. Nous construisons aujourd'hui le territoire de nos enfants et petits enfants..."
Est ce l' objectif pour Garons ? Ou fait on partie des exceptions à la régle ?
3-Mr Proust justifie l'installation de VIRBAC , par " l'innovation extraordinaireet des filtres ultra performants , technologie de HAUT VOL , venant du Canada "...
Est ce vraiment le cas ? Qui detient la verité ? Qu'en est il du principe de précaution ?
4-VIRBAC , annonce en mars 2023 zero odeur ressenti sur la commune de Garons ( inferieur à 1uo à 400m) puis suite à l'etude d'impact, elle se ravise et prevoit un rejet de 3 à 5 uo , selon le temps
Brise de VIRBAC , Nouveau parfum sur Garons ...
5- Mr Fabregoul Vice President et VRP de NM annoncait en 2023 le PEU de foncier restant alors que la concurence surtout avec la region PACA est terrible. Alors pourquoi faire venir une entreprise déjà connue et susceptible d'occasionner des nuisances aux residents proche de cet implantation ? N'avait elle vraiment pas d'autre choix , surtout du fait de la situation privilegiée de la zone MITRA ?
Nous avons déja les nuisances sonores , la pollution , les difficultes de circulation , alors pouquoi pas rajoutter les odeurs , le risque d'explosion et d'incendie avec VIRBAC ....
.... et on nous parle de preservation de la Biodiversité et du Cadre de Vie ....
Sur l'analyse de l'etude des Dangers ( piece jointe 49 ) :
Je suis surpris et etonné de voir que les données démographiques , ne tiennent compte que de ST GILLES qui se trouve à plus de 10km de l'hypothétique implantation de l'usine de Virbac ( II.2.1.1) . Et de lire : " Le projet s'implante dans un environnement d'habitations disparatres à environs 500m du centre de Garons " ...
Quid des 5000 habitants officiel de Garons ?
Sur l'identification et caracteristique des potentiels de Dangers ( pj 49 IV .1.2.3....9 ) :
Nous serions exposés potentiellement aux produits d'entretiens et stokages et produits de fabrications .
Les risques étant : l' incendie , l'explosion la dispersion de fumées , la pollution du milieu naturel la pollution de l'air et emission de gaz toxique
----- EST ON EN DROIT D' IMAGINER QUE CELA N' ARRIVERA PAS ----
Quand on analyse l' Accidentologie dans la synthese sectorielle de BARPI (V.2.3) , sur la preparation et conservation de produit d'origine vegetal et animal ( 2010) sur des echantillons de 328 et 348 evenements , on retient :
- 54 à 56 % d'incendie sur les 328 cas et 348 cas recensés
- 51 à 59 % de rejet de matieres polluants
- 5.8 à 6,7 % d' Explosion
La presence d'une installation refrigerante mettant en oeuvre de l'amoniac ou des fluides chlorofluoré sont evoqué dans 18% à 58 % des évenements
De tout cela , on retient que des defaillances techniques ou organisationnelles sont responsables de départ de feu , d'explosion ou de dispersion de polluants .... et ...
ces consequences se sentiront par les tiers exterieurs au site Virbac .
Par Hors site ( VII 5.1.1 ) , je suis effaré de lire que si un incendie venait à se declarer dans de la zone de stokage et production , Garons ne serait pas impacté , car cette zone est tres peu dense , zone rurale , moins de 20 personnes par hectare ! ? ! ?
Car " le projet veut s'implanter dans un environnement d'habitats DISPERSES , mais à environ 500m du centre ville de Garons ( 5000habitants )
N'oublions pas que ENGIE , station de distribution de GNLC se trouve à moins de 300m de l'hypothetique installation de VIRBAC , et que dire des risques pour SUD LOG logistique , BART Logistique , GEODIS logistique , au voisinage ...
Merci de prendre en consideration , mon refus de l'installation de l' usine VIRBAC
Merci pour la sauvegarde de Garons
Mr BALEINE Patrick
.. Accepteriez vous l'installation de VIRBAC à coté de chez vous ?
Apres analyse du projet pour moi , c'est NON NON et NON.
Sur la présentation du projet :
1-Nîmes Métropole (NM) a été recompensé avec le Prix de la Marianne d'Or pour son engagement en faveur de l'environnementet de sa preservation de la biodiversité et du cadre de vie...
Est ce le cas pour Garons ? Ou bien faisons nous partie de l' exception à la régle ?
2-Mr Proust President de NM, affirme que " cette récompense pousse à aller encore plus loin dans nos engagements locaux et dans nos réponses aux enjeux climatiques. Nous construisons aujourd'hui le territoire de nos enfants et petits enfants..."
Est ce l' objectif pour Garons ? Ou fait on partie des exceptions à la régle ?
3-Mr Proust justifie l'installation de VIRBAC , par " l'innovation extraordinaireet des filtres ultra performants , technologie de HAUT VOL , venant du Canada "...
Est ce vraiment le cas ? Qui detient la verité ? Qu'en est il du principe de précaution ?
4-VIRBAC , annonce en mars 2023 zero odeur ressenti sur la commune de Garons ( inferieur à 1uo à 400m) puis suite à l'etude d'impact, elle se ravise et prevoit un rejet de 3 à 5 uo , selon le temps
Brise de VIRBAC , Nouveau parfum sur Garons ...
5- Mr Fabregoul Vice President et VRP de NM annoncait en 2023 le PEU de foncier restant alors que la concurence surtout avec la region PACA est terrible. Alors pourquoi faire venir une entreprise déjà connue et susceptible d'occasionner des nuisances aux residents proche de cet implantation ? N'avait elle vraiment pas d'autre choix , surtout du fait de la situation privilegiée de la zone MITRA ?
Nous avons déja les nuisances sonores , la pollution , les difficultes de circulation , alors pouquoi pas rajoutter les odeurs , le risque d'explosion et d'incendie avec VIRBAC ....
.... et on nous parle de preservation de la Biodiversité et du Cadre de Vie ....
Sur l'analyse de l'etude des Dangers ( piece jointe 49 ) :
Je suis surpris et etonné de voir que les données démographiques , ne tiennent compte que de ST GILLES qui se trouve à plus de 10km de l'hypothétique implantation de l'usine de Virbac ( II.2.1.1) . Et de lire : " Le projet s'implante dans un environnement d'habitations disparatres à environs 500m du centre de Garons " ...
Quid des 5000 habitants officiel de Garons ?
Sur l'identification et caracteristique des potentiels de Dangers ( pj 49 IV .1.2.3....9 ) :
Nous serions exposés potentiellement aux produits d'entretiens et stokages et produits de fabrications .
Les risques étant : l' incendie , l'explosion la dispersion de fumées , la pollution du milieu naturel la pollution de l'air et emission de gaz toxique
----- EST ON EN DROIT D' IMAGINER QUE CELA N' ARRIVERA PAS ----
Quand on analyse l' Accidentologie dans la synthese sectorielle de BARPI (V.2.3) , sur la preparation et conservation de produit d'origine vegetal et animal ( 2010) sur des echantillons de 328 et 348 evenements , on retient :
- 54 à 56 % d'incendie sur les 328 cas et 348 cas recensés
- 51 à 59 % de rejet de matieres polluants
- 5.8 à 6,7 % d' Explosion
La presence d'une installation refrigerante mettant en oeuvre de l'amoniac ou des fluides chlorofluoré sont evoqué dans 18% à 58 % des évenements
De tout cela , on retient que des defaillances techniques ou organisationnelles sont responsables de départ de feu , d'explosion ou de dispersion de polluants .... et ...
ces consequences se sentiront par les tiers exterieurs au site Virbac .
Par Hors site ( VII 5.1.1 ) , je suis effaré de lire que si un incendie venait à se declarer dans de la zone de stokage et production , Garons ne serait pas impacté , car cette zone est tres peu dense , zone rurale , moins de 20 personnes par hectare ! ? ! ?
Car " le projet veut s'implanter dans un environnement d'habitats DISPERSES , mais à environ 500m du centre ville de Garons ( 5000habitants )
N'oublions pas que ENGIE , station de distribution de GNLC se trouve à moins de 300m de l'hypothetique installation de VIRBAC , et que dire des risques pour SUD LOG logistique , BART Logistique , GEODIS logistique , au voisinage ...
Merci de prendre en consideration , mon refus de l'installation de l' usine VIRBAC
Merci pour la sauvegarde de Garons
Mr BALEINE Patrick
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution