Contribution n°31 (Web)
Par Bérengère alips
Déposée le 9 octobre 2024 à 15h33
Déposée le 9 octobre 2024 à 15h33
J ai juste omis une chose après avoir lu les premiers commentaires ... les anonymes qui se permettent d'envoyer 4 ...5 fois voire plus un message oui ...qu'ils expliquent leur position et ce de façon honnête et non anonyme ... l'enquête est ouverte au dialogue un simple oui ne serait suffir. Effectivement tous les commentaires mettent en avant les nuisances la pollution et tout le déclin qui s'en suivra . Donc nous nous inquiétons pour l'avenir . Il y a d'autres lieux plus propices et moins proche de la population . Les jours de vent on sent déjà les odeurs de la déchetterie de Bellegarde ... imaginez au quotidien . Faites aussi une évaluation du surplus des camions côté autoroute c'est déjà un va et vient quotidien ... m le maire a vendu ses terrain et a construit une ville dans la ville ... garons ne doit pas devenir le dépotoir de nimes ...et encore moins de St gilles ... je suppose que les habitants de St gilles seraient offusqué d'avoir une usine moche et polluante à moins de 500 m de leur porte . .. réfléchissez un peu et ayez un minimum de bon sens .
Contribution n°30 (Web)
Déposée
le 9 octobre 2024 à 15h21
Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.
Contribution n°29 (Email)
Par Chrystel WAGNER
Déposée le 9 octobre 2024 à 11h30
Déposée le 9 octobre 2024 à 11h30
Objet : enquête publique VIRBAC
Messieurs, Mesdames,
Même s'il est important de développer la zone et d'apporter des emplois, il me semble important d'entendre l'avis des administrés quand on sait que cela va apporter beaucoup de nuisances.
comme :
- l'odeur, le surplus de poids lourd, "trafic supplémentaire" (donc pollution supplémentaire),
- détruire l'écosystème et le bien être de notre village et ses alentours,
- dévaluer les biens immobiliers (que certains ont mis des années à acquérir),
- le bruit que va générer cette activités, car ne nous voilons pas la face, si comme annoncer, il n'y aura pas d'odeurs (comme à Beaucaire ou Aimargues) et si des machines filtrantes sont envisagées, elles ne seront pas silencieuses.
Je pense qu'avec tous ses éléments, vous ne pouvez envisager de construire cette usine aussi proche de nos habitations.
--
Chrystel WAGNER
Gestionnaire Frais de Déplacements
Groupement des Moyens Aériens
Service Administratif et de Soutien
Pôle Finances - Frais de Déplacement
Base Sécurité Civile - Route de St Gilles - BP 04 - - 30128 GARONS
www.interieur.gouv.fr <https://www.interieur.gouv.fr>
Direction générale
de la sécurité civile
et de la gestion des crises
Messieurs, Mesdames,
Même s'il est important de développer la zone et d'apporter des emplois, il me semble important d'entendre l'avis des administrés quand on sait que cela va apporter beaucoup de nuisances.
comme :
- l'odeur, le surplus de poids lourd, "trafic supplémentaire" (donc pollution supplémentaire),
- détruire l'écosystème et le bien être de notre village et ses alentours,
- dévaluer les biens immobiliers (que certains ont mis des années à acquérir),
- le bruit que va générer cette activités, car ne nous voilons pas la face, si comme annoncer, il n'y aura pas d'odeurs (comme à Beaucaire ou Aimargues) et si des machines filtrantes sont envisagées, elles ne seront pas silencieuses.
Je pense qu'avec tous ses éléments, vous ne pouvez envisager de construire cette usine aussi proche de nos habitations.
--
Chrystel WAGNER
Gestionnaire Frais de Déplacements
Groupement des Moyens Aériens
Service Administratif et de Soutien
Pôle Finances - Frais de Déplacement
Base Sécurité Civile - Route de St Gilles - BP 04 - - 30128 GARONS
www.interieur.gouv.fr <https://www.interieur.gouv.fr>
Direction générale
de la sécurité civile
et de la gestion des crises
Contribution n°28 (Email)
Par Eva G
Déposée le 9 octobre 2024 à 11h29
Déposée le 9 octobre 2024 à 11h29
Objet : Enquête VIRBAC GARONS
Bonjour,
Je tiens à dire que je suis absolument contre cette implantation aussi près des habitations.
Notre village grandit, de nombreuses familles viennent s'installer.
Inquiétudes d'ordre médical
Avez-vous assez de retour sur l'impact sur la santé pour nos jeunes enfants ? Pour les adultes ? Quels sont les risques pour dans 10-20-30 ans??
Qualité de vie
Virbac nous maintient qu'il n'y aura aucune odeur. Mais comment peut-on les croire quand nous sentons à Garons l'usine de Beaucaire ?!!
Le village recommence un peu à vivre. Mais il va très rapidement se vider car qui voudra acheter ou déménager dans cette ville collée à une usine ??
L'accroissement de l'activité des poids lourds. Garons va redevenir une ville dortoir sans âme.
Risques chimiques
Le risque chimique n'est pas nul et doit être pris en compte. Ce serait une catastrophe si un site était construit aussi près des habitations.
Aspect financier
Il ne faut pas se cacher que l'immobilier va descendre en flèche avec une telle installation. Nos maisons ne vaudront plus rien. Le Maire a su vendre ses terrains à temps bien évidemment (Etait-il au courant avant les garonnais du projet Virbac pour se débarrasser de ses terres ?). La Mairie a su profiter au maximum des nouvelles taxes foncières de la ZAC des Amoureux avant que le marché immobilier ne dégringole...
Eva G
Bonjour,
Je tiens à dire que je suis absolument contre cette implantation aussi près des habitations.
Notre village grandit, de nombreuses familles viennent s'installer.
Inquiétudes d'ordre médical
Avez-vous assez de retour sur l'impact sur la santé pour nos jeunes enfants ? Pour les adultes ? Quels sont les risques pour dans 10-20-30 ans??
Qualité de vie
Virbac nous maintient qu'il n'y aura aucune odeur. Mais comment peut-on les croire quand nous sentons à Garons l'usine de Beaucaire ?!!
Le village recommence un peu à vivre. Mais il va très rapidement se vider car qui voudra acheter ou déménager dans cette ville collée à une usine ??
L'accroissement de l'activité des poids lourds. Garons va redevenir une ville dortoir sans âme.
Risques chimiques
Le risque chimique n'est pas nul et doit être pris en compte. Ce serait une catastrophe si un site était construit aussi près des habitations.
Aspect financier
Il ne faut pas se cacher que l'immobilier va descendre en flèche avec une telle installation. Nos maisons ne vaudront plus rien. Le Maire a su vendre ses terrains à temps bien évidemment (Etait-il au courant avant les garonnais du projet Virbac pour se débarrasser de ses terres ?). La Mairie a su profiter au maximum des nouvelles taxes foncières de la ZAC des Amoureux avant que le marché immobilier ne dégringole...
Eva G
Contribution n°27 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 octobre 2024 à 11h56
Déposée le 9 octobre 2024 à 11h56
1. Impact environnemental et pollution
L’installation d’une usine pourrait entraîner des émissions de gaz à effet de serre, liées non seulement à la production mais aussi au transport des matières premières et des produits finis. De plus, la production industrielle de croquettes pour animaux peut nécessiter une grande consommation d’eau et d’énergie. Il est possible que cela contribue à la pollution de l'air et de l'eau dans la région, perturbant potentiellement les écosystèmes locaux.
2. Gestion des déchets
La production de croquettes entraîne souvent des déchets industriels. Selon la gestion prévue par l’usine, il peut y avoir des risques de contamination des sols ou des cours d’eau environnants, avec des conséquences sur la faune et la flore locales. La question du traitement et de la gestion des déchets est un aspect souvent négligé mais crucial.
3. Pression sur les ressources locales
L'implantation d’une telle usine pourrait entraîner une pression supplémentaire sur les ressources naturelles locales (comme l’eau et l’énergie), ce qui pourrait affecter la population locale, notamment en cas de pénuries ou de conflits d’usage.
4. Atteinte à la biodiversité
Si l’implantation de l’usine nécessite des travaux d’aménagements (défrichement, urbanisation), cela pourrait entraîner une dégradation de l’habitat naturel de certaines espèces animales ou végétales. La perturbation des écosystèmes naturels est une conséquence indirecte mais souvent significative.
5. Effet sur le cadre de vie local
Les nuisances sonores, olfactives et visuelles associées à une usine de production peuvent avoir un impact négatif sur la qualité de vie des Garonnais. De plus, l'augmentation de la circulation des poids lourds autour de l’usine pourrait contribuer à l'insécurité routière et à la détérioration des infrastructures locales.
En tenant compte de ces arguments, il semble pertinent de s'opposer à l'implantation de cette usine à Garons.
L’installation d’une usine pourrait entraîner des émissions de gaz à effet de serre, liées non seulement à la production mais aussi au transport des matières premières et des produits finis. De plus, la production industrielle de croquettes pour animaux peut nécessiter une grande consommation d’eau et d’énergie. Il est possible que cela contribue à la pollution de l'air et de l'eau dans la région, perturbant potentiellement les écosystèmes locaux.
2. Gestion des déchets
La production de croquettes entraîne souvent des déchets industriels. Selon la gestion prévue par l’usine, il peut y avoir des risques de contamination des sols ou des cours d’eau environnants, avec des conséquences sur la faune et la flore locales. La question du traitement et de la gestion des déchets est un aspect souvent négligé mais crucial.
3. Pression sur les ressources locales
L'implantation d’une telle usine pourrait entraîner une pression supplémentaire sur les ressources naturelles locales (comme l’eau et l’énergie), ce qui pourrait affecter la population locale, notamment en cas de pénuries ou de conflits d’usage.
4. Atteinte à la biodiversité
Si l’implantation de l’usine nécessite des travaux d’aménagements (défrichement, urbanisation), cela pourrait entraîner une dégradation de l’habitat naturel de certaines espèces animales ou végétales. La perturbation des écosystèmes naturels est une conséquence indirecte mais souvent significative.
5. Effet sur le cadre de vie local
Les nuisances sonores, olfactives et visuelles associées à une usine de production peuvent avoir un impact négatif sur la qualité de vie des Garonnais. De plus, l'augmentation de la circulation des poids lourds autour de l’usine pourrait contribuer à l'insécurité routière et à la détérioration des infrastructures locales.
En tenant compte de ces arguments, il semble pertinent de s'opposer à l'implantation de cette usine à Garons.
Contribution n°26 (Web)
Par Perez Stéphanie
Déposée le 9 octobre 2024 à 11h49
Déposée le 9 octobre 2024 à 11h49
Usine qui dépend de st gilles mais qui est implanté sur Un terrain à 500 mètres des habitations de Garons.
Ce sont les habitants de Garons qui vont être impacté par les désagréments, pollutions et nuisances de toutes sortes (bruits, camions, odeurs...).
Il y certainement des terrains plus propices à ce genre d'usine.
Elle Va être trop proche du village et des habitations.
L'exemple de ROYAL CANNIN n'aurait servi a rien.
Ce sont les habitants de Garons qui vont être impacté par les désagréments, pollutions et nuisances de toutes sortes (bruits, camions, odeurs...).
Il y certainement des terrains plus propices à ce genre d'usine.
Elle Va être trop proche du village et des habitations.
L'exemple de ROYAL CANNIN n'aurait servi a rien.
Contribution n°25 (Web)
Par Bérengère alips
Déposée le 9 octobre 2024 à 11h30
Déposée le 9 octobre 2024 à 11h30
NON à l'implantation de cette usine aussi près des habitations garonnaises. Il y a largement d'autres sites plus adaptés vers Saint Gilles puisque ce sont eux qui ont signé... si nous n'avons pas notre mot à dire ... nous nous exprimons alors via cette enquête publique pour refuser cette implantation si proche de notre commune. Il y aura de la pollution c'est obligatoire... l'eau sera puisée également sur nos nappes phréatiques... et qu'en sera t il des passages des camions qui sont déjà TROP nombreux et dangereux pour une commune comme la nôtre. Pourquoi tout concentrer sur cette zone . Marre d'être la décharge de nimes métropole car si nous payons nos impôts nous n'avons que les cotés négatifs de la métropole... je ne citerais que l'offre des transports en communs qui est une catastrophe sur garons pour nos élèves et étudiants
Contribution n°24 (Web)
Par Charpentier Yves
Déposée le 9 octobre 2024 à 08h26
Déposée le 9 octobre 2024 à 08h26
Je ne me cache pas derrière l'anonymat.
J'habite à 800m à vol d'oiseau de ce projet et je m'y oppose formellement.
Ceux qui déclarent que le projet doit rester dans le Gard ne répondent pas à la question qui est posée.
J'habite à 800m à vol d'oiseau de ce projet et je m'y oppose formellement.
Ceux qui déclarent que le projet doit rester dans le Gard ne répondent pas à la question qui est posée.
Contribution n°23 (Web)
Anonyme
Déposée le 8 octobre 2024 à 22h32
Déposée le 8 octobre 2024 à 22h32
Cette usine qui sera immanquablement polluante est quasiment stationnée 3 ou 4 km de GARONS. La ville de St GILLES bénéficiera de toutes les retombées financières et sera protégée de la pollution.
Aucune garantie réelle n'est apportée par l'industriel contre la pollution qui sera générée. Car elle ne peut rien garantir. Tout comme il en est à AIMARGUES (30 470) autour de l'usine Royal-Canin.
Les pouvoirs publics et les élus concernés jouent la montre et usent de d'un langage flou et quasi mensonger dans la mesure ou ils se contentent des déclarations de l'entreprise.
De plus, à ce risque de pollution permanent s'ajoute les risques d'incident technologique engendrés par l'usine de fabrication de produits plastics, classée SEVESO, elle aussi implantée dans la même zone industrielle, à la même distance de Garons qui compte plus de 5000 habitants.
Enfin, Garons subit déjà largement les nuisances de l'aéroport de l'autoroute et de la zone industrielle concernée.
Il y a largement la place sur le vaste territoire de St Gilles pour implanter cette usine loin d'habitations et donc de GARONS.
Trop c'est trop, je m'oppose à la construction de l'usine VIBRAC.
Aucune garantie réelle n'est apportée par l'industriel contre la pollution qui sera générée. Car elle ne peut rien garantir. Tout comme il en est à AIMARGUES (30 470) autour de l'usine Royal-Canin.
Les pouvoirs publics et les élus concernés jouent la montre et usent de d'un langage flou et quasi mensonger dans la mesure ou ils se contentent des déclarations de l'entreprise.
De plus, à ce risque de pollution permanent s'ajoute les risques d'incident technologique engendrés par l'usine de fabrication de produits plastics, classée SEVESO, elle aussi implantée dans la même zone industrielle, à la même distance de Garons qui compte plus de 5000 habitants.
Enfin, Garons subit déjà largement les nuisances de l'aéroport de l'autoroute et de la zone industrielle concernée.
Il y a largement la place sur le vaste territoire de St Gilles pour implanter cette usine loin d'habitations et donc de GARONS.
Trop c'est trop, je m'oppose à la construction de l'usine VIBRAC.
Contribution n°22 (Email)
Par Association Unis pour la qualité de vie à Garons
Déposée le 8 octobre 2024 à 13h31
Déposée le 8 octobre 2024 à 13h31
Objet : Informations à propos du forage dans la nappe phréatique
Bonjour,
Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint les documents relatifs au dossier d'autorisation de forage qui a été accordé cet été au profit de la société Virbac sur le terrain du projet. Ce dossier d'autorisation est juridiquement indépendant de la présente procédure d'enquête publique. Mais, son contenu présente toutefois un intérêt en termes de gestion de la ressource en eau présentée dans le dossier d'enquête publique.
L'EPTB Vistre Vistrenque, dans son expertise technique, fait part des faits suivants:
- La probabilité que le forage de reconnaissance n'ait pas la capacité à satisfaire les besoins en eau de l'industriel,
- L'absence d'évaluation de l'incidence du prélèvement projeté sur la ressource en eau exploitée.
L'EPTB fait également mention des impacts sur la ressource en eau dus au dérèglement climatique et il recommande d'utiliser l'eau du BRL plutôt qu'un forage.
Par ailleurs, l'EPTB Vistre Vistrenque indique dans son rapport n'avoir pas été consulté dans le cadre du projet industriel, mais seulement dans le cadre de l'autorisation de forage. Aucun avis ne figure effectivement dans le dossier d'enquête publique. La compatibilité du projet avec le SDAGE et le SAGE décrit aux pages 104 et suivantes du dossier d'étude d'impact, est purement déclarative sans qu'un avis de l'EPTB n'ait été donné.
Bien cordialement,
Morgan Lauer Chapelin
Président de l'association Unis pour la qualité de vie à Garons
Bonjour,
Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint les documents relatifs au dossier d'autorisation de forage qui a été accordé cet été au profit de la société Virbac sur le terrain du projet. Ce dossier d'autorisation est juridiquement indépendant de la présente procédure d'enquête publique. Mais, son contenu présente toutefois un intérêt en termes de gestion de la ressource en eau présentée dans le dossier d'enquête publique.
L'EPTB Vistre Vistrenque, dans son expertise technique, fait part des faits suivants:
- La probabilité que le forage de reconnaissance n'ait pas la capacité à satisfaire les besoins en eau de l'industriel,
- L'absence d'évaluation de l'incidence du prélèvement projeté sur la ressource en eau exploitée.
L'EPTB fait également mention des impacts sur la ressource en eau dus au dérèglement climatique et il recommande d'utiliser l'eau du BRL plutôt qu'un forage.
Par ailleurs, l'EPTB Vistre Vistrenque indique dans son rapport n'avoir pas été consulté dans le cadre du projet industriel, mais seulement dans le cadre de l'autorisation de forage. Aucun avis ne figure effectivement dans le dossier d'enquête publique. La compatibilité du projet avec le SDAGE et le SAGE décrit aux pages 104 et suivantes du dossier d'étude d'impact, est purement déclarative sans qu'un avis de l'EPTB n'ait été donné.
Bien cordialement,
Morgan Lauer Chapelin
Président de l'association Unis pour la qualité de vie à Garons
Documents joints
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution