Contribution n°442 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 octobre 2024 à 14h24
Déposée le 27 octobre 2024 à 14h24
messieurs
L' implantation définitive d e la zone Mitra (pièce jointe) montre bien l'absence de prise en compte et le dédain pour les Garonnais dès le départ par les gestionnaires de la zone soutenus par nos politiques (contrairement aux lézards ocellés au milan royal aux odonates aux outardes et butor étoilé petits invertébrés etc)
Pourquoi dès le départ ne pas avoir prévu les zones les plus rapprochées du village pour des sociétés propres au lieu de venir y mettre a la dernière minute pour faire plaisir et combler les vides des sociétés malodorantes (Virbac) ou séveso (Soprema 1 et la futur Soprema 2) au lieu de cela dans la zone la plus éloignée on a construit sur 200000 m2 des panneaux solaires pas forcement esthétique pour la beauté de l'environnement mais ils n ont pas d'odeur eux
Cela aurait pu etre éventuellement un compromis
A priori on avait bien commencé car Carrefour Logistique séveso (stockage de liquides inflammables) le premier construit est le plus éloigné dans la zone
Que penser de l entrepot grand frais maintenant situé a coté de Virbac "chez grand frais nos produits sentent bon la croquette"
Alors pourquoi les Garonnais doivent payer ces erreurs
NON A VIRBAC
préparons nous pour SOPREMA 2
L' implantation définitive d e la zone Mitra (pièce jointe) montre bien l'absence de prise en compte et le dédain pour les Garonnais dès le départ par les gestionnaires de la zone soutenus par nos politiques (contrairement aux lézards ocellés au milan royal aux odonates aux outardes et butor étoilé petits invertébrés etc)
Pourquoi dès le départ ne pas avoir prévu les zones les plus rapprochées du village pour des sociétés propres au lieu de venir y mettre a la dernière minute pour faire plaisir et combler les vides des sociétés malodorantes (Virbac) ou séveso (Soprema 1 et la futur Soprema 2) au lieu de cela dans la zone la plus éloignée on a construit sur 200000 m2 des panneaux solaires pas forcement esthétique pour la beauté de l'environnement mais ils n ont pas d'odeur eux
Cela aurait pu etre éventuellement un compromis
A priori on avait bien commencé car Carrefour Logistique séveso (stockage de liquides inflammables) le premier construit est le plus éloigné dans la zone
Que penser de l entrepot grand frais maintenant situé a coté de Virbac "chez grand frais nos produits sentent bon la croquette"
Alors pourquoi les Garonnais doivent payer ces erreurs
NON A VIRBAC
préparons nous pour SOPREMA 2
Document joint
Contribution n°441 (Web)
Par Jean francois garcia
Déposée le 27 octobre 2024 à 13h40
Déposée le 27 octobre 2024 à 13h40
Je suis absolument contre ce projet
Je suis arrivé en 2005 et garons était entouré de verdure où l’on pouvait faire des balades et du vélo
Aujourd’hui on es entouré de hangar et circuler aux heures de pointe devient difficile
Un nombre de camion incalculable
Je qui contre ce projet comme je l’étais pour les autres
Je suis arrivé en 2005 et garons était entouré de verdure où l’on pouvait faire des balades et du vélo
Aujourd’hui on es entouré de hangar et circuler aux heures de pointe devient difficile
Un nombre de camion incalculable
Je qui contre ce projet comme je l’étais pour les autres
Contribution n°440 (Web)
Par Corinne garcia
Déposée le 27 octobre 2024 à 13h36
Déposée le 27 octobre 2024 à 13h36
Contre
Contribution n°439 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 octobre 2024 à 13h35
Déposée le 27 octobre 2024 à 13h35
Je suis opposée à l'implantation de Virbac sur la Zone Mithra pour les raisons suivantes
Utilisation de l’eau potable pour le fonctionnement
Création d’une usine supplémentaire après celle classée Seveso très proche des habitations avec une pollution par l’odeur très proche des premières maisons
Multiplication d’un traffic routier déjà très dense
Manipulation des résultats des sois disants études pour rassurer et tromper les habitants
Je pense que Saint Gilles devrait l’envisager plus proche de son village au lieu de l’imposer aux autres
Utilisation de l’eau potable pour le fonctionnement
Création d’une usine supplémentaire après celle classée Seveso très proche des habitations avec une pollution par l’odeur très proche des premières maisons
Multiplication d’un traffic routier déjà très dense
Manipulation des résultats des sois disants études pour rassurer et tromper les habitants
Je pense que Saint Gilles devrait l’envisager plus proche de son village au lieu de l’imposer aux autres
Contribution n°438 (Web)
Par Hugo celine
Déposée le 27 octobre 2024 à 13h17
Déposée le 27 octobre 2024 à 13h17
NON a virbac!!
OUI a une qualité de vie sans odeurs nauséabondes !!
OUI a une qualité de vie sans odeurs nauséabondes !!
Contribution n°437 (Web)
Par Michaux Morgane
Déposée le 27 octobre 2024 à 12h37
Déposée le 27 octobre 2024 à 12h37
Non à l'implantation de cette usine qui va apporter une pollution olfactive, et quid niveau sanitaire ? majorer le trafic qui génère déjà beaucoup de déchets à proximité des axes routiers.
C'est une infection à Gallargues avec royal canin, on ne veut pas de ça ici !
C'est une infection à Gallargues avec royal canin, on ne veut pas de ça ici !
Contribution n°436 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 octobre 2024 à 12h07
Déposée le 27 octobre 2024 à 12h07
Ma mère et mes amis habitent Garons. Les nuisances de ce type d'usine pour les habitants de Garons sont trop importantes. Ne laissez pas l'installation se faire aussi près du village.
Contribution n°435 (Web)
Par Yang Paul
Déposée le 27 octobre 2024 à 11h35
Déposée le 27 octobre 2024 à 11h35
Je suis habitant de Garons depuis 2013 et j'ai vu grandir ce village. Je suis préoccupé par les évolutions de votre village et l'impact potentiel d'un développement industriel sur la qualité de vie des habitants. Les changements dans l'aménagement du territoire suscite des inquiétudes légitimes, notamment en ce qui concerne le bruit, la circulation des camions, la pollution et le sentiment de communauté. Il est crucial que les élus locaux et les responsables d'entreprise tiennent compte des avis et des préoccupations des habitants lors de la planification de nouveaux projets.
La communication entre les habitants et les élus est essentielle pour trouver un équilibre entre le développement économique et la préservation du cadre de vie. Espérons que la voix des Garonnais sera prise en compte dans les décisions futures concernant l'urbanisme de votre village et que cette usine ne s'implantera pas.
le bon sens de l'humain face au dollars des usines appelle à une réflexion critique sur les priorités économiques. Les entreprises doivent promouvoir des modèles qui privilégient les personnes et la planète, tout en cherchant à concilier économie et humanité.
Le bon sens de l'humain affirme que la qualité de vie des individus doit être une priorité.
Enfin, il est en effet essentiel que les choix de la communauté soient respectés. La majorité des Garonnais s’opposent à ce projet, il appartiendra aux décideurs de prendre en compte ces préoccupations dans ce futur projet.
La communication entre les habitants et les élus est essentielle pour trouver un équilibre entre le développement économique et la préservation du cadre de vie. Espérons que la voix des Garonnais sera prise en compte dans les décisions futures concernant l'urbanisme de votre village et que cette usine ne s'implantera pas.
le bon sens de l'humain face au dollars des usines appelle à une réflexion critique sur les priorités économiques. Les entreprises doivent promouvoir des modèles qui privilégient les personnes et la planète, tout en cherchant à concilier économie et humanité.
Le bon sens de l'humain affirme que la qualité de vie des individus doit être une priorité.
Enfin, il est en effet essentiel que les choix de la communauté soient respectés. La majorité des Garonnais s’opposent à ce projet, il appartiendra aux décideurs de prendre en compte ces préoccupations dans ce futur projet.
Contribution n°434 (Web)
Par Pascale Castaño
Déposée le 27 octobre 2024 à 11h17
Déposée le 27 octobre 2024 à 11h17
Messieurs les commissaires enquêteurs,
Résidents sur Garons depuis près de 30 ans, nous avons constaté une détérioration de notre cadre de vie au cours des dernières années, notamment en raison de l'augmentation du trafic routier. Je m'oppose fermement à l'implantation de l'usine de croquettes de Virbac pour les raisons suivantes :
1. Odeurs :
Lors de la réunion du 23 mai 2024, M. Nicolas Perrin s'était engagé à maintenir le niveau d'odeur à 1 UO. Or, dans les documents présentés par Virbac, ce taux a été modifié à 3 UO. De plus, M. Fabregoul de Nîmes Métropole avait également promis que si le risque d'odeurs excédait ce niveau, le projet serait abandonné. Quelles garanties avons-nous que le taux ne dépassera pas 3 UO ? Quelles mesures Virbac a-t-il mises en place pour y remédier le cas échéant ? Il est important de noter que l'étude réalisée ne prend pas en compte les températures élevées que nous connaissons dans notre région, alors qu'elle a été effectuée dans l'Allier, une région aux conditions climatiques plus clémentes.
2. Bruit :
L'évaluation des nuisances sonores est également préoccupante. Les documents indiquent un niveau sonore de 54 dB si tous les systèmes sont en fonctionnement, sans tenir compte des effets du vent. Quelles seront les conséquences en cas de défaillance des systèmes ? Une étude plus approfondie et transparente est nécessaire pour évaluer l'impact réel sur le bien-être des habitants.
3. Eau :
Nous avons de sérieuses inquiétudes concernant la qualité de notre eau potable. Avec les défis posés par le changement climatique, la gestion des ressources en eau devient cruciale. Le traitement des eaux n'est pas clairement défini, ce qui soulève des interrogations sur les potentielles nuisances olfactives supplémentaires.
4. Participation des citoyens :
Bien que Virbac annonce vouloir créer un groupe de travail sur les odeurs, il n'y a aucune garantie quant à l'engagement effectif de ce groupe. Pourquoi les habitants de Garons, qui sont les premiers concernés, ne sont-ils pas intégrés dans ce processus ? La transparence et l'inclusion des résidents dans les décisions les affectant directement sont essentielles.
5. Principe de précaution :
Enfin, je souhaites rappeler l'importance du principe de précaution. En l'absence d'informations claires et de garanties solides sur la gestion des nuisances environnementales, il serait imprudent de poursuivre ce projet.
En conclusion, l'installation de l'usine de Virbac à Garons ne pourra que nuire à notre qualité de vie, en ajoutant des nuisances (bruit, odeurs, risques pour l'eau, etc.) sans bénéfice apparent pour notre village. Je vous prie de prendre en compte ces préoccupations sérieuses et de considérer la sécurité et le bien-être des habitants dans vos décisions.
Je vous remercie de votre attention.
Résidents sur Garons depuis près de 30 ans, nous avons constaté une détérioration de notre cadre de vie au cours des dernières années, notamment en raison de l'augmentation du trafic routier. Je m'oppose fermement à l'implantation de l'usine de croquettes de Virbac pour les raisons suivantes :
1. Odeurs :
Lors de la réunion du 23 mai 2024, M. Nicolas Perrin s'était engagé à maintenir le niveau d'odeur à 1 UO. Or, dans les documents présentés par Virbac, ce taux a été modifié à 3 UO. De plus, M. Fabregoul de Nîmes Métropole avait également promis que si le risque d'odeurs excédait ce niveau, le projet serait abandonné. Quelles garanties avons-nous que le taux ne dépassera pas 3 UO ? Quelles mesures Virbac a-t-il mises en place pour y remédier le cas échéant ? Il est important de noter que l'étude réalisée ne prend pas en compte les températures élevées que nous connaissons dans notre région, alors qu'elle a été effectuée dans l'Allier, une région aux conditions climatiques plus clémentes.
2. Bruit :
L'évaluation des nuisances sonores est également préoccupante. Les documents indiquent un niveau sonore de 54 dB si tous les systèmes sont en fonctionnement, sans tenir compte des effets du vent. Quelles seront les conséquences en cas de défaillance des systèmes ? Une étude plus approfondie et transparente est nécessaire pour évaluer l'impact réel sur le bien-être des habitants.
3. Eau :
Nous avons de sérieuses inquiétudes concernant la qualité de notre eau potable. Avec les défis posés par le changement climatique, la gestion des ressources en eau devient cruciale. Le traitement des eaux n'est pas clairement défini, ce qui soulève des interrogations sur les potentielles nuisances olfactives supplémentaires.
4. Participation des citoyens :
Bien que Virbac annonce vouloir créer un groupe de travail sur les odeurs, il n'y a aucune garantie quant à l'engagement effectif de ce groupe. Pourquoi les habitants de Garons, qui sont les premiers concernés, ne sont-ils pas intégrés dans ce processus ? La transparence et l'inclusion des résidents dans les décisions les affectant directement sont essentielles.
5. Principe de précaution :
Enfin, je souhaites rappeler l'importance du principe de précaution. En l'absence d'informations claires et de garanties solides sur la gestion des nuisances environnementales, il serait imprudent de poursuivre ce projet.
En conclusion, l'installation de l'usine de Virbac à Garons ne pourra que nuire à notre qualité de vie, en ajoutant des nuisances (bruit, odeurs, risques pour l'eau, etc.) sans bénéfice apparent pour notre village. Je vous prie de prendre en compte ces préoccupations sérieuses et de considérer la sécurité et le bien-être des habitants dans vos décisions.
Je vous remercie de votre attention.
Contribution n°433 (Web)
Par Cohen jean Noël
Déposée le 27 octobre 2024 à 11h09
Déposée le 27 octobre 2024 à 11h09
Nous venons de nous installer sur garons pour un projet de vie et nous avons choisi ce village pour son implantation et son cadre de vie. Nous avons également apprécié de nous trouver au sein d une ecommmetropole ou l argument principal et le développement durable et le bien être des habitants. Quelle fut notre stupéfaction lors ce que nous avons appris l arrivée de cette usine a 400 m de habitants une aberration dans un projet de territoire qui prône le développement durable. Lors de la réunion publique il a été annoncé 0 odeur et la nous lisons 3 uo. C est un scandale écologique et l élu au développement économique s est engagé sur la non émission d odeur. Aujourd'hui, les communes développe le smart city ( ville intermittente ) et ce projet va à l encontre du smart city puisque il ne fait pas une ville propre ni une amélioration de la qualité de vie. Ce projet est un non sens pour le territoire et encore plus pour Garons
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution