Contribution n°434 (Web)
Par Pascale Castaño
Déposée le 27 octobre 2024 à 11h17
Déposée le 27 octobre 2024 à 11h17
Messieurs les commissaires enquêteurs,
Résidents sur Garons depuis près de 30 ans, nous avons constaté une détérioration de notre cadre de vie au cours des dernières années, notamment en raison de l'augmentation du trafic routier. Je m'oppose fermement à l'implantation de l'usine de croquettes de Virbac pour les raisons suivantes :
1. Odeurs :
Lors de la réunion du 23 mai 2024, M. Nicolas Perrin s'était engagé à maintenir le niveau d'odeur à 1 UO. Or, dans les documents présentés par Virbac, ce taux a été modifié à 3 UO. De plus, M. Fabregoul de Nîmes Métropole avait également promis que si le risque d'odeurs excédait ce niveau, le projet serait abandonné. Quelles garanties avons-nous que le taux ne dépassera pas 3 UO ? Quelles mesures Virbac a-t-il mises en place pour y remédier le cas échéant ? Il est important de noter que l'étude réalisée ne prend pas en compte les températures élevées que nous connaissons dans notre région, alors qu'elle a été effectuée dans l'Allier, une région aux conditions climatiques plus clémentes.
2. Bruit :
L'évaluation des nuisances sonores est également préoccupante. Les documents indiquent un niveau sonore de 54 dB si tous les systèmes sont en fonctionnement, sans tenir compte des effets du vent. Quelles seront les conséquences en cas de défaillance des systèmes ? Une étude plus approfondie et transparente est nécessaire pour évaluer l'impact réel sur le bien-être des habitants.
3. Eau :
Nous avons de sérieuses inquiétudes concernant la qualité de notre eau potable. Avec les défis posés par le changement climatique, la gestion des ressources en eau devient cruciale. Le traitement des eaux n'est pas clairement défini, ce qui soulève des interrogations sur les potentielles nuisances olfactives supplémentaires.
4. Participation des citoyens :
Bien que Virbac annonce vouloir créer un groupe de travail sur les odeurs, il n'y a aucune garantie quant à l'engagement effectif de ce groupe. Pourquoi les habitants de Garons, qui sont les premiers concernés, ne sont-ils pas intégrés dans ce processus ? La transparence et l'inclusion des résidents dans les décisions les affectant directement sont essentielles.
5. Principe de précaution :
Enfin, je souhaites rappeler l'importance du principe de précaution. En l'absence d'informations claires et de garanties solides sur la gestion des nuisances environnementales, il serait imprudent de poursuivre ce projet.
En conclusion, l'installation de l'usine de Virbac à Garons ne pourra que nuire à notre qualité de vie, en ajoutant des nuisances (bruit, odeurs, risques pour l'eau, etc.) sans bénéfice apparent pour notre village. Je vous prie de prendre en compte ces préoccupations sérieuses et de considérer la sécurité et le bien-être des habitants dans vos décisions.
Je vous remercie de votre attention.
Résidents sur Garons depuis près de 30 ans, nous avons constaté une détérioration de notre cadre de vie au cours des dernières années, notamment en raison de l'augmentation du trafic routier. Je m'oppose fermement à l'implantation de l'usine de croquettes de Virbac pour les raisons suivantes :
1. Odeurs :
Lors de la réunion du 23 mai 2024, M. Nicolas Perrin s'était engagé à maintenir le niveau d'odeur à 1 UO. Or, dans les documents présentés par Virbac, ce taux a été modifié à 3 UO. De plus, M. Fabregoul de Nîmes Métropole avait également promis que si le risque d'odeurs excédait ce niveau, le projet serait abandonné. Quelles garanties avons-nous que le taux ne dépassera pas 3 UO ? Quelles mesures Virbac a-t-il mises en place pour y remédier le cas échéant ? Il est important de noter que l'étude réalisée ne prend pas en compte les températures élevées que nous connaissons dans notre région, alors qu'elle a été effectuée dans l'Allier, une région aux conditions climatiques plus clémentes.
2. Bruit :
L'évaluation des nuisances sonores est également préoccupante. Les documents indiquent un niveau sonore de 54 dB si tous les systèmes sont en fonctionnement, sans tenir compte des effets du vent. Quelles seront les conséquences en cas de défaillance des systèmes ? Une étude plus approfondie et transparente est nécessaire pour évaluer l'impact réel sur le bien-être des habitants.
3. Eau :
Nous avons de sérieuses inquiétudes concernant la qualité de notre eau potable. Avec les défis posés par le changement climatique, la gestion des ressources en eau devient cruciale. Le traitement des eaux n'est pas clairement défini, ce qui soulève des interrogations sur les potentielles nuisances olfactives supplémentaires.
4. Participation des citoyens :
Bien que Virbac annonce vouloir créer un groupe de travail sur les odeurs, il n'y a aucune garantie quant à l'engagement effectif de ce groupe. Pourquoi les habitants de Garons, qui sont les premiers concernés, ne sont-ils pas intégrés dans ce processus ? La transparence et l'inclusion des résidents dans les décisions les affectant directement sont essentielles.
5. Principe de précaution :
Enfin, je souhaites rappeler l'importance du principe de précaution. En l'absence d'informations claires et de garanties solides sur la gestion des nuisances environnementales, il serait imprudent de poursuivre ce projet.
En conclusion, l'installation de l'usine de Virbac à Garons ne pourra que nuire à notre qualité de vie, en ajoutant des nuisances (bruit, odeurs, risques pour l'eau, etc.) sans bénéfice apparent pour notre village. Je vous prie de prendre en compte ces préoccupations sérieuses et de considérer la sécurité et le bien-être des habitants dans vos décisions.
Je vous remercie de votre attention.
Contribution n°433 (Web)
Par Cohen jean Noël
Déposée le 27 octobre 2024 à 11h09
Déposée le 27 octobre 2024 à 11h09
Nous venons de nous installer sur garons pour un projet de vie et nous avons choisi ce village pour son implantation et son cadre de vie. Nous avons également apprécié de nous trouver au sein d une ecommmetropole ou l argument principal et le développement durable et le bien être des habitants. Quelle fut notre stupéfaction lors ce que nous avons appris l arrivée de cette usine a 400 m de habitants une aberration dans un projet de territoire qui prône le développement durable. Lors de la réunion publique il a été annoncé 0 odeur et la nous lisons 3 uo. C est un scandale écologique et l élu au développement économique s est engagé sur la non émission d odeur. Aujourd'hui, les communes développe le smart city ( ville intermittente ) et ce projet va à l encontre du smart city puisque il ne fait pas une ville propre ni une amélioration de la qualité de vie. Ce projet est un non sens pour le territoire et encore plus pour Garons
Contribution n°432 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 octobre 2024 à 10h59
Déposée le 27 octobre 2024 à 10h59
Non à l'impact sur la qualité de vie à Garons !
Aux nuisances sonores, olfactives, aux trafic routier excessif.
Je suis contre ce projet.
Aux nuisances sonores, olfactives, aux trafic routier excessif.
Je suis contre ce projet.
Contribution n°431 (Web)
Par Gaudin, Manon
Déposée le 27 octobre 2024 à 10h35
Déposée le 27 octobre 2024 à 10h35
Je suis contre Virbac. J'ai grandi à Garons et j'étais fier de ce village proche de Nîmes , et aux portes de notre belle Camargue. Aujour'hui, avec une nouvelle implantation proche des habitations, moins de 400 mètres, et dans une zone Mitra déjà polluante, nous pouvons envisager le pire. Nous n'avons aucune garantie sérieuse de non pollution olfactive, lumineuse, sonore. Quant à l'utilisation et le traitement de l'eau après usage...Nous pouvons prendre en main l'avenir du village en protestant contre un projet qui présente de nombreux dangers pour les garonnais. Merci de tenir compte de nos avis.
Contribution n°430 (Web)
Par Gaudin, camille
Déposée le 27 octobre 2024 à 10h26
Déposée le 27 octobre 2024 à 10h26
Je suis contre l'implantation de Virbac à Garons. J'ai grandi dans ce village et nous avions une belle qualité de vie . Or, celle ci se détériore de plus en plus et Virbac va rajouter à cela.
Les nuisances sonores, lumineuses et olfactives seront grandes . Les concepteurs du projet et les politiques se couvrent sur des analyses et des solutions pour résoudre les nuisances qui paraissent bien peu crédibles. Tout le monde est capable de noircir du papier et de donner des chiffres... le problème est que la réalité est tout autre et que nous avons besoin de bon sens !
Soyons fiers de Garons pour sa qualité de vie et certainement pas pour ses nombreuses implantation polluantes.
Les nuisances sonores, lumineuses et olfactives seront grandes . Les concepteurs du projet et les politiques se couvrent sur des analyses et des solutions pour résoudre les nuisances qui paraissent bien peu crédibles. Tout le monde est capable de noircir du papier et de donner des chiffres... le problème est que la réalité est tout autre et que nous avons besoin de bon sens !
Soyons fiers de Garons pour sa qualité de vie et certainement pas pour ses nombreuses implantation polluantes.
Contribution n°429 (Web)
Par Gaudin Franck
Déposée le 27 octobre 2024 à 10h19
Déposée le 27 octobre 2024 à 10h19
Je suis contre l'implication de l'usine Virbac . Garons souffre déjà des nuisances sonores dû à l'aéroport et le passage des camions se dirigeant vers Mitra . ces nuisances vont croître avec Virbac et il faudra rajouter les pollutions olfactives , lumineuses et une qualité de l'eau certainement détériorée. Que dire aussi des habitations qui se trouveront à 400 mètres de l'usine!l faudrait commencer à voir Garons autrement qu'un espace où l'on peut s'implanter comme on le désire, sans tenir compte de ses habitants. Les garonnais ont droit à la même qualité de vie que dans les autres villages environnants.
Contribution n°428 (Web)
Par Baldivia, Marie-Pierre
Déposée le 27 octobre 2024 à 09h43
Déposée le 27 octobre 2024 à 09h43
Je souhaite vous dire que je suis contre l'implantation de l'usine VIRBAC à Garons. Village aux portes de la Camargue, nous connaissons déjà le bruit par les avions, le passage de nombreux camions à cause de la zone Mitra. Avec Virbac , et par la lecture de toutes les informations données, j'ai de nombreux sujets d'inquiétude et les réponses données semblent bien insuffisantes . Concernant les nuisances olfactives ,le vent ne fera pas de miracle, les filtres charbon nécessitent beaucoup d'eau et d'entretien ...,avec risque de défaillance , la hauteur de 30 mètres des cheminées à proximité de l'aéroport, le besoin en eau sur pompage Brl et le rendu d'une eau "traitée" après usage, consommée par les garonnais ...le passage de camions supplémentaires, ....et j'en passe!
La métropole qui se veut exemplaire côté environnement pour Nîmes semble oublier les villages alentours. La mairie de St GILLES semble sourde à un village qui subira ses choix d'implantation ...Il est nécessaire pour nos enfants de donner une vision plus propre pour leur avenir .Nous savons que la planète est en danger et une nouvelle fois les politiques semblent l'oublier préférant Vibac à une population très proche ( 400 mètres des premières habitions ) et oubliant les exigences d'une nature que nous nous devons de préserver. Enfin concernant la création de nouveaux emplois , il n'y en aura pas beaucoup puisqu'il s'agit principalement de déplacement de postes...Un peu plus de sagesse ne ferait pas de mal . un peu plus de bon sens et moins d'ego chez certains politiques pourrait aider pour une vision différente du dossier. Merci d'avoir pris le temps de lire mon avis.
La métropole qui se veut exemplaire côté environnement pour Nîmes semble oublier les villages alentours. La mairie de St GILLES semble sourde à un village qui subira ses choix d'implantation ...Il est nécessaire pour nos enfants de donner une vision plus propre pour leur avenir .Nous savons que la planète est en danger et une nouvelle fois les politiques semblent l'oublier préférant Vibac à une population très proche ( 400 mètres des premières habitions ) et oubliant les exigences d'une nature que nous nous devons de préserver. Enfin concernant la création de nouveaux emplois , il n'y en aura pas beaucoup puisqu'il s'agit principalement de déplacement de postes...Un peu plus de sagesse ne ferait pas de mal . un peu plus de bon sens et moins d'ego chez certains politiques pourrait aider pour une vision différente du dossier. Merci d'avoir pris le temps de lire mon avis.
Contribution n°427 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 octobre 2024 à 09h39
Déposée le 27 octobre 2024 à 09h39
NON A VIRBAC pour toutes les nuisances.
Que font nos élus pour protéger GARONS ?
Que font nos élus pour protéger GARONS ?
Contribution n°426 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 octobre 2024 à 08h59
Déposée le 27 octobre 2024 à 08h59
Messieurs,
* J’attire votre attention sur les pièces jointes. Comment un site agro-alimentaire pourrait il s’implanter aussi proche d’une ville. Les polluants gazeux seront bien présents. Tout comme LE PLOMB et l’ARSENIC. Vous voudrez bien apprécier qu’il s’agit là d’une modélisation et que les différentes zones dans la réalité seront bien impactées. L’étendue de ces dispersions si elles impacts bien la commune de GARONS reste tout de même soumise à caution.
On saura nous dire que les dépôts sont minimes mais quelles conséquences dans 10 - 20 ou 30 ans ?
Cette pollution n'engagerait elle pas l'arrêté du 2 Juillet 1998 dans son article 52 ?
* Pourriez vous SVP vous assurer de la bonne réalisation des études d’interférences radar et ILS.
La construction de nouveaux bâtiments, les GRUES et les engins de chantier peuvent potentiellement créer des interférences avec les systèmes de navigation aérienne, tels que les radars et les systèmes d’atterrissage aux instruments. (ILS)
Ces interférences représentent des risques significatifs pour la sécurité des vols et nécessitent une évaluation minutieuse.
Quelles types de grues vont être utilisées pour ce chantier ? quelle hauteur ? ont elles été modélisées dans ce rapport ?
* J’attire votre attention sur les pièces jointes. Comment un site agro-alimentaire pourrait il s’implanter aussi proche d’une ville. Les polluants gazeux seront bien présents. Tout comme LE PLOMB et l’ARSENIC. Vous voudrez bien apprécier qu’il s’agit là d’une modélisation et que les différentes zones dans la réalité seront bien impactées. L’étendue de ces dispersions si elles impacts bien la commune de GARONS reste tout de même soumise à caution.
On saura nous dire que les dépôts sont minimes mais quelles conséquences dans 10 - 20 ou 30 ans ?
Cette pollution n'engagerait elle pas l'arrêté du 2 Juillet 1998 dans son article 52 ?
* Pourriez vous SVP vous assurer de la bonne réalisation des études d’interférences radar et ILS.
La construction de nouveaux bâtiments, les GRUES et les engins de chantier peuvent potentiellement créer des interférences avec les systèmes de navigation aérienne, tels que les radars et les systèmes d’atterrissage aux instruments. (ILS)
Ces interférences représentent des risques significatifs pour la sécurité des vols et nécessitent une évaluation minutieuse.
Quelles types de grues vont être utilisées pour ce chantier ? quelle hauteur ? ont elles été modélisées dans ce rapport ?
Document joint
Contribution n°425 (Web)
Anonyme
Déposée le 27 octobre 2024 à 08h59
Déposée le 27 octobre 2024 à 08h59
Messieurs,
* J’attire votre attention sur les pièces jointes. Comment un site agro-alimentaire pourrait il s’implanter aussi proche d’une ville. Les polluants gazeux seront bien présents. Tout comme LE PLOMB et l’ARSENIC. Vous voudrez bien apprécier qu’il s’agit là d’une modélisation et que les différentes zones dans la réalité seront bien impactées. L’étendue de ces dispersions si elles impacts bien la commune de GARONS reste tout de même soumise à caution.
On saura nous dire que les dépôts sont minimes mais quelles conséquences dans 10 - 20 ou 30 ans ?
Cette pollution n'engagerait elle pas l'arrêté du 2 Juillet 1998 dans son article 52 ?
* Pourriez vous SVP vous assurer de la bonne réalisation des études d’interférences radar et ILS.
La construction de nouveaux bâtiments, les GRUES et les engins de chantier peuvent potentiellement créer des interférences avec les systèmes de navigation aérienne, tels que les radars et les systèmes d’atterrissage aux instruments. (ILS)
Ces interférences représentent des risques significatifs pour la sécurité des vols et nécessitent une évaluation minutieuse.
Quelles types de grues vont être utilisées pour ce chantier ? quelle hauteur ? ont elles été modélisées dans ce rapport ?
* J’attire votre attention sur les pièces jointes. Comment un site agro-alimentaire pourrait il s’implanter aussi proche d’une ville. Les polluants gazeux seront bien présents. Tout comme LE PLOMB et l’ARSENIC. Vous voudrez bien apprécier qu’il s’agit là d’une modélisation et que les différentes zones dans la réalité seront bien impactées. L’étendue de ces dispersions si elles impacts bien la commune de GARONS reste tout de même soumise à caution.
On saura nous dire que les dépôts sont minimes mais quelles conséquences dans 10 - 20 ou 30 ans ?
Cette pollution n'engagerait elle pas l'arrêté du 2 Juillet 1998 dans son article 52 ?
* Pourriez vous SVP vous assurer de la bonne réalisation des études d’interférences radar et ILS.
La construction de nouveaux bâtiments, les GRUES et les engins de chantier peuvent potentiellement créer des interférences avec les systèmes de navigation aérienne, tels que les radars et les systèmes d’atterrissage aux instruments. (ILS)
Ces interférences représentent des risques significatifs pour la sécurité des vols et nécessitent une évaluation minutieuse.
Quelles types de grues vont être utilisées pour ce chantier ? quelle hauteur ? ont elles été modélisées dans ce rapport ?
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution