Contribution n°56 (Web)
Par Jerome
Déposée le 12 octobre 2024 à 19h08
Déposée le 12 octobre 2024 à 19h08
Bonjour,
Le projet, au-delà d’être un maillon essentiel au développement de cette société et de la pérennisation de ses activités, se veut également être un projet du territoire.
Nous en avons grandement besoin au regard de la faiblesse de notre tissu industriel. Pas sûr que le tourisme puisse faire vivre tous les habitants de notre territoire et servir tous les besoin de cohésion.
Les engagements pris par la direction de l’entreprise et l’entrepreneur sont sérieux, et je pense qu’ils doivent être étudiés positivement et comme un acte volontariste et structuré.
Je pense que ce projet a du sens pour le territoire, il est de plus réalisé dans une zone Industrielle qui a été opéré par la métropole en ce sens, après toutes les enquêtes possibles. Il me semble important d'arrêter de nourrir des peurs.
Nous devrions, bien au contraire, accompagner cet entrepreneur à développer l'activité, dans le respect de chacun et l'aider. Ce dossier est un dossier économique et technique, il devrait être traité comme tel et non susciter l'agitation et la gesticulation.
A LEADER, nous attendons des positionnement clair pour les entreprises qui œuvrent pour nourrir un système de protection national dont on voit qu'il est généreux au regard de nos voisins européens. Cessons collectivement l'écolo obstruction et n'instruisions pas de procès Ad hominien à priori !
Nous sommes et serons particulièrement vigilant à ce que la démarche soit instruite positivement en cherchant des solutions. Nous nous inscrirons au besoin dans cette démarche.
Souhaitons beaucoup de courage à toute l'équipe de l'entreprise VIBRAC.
J BOUSQUET
Président de LEADER NIMES
&
Président de la société XAP
Le projet, au-delà d’être un maillon essentiel au développement de cette société et de la pérennisation de ses activités, se veut également être un projet du territoire.
Nous en avons grandement besoin au regard de la faiblesse de notre tissu industriel. Pas sûr que le tourisme puisse faire vivre tous les habitants de notre territoire et servir tous les besoin de cohésion.
Les engagements pris par la direction de l’entreprise et l’entrepreneur sont sérieux, et je pense qu’ils doivent être étudiés positivement et comme un acte volontariste et structuré.
Je pense que ce projet a du sens pour le territoire, il est de plus réalisé dans une zone Industrielle qui a été opéré par la métropole en ce sens, après toutes les enquêtes possibles. Il me semble important d'arrêter de nourrir des peurs.
Nous devrions, bien au contraire, accompagner cet entrepreneur à développer l'activité, dans le respect de chacun et l'aider. Ce dossier est un dossier économique et technique, il devrait être traité comme tel et non susciter l'agitation et la gesticulation.
A LEADER, nous attendons des positionnement clair pour les entreprises qui œuvrent pour nourrir un système de protection national dont on voit qu'il est généreux au regard de nos voisins européens. Cessons collectivement l'écolo obstruction et n'instruisions pas de procès Ad hominien à priori !
Nous sommes et serons particulièrement vigilant à ce que la démarche soit instruite positivement en cherchant des solutions. Nous nous inscrirons au besoin dans cette démarche.
Souhaitons beaucoup de courage à toute l'équipe de l'entreprise VIBRAC.
J BOUSQUET
Président de LEADER NIMES
&
Président de la société XAP
Contribution n°55 (Web)
Par Catherine
Déposée le 12 octobre 2024 à 13h46
Déposée le 12 octobre 2024 à 13h46
Une usine crée des emplois mais les retombées et avantages ne sont pas pour le village.
La circulation de nombreux poids lourds à modifier le calme ( sonore) et la tranquillité de circulation en voiture ou à pied (surtout vers la déchetterie) du village.
Et l'on ne peut que penser aussi à toutes ces particules d 'échappement qui viennent "enrichir" -polluer l atmosphère du village.
Alors mettons-y aussi une pollution olfactive !!! Et il sera venu le temps de fuir notre petit village!!!
NON je ne souhaite pas ça et je ne souhaite pas l implantation de nouvelle usine .
La circulation de nombreux poids lourds à modifier le calme ( sonore) et la tranquillité de circulation en voiture ou à pied (surtout vers la déchetterie) du village.
Et l'on ne peut que penser aussi à toutes ces particules d 'échappement qui viennent "enrichir" -polluer l atmosphère du village.
Alors mettons-y aussi une pollution olfactive !!! Et il sera venu le temps de fuir notre petit village!!!
NON je ne souhaite pas ça et je ne souhaite pas l implantation de nouvelle usine .
Contribution n°54 (Web)
Par FERRAND Patrick
Déposée le 11 octobre 2024 à 21h17
Déposée le 11 octobre 2024 à 21h17
Dans un prenier temps je m'interroge sur les capacité de cette entreprise à respecter le bien être des habitants de garons... Le terrain choisi pour l'emplacement de cette usine est vraiment très proche du village et des habitations.
Les voies routières sont déjà dans un état pitoyable (voir le pont qui enjambe l'autoroute) et au final rien ne semble prévu pour améliorer cet état de fait.
D'un autre côté, sachant qu'aucune réglementation n'existe en matière de nuisances olfactives quels seraient les recours en cas de non respect de - la parole donnée- de Virbac sur les odeurs ? Rien... des recours incessants qui n'aboutiraient jamais.
Il y a des lieux plus appropriés à la construction d'une usine de production telle que celle-ci, par exemple entre Arles et Istre ou les terrains sont isolés, loin de toute habitations et où les routes sont bien plus adaptées.
Je souhaite que la choix de la raison l'emporte sur celui de la politique.
Les voies routières sont déjà dans un état pitoyable (voir le pont qui enjambe l'autoroute) et au final rien ne semble prévu pour améliorer cet état de fait.
D'un autre côté, sachant qu'aucune réglementation n'existe en matière de nuisances olfactives quels seraient les recours en cas de non respect de - la parole donnée- de Virbac sur les odeurs ? Rien... des recours incessants qui n'aboutiraient jamais.
Il y a des lieux plus appropriés à la construction d'une usine de production telle que celle-ci, par exemple entre Arles et Istre ou les terrains sont isolés, loin de toute habitations et où les routes sont bien plus adaptées.
Je souhaite que la choix de la raison l'emporte sur celui de la politique.
Contribution n°53 (Web)
Par Yves Charpentier
Déposée le 11 octobre 2024 à 18h09
Déposée le 11 octobre 2024 à 18h09
J'ai déjà donné mon avis défavorable en contribution n° 24 mais je tiens à formuler les remarques suivantes:
Fichier "pj4-etude-d-impact-06-2024.pdf"
Paragraphe IV.2. (ODEURS) page 112 :
A la rubrique <De l'odeur à la gêne olfactive>, il est écrit : "Il en résulte que la gêne olfactive doit être évaluée en impliquant les riverains, leur ressenti constituant le juge ultime de l'amélioration de la situation".
La suite du paragraphe écrit par la société VIRBAC, reprend ensuite des données qui proviennent du rapport d'expertises menées par la société OLENTICA qui est fourni en annexe 9.
Fichier "pj4-etude-d-impact-et-annexes-06-2024.pdf"
Annexe 9 (EVALUATION DES EMISSIONS D'ODEUR) page 499 :
Ces expertises ont été réalisées sur le site existant United Pet Food sis à Yzeure 03400.
Contrairement à ce qui est spécifié précédemment, les riverains habitant à Yzeure n'ont pas été consultés !
Les données résultantes de ces analyses sont ensuite injectées sur le futur site VIRBAC.
Il n'y a pas d'évidence que les émissions seront identiques sur les deux sites.
Le système de traitement d'air évoqué dans cette annexe et que VIRBAC entend mettre en place n'est pas détaillé.
Il devrait être soumis à l'expertise d'un organisme tiers indépendant.
Fichier "pj4-etude-d-impact-06-2024.pdf"
Paragraphe IV.2. (ODEURS) page 112 :
A la rubrique <De l'odeur à la gêne olfactive>, il est écrit : "Il en résulte que la gêne olfactive doit être évaluée en impliquant les riverains, leur ressenti constituant le juge ultime de l'amélioration de la situation".
La suite du paragraphe écrit par la société VIRBAC, reprend ensuite des données qui proviennent du rapport d'expertises menées par la société OLENTICA qui est fourni en annexe 9.
Fichier "pj4-etude-d-impact-et-annexes-06-2024.pdf"
Annexe 9 (EVALUATION DES EMISSIONS D'ODEUR) page 499 :
Ces expertises ont été réalisées sur le site existant United Pet Food sis à Yzeure 03400.
Contrairement à ce qui est spécifié précédemment, les riverains habitant à Yzeure n'ont pas été consultés !
Les données résultantes de ces analyses sont ensuite injectées sur le futur site VIRBAC.
Il n'y a pas d'évidence que les émissions seront identiques sur les deux sites.
Le système de traitement d'air évoqué dans cette annexe et que VIRBAC entend mettre en place n'est pas détaillé.
Il devrait être soumis à l'expertise d'un organisme tiers indépendant.
Contribution n°52 (Web)
Par PORTET Claude
Déposée le 11 octobre 2024 à 15h50
Déposée le 11 octobre 2024 à 15h50
Stop aux odeurs.
Stop aux camions. D’ores et déjà des difficultés occasionnelles pour se rendre à la déchèterie.
Les nuisances pour Garons et les retombées financières pour Saint Gilles.
Stop aux camions. D’ores et déjà des difficultés occasionnelles pour se rendre à la déchèterie.
Les nuisances pour Garons et les retombées financières pour Saint Gilles.
Contribution n°51 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 octobre 2024 à 11h55
Déposée le 11 octobre 2024 à 11h55
bonjour,
je voulais rajouter que l usine de garons, si elle est construite, va consommer
175 m3 d eau potable/jour, soit l’équivalent de la consommation en eau de 825 personnes/JOUR, provenant du sous-sol, issue du réseau public.
Or , avec le réchauffement climatique, l atmosphère étant déjà chaude dans le sud, le manque d eau dans nos régions commence sérieusement a se faire ressentir.
je maintiens donc que je suis contre ce projet.
cordialement.
je voulais rajouter que l usine de garons, si elle est construite, va consommer
175 m3 d eau potable/jour, soit l’équivalent de la consommation en eau de 825 personnes/JOUR, provenant du sous-sol, issue du réseau public.
Or , avec le réchauffement climatique, l atmosphère étant déjà chaude dans le sud, le manque d eau dans nos régions commence sérieusement a se faire ressentir.
je maintiens donc que je suis contre ce projet.
cordialement.
Contribution n°50 (Web)
Par DEL
Déposée le 11 octobre 2024 à 11h53
Déposée le 11 octobre 2024 à 11h53
Bonjour ,
J'habite sur Nîmes , et à un moment j'ai travailler en t'en que aide ménagères sur à Aimargues près (3 minute ) de l'usine royal Canin ,
c'étai horrible l'odeur insoutenable des croquette tout les jours donné mal à la tète le voisinage n'en pouvais plus et de plus sa rentre dans les habitations et je vous raconte pas l'odeur qui reste sur les vêtement !
Je dit non a l'installation de cet usine aller plus tot en milieux de campagne ( surtout que sa pourrais impacté les propriétaires qui souhaite vendre leur bien sur Nîmes et alentour oh secour!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'habite sur Nîmes , et à un moment j'ai travailler en t'en que aide ménagères sur à Aimargues près (3 minute ) de l'usine royal Canin ,
c'étai horrible l'odeur insoutenable des croquette tout les jours donné mal à la tète le voisinage n'en pouvais plus et de plus sa rentre dans les habitations et je vous raconte pas l'odeur qui reste sur les vêtement !
Je dit non a l'installation de cet usine aller plus tot en milieux de campagne ( surtout que sa pourrais impacté les propriétaires qui souhaite vendre leur bien sur Nîmes et alentour oh secour!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Contribution n°49 (Web)
Par LE GAC
Déposée le 11 octobre 2024 à 10h56
Déposée le 11 octobre 2024 à 10h56
bonjour,
je suis contre la création de cette usine.
La bétonisation des sols est la première cause de perte de biodiversité. Elle consomme des espaces naturels, crée des îlots de chaleur et provoque un ruissellement qui favorise les inondations.
De plus, cette usine va réaliser des croquettes pour animaux , et malgré les filtres, va dégager des odeurs pestilentielles comme a Vauvert, et les villages a coté et Nîmes vont en souffrir ( vent soufflant direction de st gilles a Nîmes )
peut être il y a des créations d emplois, mais il semble que construite un peu plus loin, serait raisonnable.
cordialement
je suis contre la création de cette usine.
La bétonisation des sols est la première cause de perte de biodiversité. Elle consomme des espaces naturels, crée des îlots de chaleur et provoque un ruissellement qui favorise les inondations.
De plus, cette usine va réaliser des croquettes pour animaux , et malgré les filtres, va dégager des odeurs pestilentielles comme a Vauvert, et les villages a coté et Nîmes vont en souffrir ( vent soufflant direction de st gilles a Nîmes )
peut être il y a des créations d emplois, mais il semble que construite un peu plus loin, serait raisonnable.
cordialement
Contribution n°48 (Web)
Par jean claude
Déposée le 11 octobre 2024 à 10h12
Déposée le 11 octobre 2024 à 10h12
Absolument contre l'installation de l'usine Virbac sur cette zone. Trop d'installation déjà présentes sur ce site avec tous ces inconvénients , bruit, circulation, pollution... De plus, ce n'est pas la ville de St Gilles qui supportent tous ces aléas, mais bien la ville de Garons. STOP.
Contribution n°47 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 octobre 2024 à 08h30
Déposée le 11 octobre 2024 à 08h30
Je suis contre ce projet
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution